diesel170 писал(а):Я думаю, от паучков там должна быть сеточка, которая никого, крупнее частиц дыма, не пропустит.
Сеточка там есть. Но при разборке одного я обнаруживал трупики жучков и ещё какие-то мелкие, как плоские гусеницы.
Может именно этот и давал ложные срабатывания?

И из-за него заменили все датчики половины помещения

...Осложнилась диагностика ложных срабатываний, видимо, ещё и тем, что в здание летом ударила молния. Во второй этаж. А на первом, в одном помещении, даже искры по металлическим станкам прошли. Электричество пошло по пути проводок, которые кратчайшим путем шли к земле.
(заземление , видимо, было плохим, вот и пошло по стенам)
Вот спецы и решили, что надо менять все, ибо просечь слабое место невозможно.
diesel170 писал(а):А почему не использовать по назначению?
Можно ещё применить как датчик приближения, бесконтактный концевик, датчик уровня жидкости, выключатель (без касания пальцев) и т.д....
Ну вот я на предмет этого и спрашивал.
Думал, поступят легкие и понятные советы
А раз не поступили, то и пусть всё это останется на самотёк.
Хотя...схема там не простая. В новых версиях две микросхемы, с десяток транзисторов и прочее.
Я уже тогда сам по инету пошарю, погляжу, какое там питание и как срабатывает.