более 65% населения доверяют средствам массовой информации, свидетельствуют данные опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Прочитал в свежем (вчерашнем) номере "аргументов и фактов", стр. 12, "Что ещё хорошего"
Дословно:
В России разработали новую модификацию плуга для обработки почвы из высокопрочной стали военного назначения.
Целина отдыхает Плуг, видать, бронебойный!
Порядок слов немного не тот.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Меня последние 20 лет раздражают (т)елеведущие жертвы ЕГЭ с оплаченными дипломами.
Поначалу я пытался записывать за ними все ляпы и считать, потом просто надоело.
Последнее, что вызвало негодование, это заявление Малозёмова, когда он по НТВ провозгласил равенство целлофана и полиэтилена, а также заявил, что при их сжигании образуются сильнейшие яды, диоксины, которые содержат хлор, хотя в составе целлофана и полиэтилена никакого хлора нет, как и в воздухе, которым мы дышим ежесекундно.
(Нельзя сжигать полихлорвинил!)
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Муркиз писал(а):И вот слышу, как знает арифметику ведущий канала Москва 24: - Всего было выпущено около 1000 самолетов этой модели, и 87 из них произошли происшествия.
Недавно для ясности представитель МАК показал буквально на пальцах, что означает тот или иной термин:
1) "Происшествие" - все живы-здоровы, воздушное судно цело, ремонта ему скорее всего не требуется или требуется незначительный;
2) "Авария" - все живы, воздушное судно повреждено, тут уже два пути: либо восстановление, либо списание;
3) "Катастрофа" - погибли люди.
Так что тому ведущему этот ликбез знать не помешало бы.
Я вообще считаю, что для журналистов следует предусматривать ответственность за публикацию не подтверждённой официально информации ("слухов"), подаваемых ими за истину, когда дело касается подобных трагических случаев.
Хотя они вроде как смекнули это, и добавляют фразы "доверенный источник", "по одной из версий", "в личной беседе", ну и прочие благовидные синонимы выражения "а нам бабушка на лавочке сказала".
Но ситуация на информационном поле после подобных трагедий - конечно вообще пипец. Ещё не началось расследование, а у них уже готовы "наиболее вероятные причины".
По ящику вещают про "нового наследника царя".
"Как это повлияет на судьбу России?"
Да никак. Или они думают: выгонят Путина, и поставят Пупкина? Ага, щас!
----
Царя убили сто лет назад.
Но заметьте: с тех пор правители уходили только сами! Или их убивали.
Даже президенты.
Горбачёв сдал пост и страну сдал.
Ельцин сам передал пост Путину. Которого потом выбрали. А если бы Ельцин не ушёл, может, его опять бы, "не дай бог", "выбрали сердцем"?
Теория заговора: в 1917-м новым правителям не понравилась тупая ископаемая "традиция" передачи власти по наследству.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
