Александр2016 писал(а):.. педалируете .. мои пробелы в электронных* вопросах
..
возникновения импульса в петле. Это просто смешно** !
..
мы сможем разговаривать на адекватном языке.
Но для меня это не вариант*** ...
*_"Педа.."-что делаем, пардон ? ..- сложнопроизносимое , ну да неважно - подразумевалось видимо типа : "крутим педали на мельницу артельнативной(с) образованности" ?
Вы уж не обижайтесь, но - гораздо хуже - в вопросах школьного курса физики . Увы и ах ..
**_Вот с этим согласен - реально смешно и посему явно дозрело для преезда в раздел "МЯУ!" (IMHO)
( ежели б заряженная частица по-вдоль проводника летела - одно дело, а когда поперёк плоскости петли из проводника .. )
***_И с этим согласен. Для артельнативной(с) новой_физики(с) действительно "не вариант" .
Заметьте :
Фантазии школоты.
и :
ТС в топку. Тему закрыть.
- отнюдь не я первый высказал - ежели мне с недостатком образования не доверяете - ну хоть грамотных людей послушайте - они честно и прямо Вам сказали, насколько "научен" Ваш артельнативный(с) подход к вопросам.
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Действительно
Нет смысла дале разьяснять и обосновывать.
Лучше перечитать тему и попытаться критически осмыслить то, о чем говорили люди.
Физик чай, а не биолог. Хотя есть знакомый биолог что кинетическими уравнениями третьего порядка
вертит только так.
А в целом---если это и возможно, в чем есть немалые сомнения, то очень дорого.
Всё.
Увы и ах .. 
)
