Наука - враг лженауки

[Чумак]

Журнал Формирующихся Направлений Науки.

Ой!

Последователям Круглякова просьба не читать во избежание проблем с остатками мозгов.

А непоследователям ничего не будет?

[TakayaSabaka]

Ну и вот в комментах:

валентин ельников
Не знаю точно -тот ли это Гаряев.У него "открытия" были ещё лет 40 назад.Куда они делись-тоже были многообещающие.Правдоподобно,но про слова Загнули-на каком языке они с ДНК говорят.

Гуглить лень.

[MIF]

Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты.

Ёжкин кот, тут же технический форум!

Не знаю что они там реально напрограммировали, поскольку результаты должны были бы быть опубликованы в авторитетных научных сборниках(с фотографиями и свидетельствами авторитетных учёных), ОДНАКО, нельзя отрицать факт того, что действия человека полностью определяется словом в любом его виде - и соответственно, словом определяются действия всего человечества, всей человеческой истории и всего соответствующего лика Земли и природы, с которыми мы не просто взаимодействуем, но изменяем.

Так что, фраза "перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты" даже вне контекста отражает практически истину в последней инстанции - но именно это и выдаёт химеру всего остального из той статьи, притянутого к науке за уши.
"Слова и частоты" - это информация - одна из основ жизни. Сказать это с одной стороны сказать всё, с другой стороны ничего не сказать, если не подтверждать это научными фактами, исследованиями.

КАР. Техника - это не только энергия и материя, но ещё и информация. Кстати, в словосочетании "технический форум", кроме слова техника, присутствует и "форум" - это и есть информация, то есть власть слова. Техника и информация - настолько взаимосвязаны, что не могут друг без друга. Нет времени философствовать, но лично я приверженец классического подхода о первенстве слова.
Хотя и уважаю мнение о первичности материи - это большая красивая научная загадка до сих пор приоткрытая лишь на самую малость.

[Андрей Бедов]

Тут есть одна маленькая нескладуха: у молекулы ДНК нет мозгов, чтобы интерпретировать наговоренную на неё словами "информацию" (в каком бы виде её ни посылали).

[Чумак]

Тут не так всё просто (однозначно ) - каким то долгим, извилистым путём они воздействуют словом на то, что воздействует на молекулу. Дурют нашего брата...

[murzistor]

Я тут одну сказку вспомнил.
Валентин Иванович Беспалов
Сила слова
Однажды шёл путник по дороге и наткнулся на огромный камень. Наткнулся и закричал:
- Эй, ты, камень, убирайся с дороги, ты мне мешаешь!
Но камень - ни с места. Тогда путник начал его ругать. Долго ругал, а камень хоть бы пошевелился. В это время к камню подъехал всадник. Путник ему и говорит:
- Видал? А ещё говорят, что сильнее слова ничего нет на свете. Я целую гору слов наговорил, а камень - ни туда ни сюда. Лежит и пройти не даёт!
Всадник слез с коня, обвязал камень верёвкой, и конь оттащил камень с дороги.
- Вот это другое дело, - удовлетворённо сказал путник.
- Э-э, нет, - ответил всадник. - Слово-то всё-таки сильнее всего на свете. Ты мне сказал, что тебе камень мешает, я его и убрал. А когда ты слова на ветер бросал, у тебя ничего и не получалось.

[Андрей Бедов]

Хорошая причта.
Но к молекуле ДНК всё-равно неприменима.

[TakayaSabaka]

- Вот это другое дело, - удовлетворённо сказал путник.
- Э-э, нет, - ответил всадник. - Пошёл ты нахер. Ты мне даже спасибо не сказал.

наговоренную на неё словами "информацию"

Да там как дело было?
- Слышь, смогёшь статью о нас, магах-экстрасенсах, написать? Ну так, чтоб пиздато всё, чтоб повелись, науку там приплети ей верят типа.
- Ага. Так. Человек не изучен до конца походу. Щас погуглим. О! ДНК полностью не раскрыта! Во! Будем на неё словами воздействовать! Так и напишем "словами". А читатель сам додумает, что это не обычные слова, а какбы "заклинания"! И возможно к вам больше народу будет ходить, наука не хер собачий...

[petrenko]

Хорошая причта ..

Ежели сие не очередной "прикол" типа как "артельнативные(с) учОные" - то на всякий случай проинформирую :
"причт" - церковное , а "притча" - литературное. ( подробнее в словарях сами "наискаете"(с) )

ЗЫ : а насчёт дезоксирибонуклеиновой - повеселило ..
Воздействовать на дезоксирибонуклеиновую можно ионизирующим излучением или химией - но это приведёт или к разрушению или к случайным мутациям.
А так щоб направленно - то можно только разве что попытаться в данном "длинном слове" поменять некоторые "буквы" "Т" на "Ц" - если конечно же понимать смыл каждого "слога" данного "длинного слова" ..
( "Тимин может возникать путём деаминирования 5-метилцитозина." - то есть выборочно метилировать , а потом так же выборочно деаминировать - но это уже какая то нанотехнология, гораздо более крутая, нежели выкладывание буковок атомами на поверности кристалла.. )

[R8FR]

Вышел 12-13 номер ЖФНН
http://www.unconv-science.org/n12/

[petrenko]

Вышел 27-й № эзотерического журнала "Мысль" !

Ссылку не привожу - якщо кому дюже треба - нехай сами шукают.

Судари - ну кто какие ещё журналы нам порекламирует ?
( сие пригодится тем, кто устал от науки и желает немного поразвлечься )

[TakayaSabaka]

Вышел 12-13 номер ЖФНН
http://www.unconv-science.org/n12/

http://www.unconv-science.org/pdf/12/molot-ru.pdf

Уже неоднократно указывалось, что усилиями ’борцов’
нанесен огромный ущерб экономике России. Можно
привести пример успешных тестов NASA [38] так на-
зываемых ’безопорных двигателей’, которые якобы ’на-
рушают ряд фундаментальных физических законов’.
Работы над этими типами двигателей были начаты в
СССР еще в 70х годах [39], в начале 00х обсуждение
этой тематики проходило в ГКНПЦ им М.В.Хруничева,
Российской академии космонавтики им.Циолковского,
НИИ КС и т.д. [40], [41], [42], [43]. Широко извест-
на компания КБЛ РАН против тестов этого двига-
теля на спутнике ’Юбилейный’ [44] и дискредита-
ция всего направления как ’лженаучного’. Будет ли
при привлечена КБЛ РАН (и ее некоторые наиболее
активные члены персонально) к ответственности за
торможение стратегически важных технологий в Рос-
сии и, как следствие, возникновение экономического и
стратегического ущерба?

Редактор «Журнала формирующихся направлений науки» Владислав Жигалов и Максим Калашников

[R8FR]

‘Молот ведьм’ reloaded: новая инквизиция в борьбе с инакомыслием

Борьба с лженаукой в России переместилась из академических аудиторий на факультет журналистики МГУ и форумы в ‘Фейсбуке’. Вместо вдумчивой дискуссии по результатам исследований, возникает парадокс ‘охоты на ведьм’, когда оппоненты уже не только не хотят, но уже, видимо, не в состоянии понять аргументы нетрадиционных исследований. Редакция ЖФНН пытается разобраться в возникшей ситуации и обозначить свою позицию в новом варианте борьбы с инакомыслием в России, в формировании в международном сообществе ‘альтернативной’ пост-позитивистской науки, и ее поддержке через инновации в обход классических грантовых систем.

http://www.unconv-science.org/pdf/12/molot-ru.pdf

[Муркиз]

Хорошая причта.
Но к молекуле ДНК всё-равно неприменима.

Про машину Тьюринга слыхал ?

[petrenko]

"Машину Тьюринга мы Вам предоставим бесплатно, установим у Вас всего за 1$ - а платить будете за расходный материал.."
( возможно не совсем точно - кто помнит более верный вариант - можете написать )

[murzistor]

Напомнили в соседней теме:

Ученье - свет? Ха-ха! Ученье - свет!
Вот то-то в нём и проку нет!
Нет, для приличного кота
Куда приятней темнота.
Куда полезней темнота:

В темноте острее взгляд,
Благодушней мышки...
В темноте идут на лад
Темные делишки!

Кому тут нужен курс наук.
Когда дремучий лес вокруг.
Где даже соловьи — и те
Не смеют пикнуть в темноте,
В моей любимой темноте!

Кто боится темноты?
Лишь одни трусишки!
В темноте творят коты
Тёмные делишки!

Могу вам твердо обещать:
Я вас не стану просвещать -
Кто может сам ловить мышей.
Не станет мучить малышей!..

Набивайте — все подряд! -
Синяки и шишки.
Лишь бы шли у нас на лад.
Лишь бы шли у нас на лад
Тёмные делишки!

Борис Заходер - стихи для детей

[TakayaSabaka]

Борьба с лженаукой в России переместилась из академических аудиторий на факультет журналистики МГУ и форумы в ‘Фейсбуке’. Вместо вдумчивой дискуссии по результатам исследований, возникает парадокс ‘охоты на ведьм’

Хорошо бы, если бы так было бы) А так и надо. Сколько всяких петриков, грабавых, распильщиков, пиздаболов, шизоидов, катющиков, рыбниковых расплодилось. Всех, кто немного имеет намёки на них - вот так:



А альтернативщики - имеют намёки. Не даром же они себя так называют. Либо шизики, либо опущенные (завалили дисер и имеют зуб на всю Афициальную науку как рыпников). Раз такая злоба на Афициальную науку просто науку (афицальной нет) - явно петушки: не работает у них нихера, не поддерживают их большинство свободных учёных, уже подсрачника за пиздабольство получили...


ТЕСТ

Спойлер

применим лишь в современных условиях, когда научная деятельность стала профессией. Он плохо применим к условиям первой половины XX в., и совсем не применим к научной деятельности в XIX в. или ранее, когда научная деятельность сама по себе, отдельно от преподавания или работы в промышленности, не оплачивалась

http://www.e-reading.club/chapter.php/9 ... _1%29.html

Тест по Анкете показал: Эйнштейн — истинный исследователь, а не псевдоученый. Впрочем, это было ясно заранее.

Тест держит… Альберт Эйнштейн
Тест держат "переворотчики"
Тест держат "целители"
.....

[R8FR]

Либо шизики, либо опущенные (завалили дисер и имеют зуб на всю Афициальную науку как рыпников).

По себе людей не судят.

[TakayaSabaka]

а я и не имею к науке отношения, и к пиздежу в науке тоже) Был тут такой професар КОТОФИЛ

[R8FR]

а я и не имею к науке отношения, и к пиздежу в науке тоже) Был тут такой професар КОТОФИЛ

Ну тогда твоё мнение нам пох... Продолжай лаять на караван.

Семейный подряд в РАН https://cont.ws/post/448670?utm_campaig ... m=mirtesen