Бригадурушка, знаешь, чем отличается советский управленец от нынешнего манахера?
Советский управленец, как правило, был технарем и спецом, прошедший путь от рабочего или мастера до начальника цеха, директора и выше. А нынешний манахер не имеет за душой ничего, чаще всего это чей-то родственник или "нужный человек", обычный барыга, а то и вовсе "браток" из 90-х, вообще без образования или, в лучшем случае, закончивший какую-нибудь коммерческую шарагу (недавно про такие тут говорили:
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... 2#p2897492 ) , абсолютно ни разбирающийся не в чем, но якобы знающий, как делать деньги - за счет нищенских зарплат и увольнений неугодных или "лишних", заставляя оставшихся за гроши выполнять ту работу, которую они не должны, а также нарушать ТБ и т.д.
Изучай, дядя Толя, Ленина, Владимра Ильича, "Империализм как высшая стадия капитализма". Там об этом подробно. И о будущем всего этого "эффективного менеджмента" тоже.
Ты вот, бригадурушка, говоришь, что манагер не проектирует, но закупает. Закупить "одно и тоже" тоже можно по-разному. Уже сколько случаев было вместо 5/9 приемки ставить 1-ю, конструктор одно в конструкцию закладывает - эффективные манагеры поправляют на другое, более дешевое. Даже для того же водопровода уже бизнес налажен - старые трубы под видом новых продают или, еще пример, ж/б плиты повторно испльзуют в строительстве после разборки старых зданий...
В этом и эсть эффективный менеджмент: как можно меньше денег тратить на производство и как можно больше денег класть себе (и, разумеется, своему хозяину) в карман. Остальное "эффективных манахеров" не волнует, как того шерифа. Ну, разумеется, пока их не посадят или не пристрелят.
Короче, бригадурушка, тяни свою проводку отсюда и до пивасика, да посматривай, чтоб под тобою китайская стремянка случайно не подломилась...