Вера в Бога.

[АлександрЛ]

Посмотрите на процентное соотношение верующих и неверующих среди Нобелевских лауреатов и количество Нобелевские Лауреатов в странах, где в основу государственного и политического устройства положены религиозные догмы (страны Ближнего Востока). Россия отстала в своем развитии от стран Европы именно из-за принятия православия ( с его идеями слияния церкви и государства).

Ага.. Ну, вот, ещё один...........
Нобелевская премия была учреждена в 1905 году, а в СССР почти не подавались сведения для участия в присуждении этой премии, поэтому 75 лет "советской власти" просто почти что полностью выпали из "лауреатства", а сейчас эта "премия" присуждается не за заслуги, а в качестве "взятки"..
А страны ближнего Востока просто не вытягивали по уровню образования на "участие"..

Католицизм- это довольно агрессивная религия- вспомните хотя бы "охоту на ведьм", к тому же там пропагандируется "неправильность" других религий (шведы и поляки как раз и нападали на Россию в целях насаждения католической религии на Руси), ислам (радикальный) - тоже воспитывает своих приверженцев в духе неприятия других религиозных учений.
А вот православное христианство- (имхо) ь- наиболее терпимая религия, по отношению к другим концессиям- на территории России (Российской империи) не было уничтожено ни одной религиозной концессии - они все сушествуют и до сих пор..
Правда, были гонения на "староверов" - но это были "внутрихристианские разборки", и они других религий не касались..

[wolfoxey22]

Посмотрите на процентное соотношение верующих и неверующих среди Нобелевских лауреатов и количество Нобелевские Лауреатов в странах, где в основу государственного и политического устройства положены религиозные догмы (страны Ближнего Востока). Россия отстала в своем развитии от стран Европы именно из-за принятия православия ( с его идеями слияния церкви и государства).

Ага.. Ну, вот, ещё один...........
Нобелевская премия была учреждена в 1905 году, а в СССР почти не подавались сведения для участия в присуждении этой премии, поэтому 75 лет "советской власти" просто почти что полностью выпали из "лауреатства", а сейчас эта "премия" присуждается не за заслуги, а в качестве "взятки"..
А страны ближнего Востока просто не вытягивали по уровню образования на "участие"..

Это не правда по поводу того, что лауреатами Нобелевских Премий не были гр-не СССР и России (и России как Империи). Премии по ряду точных наук уже учреждены в 1901 г. И в 1905 эту премию получает Павлов, в 1908 г. Мечников. Лауреатами была физики, химики и экономист из СССР. Премии по литературе и за Мир можно и не считать. Теперь объясните кому и кто платит "взятки" присуждая премии за достижения в точных науках? Почему это делается?..что великий жидо-массонский заговор?..что наука перестала развиваться?.. с 2000 по 2010 год трижды премии по физике были присуждены россиянам.."взятка"? Премии были присуждены ничтожествам?

Добавлено after 17 minutes 59 seconds:
Католицизм- это довольно агрессивная религия- вспомните хотя бы "охоту на ведьм", к тому же там пропагандируется "неправильность" других религий (шведы и поляки как раз и нападали на Россию в целях насаждения католической религии на Руси), ислам (радикальный) - тоже воспитывает своих приверженцев в духе неприятия других религиозных учений.
А вот православное христианство- (имхо) ь- наиболее терпимая религия, по отношению к другим концессиям- на территории России (Российской империи) не было уничтожено ни одной религиозной концессии - они все сушествуют и до сих пор..
Правда, были гонения на "староверов" - но это были "внутрихристианские разборки", и они других религий не касались..[/quote]

Все аврамические религии крайне агрессивны и не терпят ничего разумного около себя. Речь шла об языке...римское право, история, философия, медицина и др. Науки это латынь...А что православие полнейшее мифотворчество, основанное на мифах кочевников из Палестины и разбавленное язычеством, что католицизм это все одна шайка-лейка ( христианства, аврамическая религия)...вы скромничаете по поводу борьбы в ересями в Московии и России. ... и за меньшее на кол сажали.. Ну а что так Инквизиция не бушевала, а что то ей бушевать безграмотный народ то больно уж и насочиняет ересей, никакой научной мысли не произведет...не воскликнет , что Земля вертится вокруг солнца...Как я понимаю "концессиями" вы называете конфессии...опять читайте Уголовные Уложения Российской Империи, где были статьи и наказания "за отход от веры"...Свобода вероисповедания в России была провозглашена только в 20 веке...А вы про концессии...Но по большому счету речь идет не о том какая из ветвей мифотворчества лучше, а то что язык науки много столетий был латынь..

[Муркиз]

только в фашистском государстве все должны работать на благо государства....в демократическом, светском, правовом государстве все и всё должно работать на благо личности, т.е. человека..

Я под столом.... Фантазер...

Католицизм- это довольно агрессивная религия

ЛЮБАЯ религия всегда агрессивна, поскольку ВО ВСЕХ религиях прописано превосходство над всеми прочими. Даже конфуцианизм...

[wolfoxey22]

Я под столом.... Фантазер...

В чем фантазия?...сравните Сталинский режим, фашизм Муссолини, Гитлеровскую Германию с Францией, Швейцарией, даже Британией тех дней...т.е. режимами, где был провозглашен примат государства над личностью и государствами, где искали компромисс между естественными правами человека, гражданского общества и государства.

Католицизм- это довольно агрессивная религия

ЛЮБАЯ религия всегда агрессивна, поскольку ВО ВСЕХ религиях прописано превосходство над всеми прочими. Даже конфуцианизм...[/quote]

Никто этого не отрицает...не были бы агрессивными и не обслуживали бы интересы правящего классы, то не выжили бы....конфуцианства это скорее философия (хотя можно и религией обозвать)...Скажу больше буддийские монахи существа не очень уж миролюбивые...

[maks14]

В чем фантазия?.....

а втом, что это не работает. под лозунгами о защите личности, защищают и оправдывают аморальных лиичностей.
или заявляют.про права у несовершенно-летних. защищают интересы педофилов.

пс. тыт тут для вбросов зарегился вчера?

[Муркиз]

В чем фантазия?.

Фантазия в том, что

в демократическом, светском, правовом государстве все и всё должно работать на благо личности, т.е. человека..

Демократические, ну пусть и хоть и на 20% на самом деле демократические, государства вроде бы еще есть - но вот ни одного СВЕТСКОГО государства что-то не попадались.

А что касается ПРАВОВОГО на благо человека - так это вообще УТОПИЯ.

Впрочем, если этот человек - Рокфеллер там, или Ротшильд - тогда конечно, да...

И конечно, ты безусловно прав в том, что в "демократическом, светском, правовом государстве все и всё должно работать" против государства...

Надеюсь, ты придерживаешься своих лозунгов ?

[Siarzhuk]

А страны ближнего Востока просто не вытягивали по уровню образования на "участие"..

Запрет на занятие абстрактной научной деятельностью. После этого самая прогрессивная версия монотеизма похоронила своё будущее.

Католицизм- это довольно агрессивная религия- вспомните хотя бы "охоту на ведьм", к тому же там пропагандируется "неправильность" других религий (шведы и поляки как раз и нападали на Россию в целях насаждения католической религии на Руси)

Самый жар аутодафе пришёлся, емнип, на времена ренессансных пап, а ведьм протестанты жарили как бы и не с большим энтузиазмом.

А вот православное христианство- (имхо) ь- наиболее терпимая религия, по отношению к другим концессиям- на территории России (Российской империи) не было уничтожено ни одной религиозной концессии - они все сушествуют и до сих пор.

Расскажите это греко-католикам.

Добавлено: Религиозные концессии - Фройд засчитал себе ещё одно очко.

[Муркиз]

А что такое государство?..Существует десятки теорий..

Тебе по простому, по крестьянски любая доярка скажет - да чтобы там не придумывали эти ученые словоблуды, а государство - это такой БОООЛЬШОЙ КОРОВНИК.

[АлександрЛ]

А что такое государство?..Существует десятки теорий..

Тебе по простому, любая доярка скажет - да чтобы там не придумывали эти ученые словоблуды, а государство - это такой БОООЛЬШОЙ КОРОВНИК.

У пожарного спросили- "Чем виолончель отличается от контрабаса"- он ответил: "Контрабас дольше горит!"

[berdicheA]

В чем фантазия?...сравните Сталинский режим, фашизм Муссолини, Гитлеровскую Германию с Францией, Швейцарией, даже Британией тех дней...т.е. режимами, где был провозглашен примат государства над личностью и государствами, где искали компромисс между естественными правами человека, гражданского общества и государства.

Гражданин, а расскажите нам, отчего ж это "государства, искавшие компромисс" имели этот самый "компромисс" благодаря либо богатой истории рабства, либо имея откровенно гигантские колонии?
А в Европе той эпохи было 7 лет непрерывной войны (Россия, колоний не имела) и такое общество ничего другого, нежели товарищ Сталин породить и не могло, бо именно он поднял страну из руин в величайшую державу планеты.
А у Германии отняли собственные колонии.
И Гитлер шел на нас именно с целью колонизации земли немцами и истребления нас.
Так у меня вопрос:
wolfoxey22, ты совсем дебил?
Сравнивать ебнутого упыря-Гитлера и Сталина, у которого идеологии про "расово неполноценных", например, не было - надо быть воистину идиотом.

[berdicheA]

Гражданин поясняю, начиная со времен Московского княжества условная в то время Россия то и дело, что делала, что прирастала территориями. Не всем так повезло, что она была окружена землями которые можно было относительно легко завоевать в силу разного уровня экономического развития ( и к тому же в связи с ослаблением тех политических образований, которые историки называют Золотой Ордой. Вместо одной орды пришла Другая, ). Только не нужно сказок про добрых князей и царей которые путем референдумов присоединяли те территории. Они вели себя ну лучше и не хуже чем другие государство.

Какое открытие!
Вроде бы, это очевидно всем разумным людям.

"И Гитлер шел на нас именно с целью колонизации земли немцами и истребления нас."
А кто отрицает, что Гитлер желал расширить "жизненное пространство " для немцев...никто...Но работники ему были нужны, так что вас бы он не уничтожил, работали бы как при Сталине за трудодни..Да и вообще в планы Гитлера поначалу входило дойти да Уральских гор, а Сталиным остались Сибирь и дальний Восток..Так что у вам был бы выбор, где работать за трудодни.

Странно, шо ты говоришь на русском языке, но при этом зовешь нас на "вы".
Скажи честно: "у НАС был бы ...".
НО я несогласен с самой концепцией.
Скажи пожалуйста, а по какой причине мы "работали за трудодни"?
Потешить сталинское самолюбие? Нет.
А работники ему нужны были ПОКОРНЫЕ, к коим русские (хохлы, белорусы, москали) ну никак не относились.
По плану "Ост" была вполне конкретная цель уничтожить 70%, остальных (людей "нордической расы") онемечить.

уничтожение целых пластов населения по классовому признаку, переселять народы по национальному признаку и уничтожать инакомыслящих

То же самое.
Скажи, а ЗАЧЕМ Сталин делал все это? Были ли у него на то причины?
Или тебе привычнее с высоты поздне- и постсоветского благосостояния оценивать сталинские поступки?

Они два брата - близнеца.

Однако, здравствуйте.

[maks14]

Но работники ему были нужны, так что вас бы он не уничтожил, работали бы как при Сталине за трудодни...

а печки для сжигания. зачем приготовили?. и зачем столько рабов? 50 миллионов хватило бы.
(не мои слова)..вы уверены. что ваши родные. попали бы в эти 50?..или вам так мило сердцу. работать официально рабом?..

Добавлено after 4 minutes 55 seconds:

Они два брата - близнеца.

ну прям таике близнецы, как ты с wolfoxey22 слишком ты на его похож
и чет таки. думаешь поменяешь мнение общественное?.
в твои категории. попадают ВСЕ президенты всех стран.

[maks14]

Не переживайте вас бы не сожгли...

а ты расист?..может я еврей
и вообще. не тебе решать. сколько рабов надо. а сколько нет.
если тебе не нравится Страна. которой бала РОССИЯ. то вали в другую страну. куда душе угодно.
а не пропагандируй "смерть дедов была напрасной"
я же знаю к чему ты ведешь

Каждый день расстреливали 1000 "врагов народа"...наверно и Сталину бы такие печи бы пригодились.. хотя с такими территориями чего то заморачиваться куда трупы девать..А в тайге тем более и землю копать не нужно было..

тебе лечится надо. у тебя цифры вырастают в голове. Сталинофобия какая то...

[maks14]

Статистику детка просматривать изредка нужно, а не сказки читать..

хочешь сказать. что твои сказки интересней?..

детку в семейниках увидиш утром. в зеркале

[berdicheA]

например в 1937 г. Каждый день расстреливали 1000 "врагов народа"

Надо полагать, расстреливал лично Сталин?
(в свободное время после боев с работящими хозяевами за хлеб для своей краснокомунячьей власти, разумеется)

[maks14]

http://eot-nsk.livejournal.com/88868.html
Циферки гляньте...

я так полагаю. точка зрения с зарубежных сайтов. есть истина в последней инстанции?

пс. забавно. но у всех источников в домне сом. данных разные
и только те. у кого больше всего расстреляно-то наичистейшая правда

не пойти ти ли тебе от седава. вброзчик самоучка?

[berdicheA]

Вам про статистику и размах терроры, а вы про то кто нажимал на курок...а не о тех кто создал систему. вам про круглое, а вы про зеленое..

А для чего создали это систему?
Поведайте нам, а то вы как-то аккуратненько уходите от ответа.

[Муркиз]

А что же вы, такие справедливые, например, расстрел на Ленском прииске тщательно замалчиваете? И ли еврейские погромы в Российской империи ? И рабство в ней же тоже назовем крепостным правом, и это будет совсем не рабство, на свободная демократия ?

[maks14]

Звездочка красноперая, вместо того что бы создавать собственную виртуальную реальность почитайте работу Земскова Виктора..

Что, еще один диссидент? я че, должен проникнуться к всякому недоучОному? ..забавно. но ""историком"" он стал. аккуратно в 89. а до этого ни как.. их знаешь сколько всплыло в перестройку и после?

так всегда было. новая власть валила на старую. не удивил

ссылку, опять дал буржуйскую. они у себя всех холуев пригревают?

Добавлено after 1 minute 35 seconds:

Он имел допуск к архивам...

так у нас каждый либерал имел допуск..а цифры то разные приводят

[maks14]

дайте пролетарскую ссылку на количество репрессированных в 30-е годы 20 века в СССР...

а до 30 не было ничего?..или белый террор не считаем?.в нем и простые граждане пострадали.
вы че пытаетесь разделять гражданскую войну и ее последствия. на виновных ил не очень?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%B8%D0%B8

на историка ты не тянешь..что бы делить.

...вы можете заявить, что в 30-е годы вообще не было репрессий и смертная казнь не применялась,

да нет. не могу заявить. более того. расстрелы были и в гражданскую войну.
за что боролись белые?!, убиваю крестьян-рабочих помогавших красным..
за монархическую власть?, которой не являлась таковой с февраля 17..

а ты видел лагеря белых?..сам найдешь в сети?

а кто заявит противоположное тоэто Геббельсовская пропаганда и вообще русский народ никогда так хорошо не жил как в 30-е годы прошлого века, но пришел ставленник Госдепа Хрущев и порушил все скрепы...

не неух было отрекаться от престола. и выпускать закон №1 о демократизации армии.
с больной головы на здоровую валить, очень удобно.

ты тут сам с разных аков сидишь. по одинаковым методичкам палишся. тебе не говорили?