Если никто не против, подниму тему про 852 люкей. Переделываю свою станцию, стал смотреть схему и...в общем есть пара вопросов по схемотехнике по части фена, до ответов на которые своим мозгом, видимо, не дойду...) Схема такова:
Это из сети, так что на перевернутые BT131 и TL431 предлагаю закрыть глаза, все остальное правильно и почти в точности совпадает с реальной платой, во всяком случае с моей. Но теперь внимание, вопросы знатокам:
1. В чем сакральный смысл цепочки D1, D2, D4, D6, R9, R11 в узле на BT134 (по факту 136)? Понятно, что она задает минимальные обороты для компрессора, но как-то извращенно что ли... Если ее отключить, то узел превращается в банальный диммер - так это работает с лампочкой. Компрессор же ниже определенного порога просто глохнет - перестает открываться симистор, потому что не хватает напряжения на db3. В порядке разбора полетов, если оставить пару диодов D1, D2, убрав D4, D6, практически полностью пропадает регулировка - это было предсказуемо. Если же наоборот убрать D1, D2 - чудеса, компрессор начинает регулироваться почти с нуля, и тут я физику процесса не понимаю. Фактически получается два сопротивления по 51 кОм параллельно симистору, но как это влияет? И самое главное, почему не просто резистор между терминалом 2 и db3 параллельно цепи из R4, R36 и всем крутилочкам?
2. Почему нет снаббера у второго BT136, который ключ на включение? Они же на одну и ту же нагрузку работают - где логика? BT136 - триаки в общем-то не самые хреновые, но как snubberless все же не позиционируются. Ок, оба триака с фазным управлением, те. работают в 1 и 3 квадрантах, не сильно уступая по критическим скоростям нарастания напряжения и тока тем же BTA - так зачем им вообще снабберы? Тем не менее, на один китайцы поставили, а второй...ну как в том анекдоте - одну ногу мы побреем, а вторая как бы и не нога вообще... Ну или я чего-то не догоняю.
3. 27 Ом в управлении второго 136 не маловато ли?! Грубая калькуляция в одно действие дает теоретически пиковый ток через УЭ и MOC3023 более 11 ампер!!!
Пусть и на какие-то микросекунды, но все же... Оптосимистор без детекта перехода через ноль. С другой стороны, В обвязке BTA16 (по факту BTA20) аж 10 кило резистор, где логика опять же? Со снаббером вообще хохма, не забыли китайцы поставить, хотя это как раз snubberless триак, да и работает он на активную нагрузку. Про возгорания подобных изделий я наслышан и даже насмотрен в ютубе. Якобы, там BTA16/BTA20 сами собой ни то спонтанно открываются, ни то пробиваются вообще... Не верю! Это для них детская нагрузка и сверхлегкие условия. Даже более слабыми симисторами из этой серии коллекторные движки более 2 кВт спокойно коммутируют, причем безо всяких снабберов. Зато верю в пробой MOC3023 с предельным напряжением 400 В. Возможно, именно поэтому в MOC3023 нагревателя фена 10 кОм и воткнули - типа так меньше вероятность пробоя? Хз... Так или иначе, лапы чешутся поставить нормальные оптосимисторы, а все сопротивления в УЭ привести к чему-то более привычному...
Прошу прощения за многобуков, но это мысли, которые мне уже три дня не дают покоя
