Хочу сказать, что большевики говорили "Землю - крестьянам". И они ее дали. В виде госсобственности. Что тут не понятно? Ты живешь с женой и у вас есть общая собственность. Общий доход. Общее хозяйство. Тут то же самое.HariusHek писал(а):Хочешь сказать, что большевики говорили крестьянам: "Мы вам землю дадим, но тут же отберём?"
Ага, исчо заводов и пароходов...DNK писал(а):Хочу сказать, что большевики говорили "Землю - крестьянам". И они ее дали. В виде госсобственности. Что тут не понятно? Ты живешь с женой и у вас есть общая собственность. Общий доход. Общее хозяйство. Тут то же самое.
Если все еще не понятно, тогда скажи, чья была земля в СССР?
Сильно сказано. Так Вы бы что сделали?Psychotherapeutics писал(а):В итоге не было интереса работать на колхозной за гроши, приписки, урожай пропадал, переработка никакая, а в итоге вся экономика страдала...
В стране столько земли и рук, а в магазинах почти по всей стране жрать почти нечего...
А если не уверен, подыхай с голоду. Большевики строили общество социальной справедливости. А это означает, что голодных не должно было быть. Идея, я считаю, хорошая.HariusHek писал(а): Если уверен в себе, получай заём в Крестьянском банке, долгосрочный и под малый процент.
Да хоть как сейчас, или надо было больше самостоятельности колхозам, а не чтоб "давай, давай урожай", а взамен нешиша... сдал "в закорма" по "госценам", а оно там где-то и вообще потом сгнило-сгинуло, зато отчёты и рапорта наверх ушли...DNK писал(а):Сильно сказано. Так Вы бы что сделали?
Однако в 1913 Россия кормила всю еуропу, а после вдруг только и делали, что закупали жратву по всему миру...DNK писал(а):Далеко не у всех крестьян была своя земля. И даже не зная истории, но зная, что крестьяне повелись на лозунг "Землю крестьянам", можно сделать вывод, что земли у крестьян не было. А иначе зачем им было идти за большевиками.
Ага, дали возможность обрабатывать, позволили...DNK писал(а):Насчет того, чья земля была при СССР. Ты не хочешь прямо ответить на этот вопрос, потому что это докажет твою неправоту? Ну ты говорил, что большевики обманули крестьян и не дали землю. А получится дали.
А сейчас вы можете пойти и взять землю для выращивания чего-нибудь? И начать на ней выращивать что-нибудь? От то-то... А при СССР приехал в деревню, устроился в колхоз, и работай, деньги получай. Только не надо кричать, что это мало и прочее. Я понимаю, что надо было, чтобы каждому и надел (самый лучший, каждому!Psychotherapeutics писал(а):Да хоть как сейчасDNK писал(а):Сильно сказано. Так Вы бы что сделали?
) и трактор и техника и все.... и бесплатно. Вам не кажется такое желание нереальным просто?
Это да. Но крестьяне ведь пошли за большевиками? Пошли. Значит были недовольны? Были. А сейчас, посмотрите, ситуация интересная какая. Тоже вроде далеко не все земли обработаны. А мы уже впереди планеты всей. Значит не надо больше? Так получается. А народу остальному где работать? Вопросик, однако...Psychotherapeutics писал(а):Однако в 1913 Россия кормила всю еуропу, а после вдруг только и делали, что закупали жратву по всему миру...DNK писал(а):Далеко не у всех крестьян была своя земля. И даже не зная истории, но зная, что крестьяне повелись на лозунг "Землю крестьянам", можно сделать вывод, что земли у крестьян не было. А иначе зачем им было идти за большевиками.
Ну а как по другому, если была задача по спарведливости? Даже на одном гектаре, одна часть хорошая, другая у болота. Одна поближе к дороге, другая подальше... Как делить? Передеруться! Поделили так. Ну а вот Вы бы как реально поделили? Ну только не надо про наделы. Не выйдет так. Война будет гражданская. У нас дачные участки распределяли, так профессура чуть не передралась. И это 100 дачных участков всего. А тут вопрос жизни и смерти. Да еще в объемах страны...Psychotherapeutics писал(а):Ага, дали возможность обрабатывать, позволили...DNK писал(а):Насчет того, чья земля была при СССР. Ты не хочешь прямо ответить на этот вопрос, потому что это докажет твою неправоту?
А если не хочешь или не умеешь обрабатывать землю, то и делать нечего в деревне, ступай в город, тем более, что был период индустриализации.DNK писал(а):А если не уверен, подыхай с голоду. Большевики строили общество социальной справедливости. А это означает, что голодных не должно было быть. Идея, я считаю, хорошая.
Так у тебя есть идея, как построить социальное общество? Это когда неуверенный в себе и плохо умеющий работать все равно живет достойно?
Так ведь по факту дали в масштабах страны. Только не в личное пользование. Логика простая: всё, что не моё лично - это чужое. Так и работали, ни шатко, ни валко.DNK писал(а):Ну а как по другому, если была задача по спарведливости? Даже на одном гектаре, одна часть хорошая, другая у болота. Одна поближе к дороге, другая подальше... Как делить? Передеруться! Поделили так. Ну а вот Вы бы как реально поделили? Ну только не надо про наделы. Не выйдет так. Война будет гражданская. У нас дачные участки распределяли, так профессура чуть не передралась. И это 100 дачных участков всего. А тут вопрос жизни и смерти. Да еще в объемах страны...
Ну то есть здесь насильно можно в город отправлять?HariusHek писал(а):А если не хочешь или не умеешь обрабатывать землю, то и делать нечего в деревне, ступай в город, тем более, что был период индустриализации.DNK писал(а):А если не уверен, подыхай с голоду. Большевики строили общество социальной справедливости. А это означает, что голодных не должно было быть. Идея, я считаю, хорошая.
Так у тебя есть идея, как построить социальное общество? Это когда неуверенный в себе и плохо умеющий работать все равно живет достойно?
Несростается у тебя что-то. Ты реши, или насильно удерживать человека на его месте хорошо, или плохо. А то крестьян в город не пускали - плохо. А кого-то в город насильно - хорошо. Странная логика. Тем более голод был, нужно было страну поднимать. Ну так HariusHek, ты бы как землю поделил. Чтобы и по справедливости и социально и сразу немеряно зерна? Что было потом, понятно. Но дали то по справедливости. Никто не мог сказать, что ему дали надел хуже, чем у соседа.HariusHek писал(а): Так ведь по факту дали в масштабах страны. Только не в личное пользование. Логика простая: всё, что не моё лично - это чужое. Так и работали, ни шатко, ни валко.
Большевики не говорили, кто и как будет работать ПОТОМ. Это уже крестьяне сами так решили. Большевики дали по справедливости, и в этом к ним претензий вообще никаких нет. Более справедливо дать просто невозможно. Кстати, землю то крестьянам дали, а крестьяне на ней работать не стали. Ну и кто виноват? Неужели пендостан? 
Вообще то все справедливо. 
а до майдана на украине. с чем сравнивал?Psychotherapeutics писал(а):Усё как с Майданом - наобещали вагон...
видимо за деньги под малый процент, но СВОЕ!/(потому что так сказали)HariusHek писал(а):"Дали" - это когда у тебя есть право на собственность. Столыпинская реформа как раз именно это и предполагала - получай землю и трудись.
Если уверен в себе, получай заём в Крестьянском банке, долгосрочный и под малый процент.
Ну так если логика у крестьян была такая, то чего они за большевиками то пошли? Или они думали, что каждому дадут самый лучший надел у славного города Ростова в квадрате Б2 слева от колодца?HariusHek писал(а):Логика простая: всё, что не моё лично - это чужое.
Хрень какая-то. на землях где есть золотые прииски и черная какаDNK писал(а):..лучший надел у славного города Ростова в квадрате Б2 слева от колодца?
Почему нет? берут и выращивают же, даже специалные программы какие-то появляются "по бесплатной раздаче земли"DNK писал(а):А сейчас вы можете пойти и взять землю для выращивания чего-нибудь? И начать на ней выращивать что-нибудь? От то-то... А при СССР приехал в деревню, устроился в колхоз, и работай, деньги получай. Только не надо кричать, что это мало и прочее. Я понимаю, что надо было, чтобы каждому и надел (самый лучший, каждому!
т.е., ищутся какие-то варианты как лучше всё отладить и наладить, а идеология на руках кандалами не висит...На Дальнем Востоке готовятся ко второму этапу раздачи бесплатной земли
29.09.2016
С 1 октября стартует очередной этап федеральной программы "Дальневосточный гектар". С этого момента взять землю дальневосточники смогут не только в "пилотных" районах своих регионов, но и в других муниципалитетах всех субъектов ДФО.
В Приморье ждут большего, по сравнению с остальными территориями, количества желающих получить участок. Такие выводы директор краевого департамента земельных и имущественных отношений Наталья Соколова делает на основании примера Ханкайского района.
- Мы видим большой интерес к нашему региону - более половины заявок со всего Дальнего Востока подано именно у нас. Это значит, что второй этап программы вызовет еще больший ажиотаж, - считает она.
Мелкие огрехи
По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока Кирилла Степанова, проведенные опросы показывают, что более 20 процентов граждан РФ не исключают, что возьмут в пользование бесплатную землю.
- Важно то, что этот закон спрямил все бюрократические коридоры, и людям при получении земли не надо вступать во взаимоотношения с чиновниками. Наш рекорд - оформление участка за восемь дней с помощью федеральной информационной системы (ФИС) "Надальнийвосток.рф". Нас часто спрашивают, можно ли взять надел в прибрежной полосе или на охотничьих угодьях. Ограничений на получение земель в зонах особого использования нет. В дальнейшем нужно определить, что там делать нельзя, и давать участки с учетом этих факторов. То же самое с лесным фондом, где землю можно использовать для разрешенных видов деятельности. Более того, на таком участке - чего раньше не было - можно строить жилье, - подчеркивает Степанов.
...........
не, ну если в ЖЭК устроится, то снова не эксплуатация, но чёт все хотели найти шабашку и "поэксплуатироваться" Ну не было у крестьянина земли. Неужели не ясно. Иначе бы крестьянин не повелся на лозунг "Землю крестьянам". Ну вот ты пойдешь голосовать за партию с лозунгом "Автомобиль HariusHek-а HariusHek-у!!!"HariusHek писал(а): Когда большевики отняли и ту землю, что была у крестьянина
Ну наверно как-то так было. Они регулировали экономику страны. Ну это ведь задача любого правительства.HariusHek писал(а): , у него по сути было два пути - в колхоз или в город. Потом большевики спохватились, а кто продовольствие будет поставлять в пресловутые "закрома Родины"? И закрепили крестьянина за колхозом, отняв у него паспорт.
В военное время или во времена сильного кризиса это делается насильно. Везде.Здрасссте. Вот тебе квартиру дали? Дали. Лечили? Лечили. Учили? Учили. Работу гарантировали? Гарантировали. Даже дачу дали. Чего напраслину возводить?HariusHek писал(а): Какая "справедливость" в том, что никому и ничего фактически не дали?
Опять неправда. Скот сделали ОБЩИМ. Он остался в колхозе. Никакого ограбления. Все, как обещали. ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НЕТ. Ну а как ты по другому ликвидируешь частную собственность?HariusHek писал(а): Никто не обратил внимания, что у крестьянина в колхоз забирали личный скот? Не большевики обеспечили колхозы животиной, у большевиков скота просто не было, а крестьяне. То есть, меньшинство большевиков, придя к власти, по сути ограбило крестьян.
только ваша земля. ни кому сейчас в иух не вперлась.Psychotherapeutics писал(а):т.е., ищутся какие-то варианты как лучше всё отладить и наладить, а идеология на руках кандалами не висит...
у кого то, было чуть жирнее..DNK писал(а):Здрасссте. Вот тебе квартиру дали? Дали. Лечили? Лечили. Учили? Учили. Работу гарантировали? Гарантировали. Даже дачу дали. Чего напраслину возводить?
