Выбор контроллера для AЦП

[kailot2]

Всем доброго времени суток , с наступающими новогодними праздниками вас)
Есть необходимость сделать устройство с ~ 20 каналами ацп. 16 каналов - с частотой дискретизации от 5 кГц и 4 канала от 500 кГц до 1 мГц.
Обрабатывать данные будет компьютер. В общем вопрос в выборе аппаратной реализации (работаю автоэлектриком , и в некоторых ЭБУ видел контроллеры с 16 и более каналами ацп) и способе подключения к компьютеру , хотелось бы конечно usb ,но не знаю , будет ли хватать скорости... Кстати рассматриваю вариант реализации в виде нескольких модулей подключаемых по USB. В общем , извините за много букв ,
жду ваших советов.

[Jack_A]

Думаю, ТС в курсе, что в МК, сколько бы ни было каналов, единовременно работает 1 канал? - я просто напоминаю на всякий случай. По логике работы системы - неважно, что после обработки канала до него в следующий раз очередь дойдет довольно не скоро ? И что делать с такой прорвой инфы - всю гнать через интерфейс в комп ? Конечно, не зная конкретики, трудно судить, но мне кажется, задача не так проста, как на первый взгляд. И на компе должно стоять что-то реал-таймовое ( и тысяче_баксовое ), а не банальная Винда ? Али я не прав ?

[kailot2]

Jack_A
Я забыл указать что мне не нужно разрешение в 16 - 32 бита, достаточно 5 - 8 , я думаю любой современный компьютер с Виндой справиться с таким потоком.

И что делать с такой прорвой инфы - всю гнать через интерфейс в комп

Таки да , я планирую гнать через интерфейс в порт.

[Мурик]

Думаю, ТС в курсе, что в МК, сколько бы ни было каналов, единовременно работает 1 канал?

Так то оно так, но в некоторых МК несколько периферийных модулей АЦП которые могу работать одновременно. Не исключено так же применение внешних АЦП.
Другое дело поток данных. Если все 20 АЦП будут оцифровывать со скоростью миллион выборок в секунду, то при 8 битах поток составит 20 МБайт/с или 160 Мбит/с что не мало. Необходим микроконтроллер с USB 2.0 High-speed.

[Igor3]

достаточно 5 - 8

А входной диапазон какой? - Прикидываю, что можно сделать с 5-ю битами – что-то ничего в голову не приходит

[Jack_A]

я думаю любой современный компьютер с Виндой справиться с таким потоком.

Ну не знаю... Винда - не реалтаймовая ОС, шевельнешь мышью, или ей надо данные отобразить на экран, или скинуть буфер на винт - данные могут пропасть. Не зря же существуют и продаются за очень большие тугрики ОС реального времени вроде всяких QNX. У меня не самый тупой ноут, но когда параллельно с фильмом запущен преферанс, то задумываясь над ловлей мизера, ноут начинает заикаться.
Если все так серьезно и это действительно так нужно, то может быть, предварительную обработку поручить самому МК или промежуточному между "сборщиками" и компом. Но не зная конкретики задачи советовать - так это сферический конь в вакууме. А может, оно и не так уж нужно ?

Спойлер

Не могу удержаться, чтоб не рассказать быль (под спойлером). Лет 50 тому в ВЦ АН СССР обратились военные: разработайте нам новый метод решения дифф. уровнений, а то пока мы подсчитываем корректирующий импульс, ракета уже улетела х.з. куда. Им говорят - ребята, да со времен Эйлера этих методов-то - на пальцах одной руки перечесть можно. Может, ваши программы посмотреть стоит? За дело взялся к.ф.-м. наук Курочкин. Он что-то там пошаманил - и прога стала работать в разы быстрее! От предложения всесильных генралов присвоить ему доктора без защиты он скромно отказался. Так и остался к.ф.-м. наук

[kailot2]

достаточно 5 - 8

А входной диапазон какой? - Прикидываю, что можно сделать с 5-ю битами – что-то ничего в голову не приходит

Входной диапазон - 0 - 12 v , при 5 битах получается 12 / (5^10) = 0.3 в что для моих целей достаточно.

Добавлено after 3 minutes 10 seconds:

я думаю любой современный компьютер с Виндой справиться с таким потоком.

. Но не зная конкретики задачи советовать - так это сферический конь в вакууме.

А задача проста - визуализация работы датчиков и исп. уст-в автомобильной системы упр. двигателем .

[khomych]

при 5 битах получается 12 / (2 ^ 5) = 0.375

[kailot2]

при 5 битах получается 12 / (2 ^ 5) = 0.375

конечно же 2^5 , просто видимо не о том думал , но результат то правильный

[Meteor]

16 каналов - с частотой дискретизации от 5 кГц и 4 канала от 500 кГц до 1 мГц.

Делал два года назад сбор с 8 каналов на частоте 500 кГц, с разрешением 16 бит. Чистый поток 8 МБ/с. Передавал через FT2232H в режиме синхронного фифо. За ногодрыгание отвечала ПЛИС.
Если ориентироваться на 8битные АЦП, то в принципе подобное построение даст в верхнем пределе порядка 4 МБ/с (если Ваши 1мГц это 1 миллион Гц//МГц, а не миллиГц).
Дергать микроконтроллером не советую - зашьетесь в таком количестве хитросплетений.

[Alkul]

Входной диапазон - 0 - 12 v , при 5 битах получается 12 / (5^10) = 0.3

А Вы помните, что младший разряд АЦП недостоверен практически всегда? Это просто из теории цифровых измерений. А следующие 1 или пара разрядов могут быть зашумлены, это зависит от типа АЦП и схемотехники. Что у Вас там от динамического диапазона останется в итоге?