Наконец нашлось времечко "для опытов". Для подключения АМ2301 к часам, по совету
Lion_A поменял мою старую добрую прошивку 2.08+ на последнюю 3.4.7.
Чтобы сравнить два датчика BME280 с АМ2301 пришлось задолго до Нового года пойти в баню )) т.е. помыться в душевой кабине, открыв двери в помещение, в котором были установлены "приборы". За время "помыва" влажность была довольно быстро разогнана до 60 с лишним процентов, а потом, во время ее медленного понижения, снимались показания. Это позволило уменьшить влияние разной инерции датчиков, т.к. АМ2301 чуть медленнее реагирует из-за своего объемного кожуха. ВME280 по их "старой привычке" имели разбег от 1,5 % при влажности около 20 % до более 4% при влажности 55%. Эта разность почти линейно зависела от влажности, так что я счел возможным для себя принять полусреднее их показаний за основу (условно за истину). Относительно этого полусреднего происходило сравнение показаний АМ2301 по просьбе уважаемого
Lion_A. Естественно, что при этом усредненные показания BME280 дали прямую линию, а АМ2301 некую кривую. Интересно, что до влажности 31-32% АМ2301 занижал показания относительно BME280, в точке 32% графики пересеклись, и при более высокой влажности АМ2301 стал показания завышать. Вот снятый график:
Надо сказать, что АМ2301 дал довольно приличную линейность относительно ВМЕ280, что в принципе вполне оправдывает его применение в часах. Тем более, что неизвестно, кто из них врет больше )) Хотя конечно наличие двух датчиков ВМЕ280, достаточно близких по показаниям, дает им больше шансов на истинность, тем более что на температуре и давлении они дают разницу менее 1 градуса и 1 мм.
Отмечу также, что во время измерений температура в помещении тоже понижалась где-то в пределах от 30 до 23 градусов.
Файло с результатами прилагаю
О технике чего спорить-то, давайте попробуем.
