А в чём в данном случае заключается "позор"?
Почему публичный человек, чтобы стать "примером", должен стричься в монахи?
Почему должен отказываться от каких-то черт нормальной человеческой жизни?
Это получаются "двойные стандарты": значит обычным людям можно ходить по бабам, а политикам - нет?
Где граница?
Никому низзя ходить на лево, ни политикам, не смердам. Это табу!
Раз женился, всё, аки лебляди должны прям до последнего вздоху держацо за ручки друг дружку.
Так велено в книге книг "Житие твое".
Пора уже сдвинуть это "окно овертона", глупость какая то - мужикам ебстись друг с другом можно, а налево ходить нет
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
HariusHek, не надо кислое с пресным.
Пьяный Боря - был на публике, и на официальных мероприятиях.
И пьянство не надо сравнивать с походом к бабе.
А если политик сходит к бабе в личное время - это совершенно нормально.
Ненормально как-раз то, что кто-то в это время следит за ним, и потом делает достоянием общественности.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Андрей Бедов писал(а):А в чём в данном случае заключается "позор"?
Првое.
Если ты лицо нации то будь лицом а не жо... не пи...
Значит занимайся чем хочешь но только у себя в уголке без публичности.
Второе
Это то самое узкое место где очень легко подловить и дискредитировать и отстранить любого управленца (достижение целей врагами). Даже если он там занимался по обоюдному желанию, и пусть даже без извращений... допустим как абсолютно нормальный человек решил зачать детей и даже у себя в спальне, то это не мешает мне его подловить, скрытой камерой снять и нагонять общественный резонанс о порочности государственного лица, и тут я могу добиться устранения конкурента, и прочие цели.
Ну а если все произошло в оральном кабинете, то тут очень сложно отмазаться.
Примеры:
Путин. Скандалы есть что он там кого то нагнул в кремле? Он на публике был с семьей? Пример для нации! Грамотное управление.
Трамп трахал баб? Да трахал. Но он пример грамотного управления, он признался в этом и сказал, что он не гордится этим! И заработал рейтинг на этом, а его враги планировали его слить, но не тут то было!
Ну а Клинтон ...
Это все элементы управления. Это информационное оружие.
Европейские правоохранители выпустили предупреждение об опасности в связи со скорым выпуском в США складных пистолетов, внешне выглядящих почти как смартфоны iPhone, пишет издание Standard.
Полицейских на континенте обязали следить за появлением "пистолетов-телефонов", которые могут быть нелегально ввезены на территорию европейских государств. Двуствольный пистолет калибром 9 миллиметров производится американской компанией Ideal Conceal, его стоимость составляет почти 400 долларов.
"Смартфоны повсюду, так что ваш новый пистолет легко впишется в атмосферу сегодняшнего дня", — сообщили в компании.
Указание, высланное, в частности, бельгийской полиции, подтверждает этот факт. "Ничто не отличает его от мобильного телефона", — говорится в документе, выдержку из которого приводит газета Derniere Heure.
Американский покупатель сможет приобрести оружие в течение ближайших недель, на настоящий момент сделаны уже 12 тысяч предзаказов.
Gisteresis писал(а):Если ты лицо нации, то будь лицом, а не жо... не пи...
Значит занимайся чем хочешь, но только у себя в уголке, без публичности.
Ну а я что писал?
Если политик сходит к бабе в личное время - это совершенно нормально.
A ненормально как-раз то, что кто-то в это время следит за ним, и потом делает достоянием общественности.
Здесь добавлю и третий пункт: а кто-то потом реагирует на такие публикации ТАК, будто они сами святы и непогрешимы.
Угу.. Овцы-девственницы прям.
И я спрашивал "в чём позор", а Вы мне опять про "элементы управления".
Когнитивная деформация на почве "теорий"?
Значит правильно написал, поддерживаю. (это я балда смысл не до конца вычитал)
Все го лишь заметил что это легко применить в информационной войне против своих конкурентов. Даже если ты нормальный мужик и "ничего такого" не было.
Тиллерсон назвал условия признания Крыма частью России ВАШИНГТОН, 11 янв — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. США могут признать присоединение Крыма к РФ только при наличии «более широкого» соглашения, которое уважало бы интересы Украины, заявил в среду Рекс Тиллерсон, которого избранный президент Дональд Трамп выдвинул на пост госсекретаря
В ходе слушаний в сенатском комитете по иностранным делам, посвященным рассмотрению кандидатуры Тиллерсона, один из сенаторов спросил его, считает ли Тиллерсон, что «США никогда не должны признать законность аннексии Крыма, как это было с балтийскими республиками».
Единственный способ, при котором это возможно — это более широкое соглашение, уважающее интересы украинского народа. Без него мы никогда не должны признавать (присоединение Крыма)
Он также подчеркнул, что сейчас считает незаконным присоединение Крыма к РФ.
Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство РФ неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам президента РФ Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно». https://news.mail.ru/politics/28396917/?frommail=1
Ну что, будем возвращать ...?
Думаю, что сразу после того как мост достроим ...
Кумыса ему!
Нельзя с этим никак соглашаться, никаких дополнительных вопросов.
Если только согласиться на один единственный вопрос, то автоматом перечёркивается референдум и сыпятся миллион дополнительных.
Вот этого они и хотят добиться, а затем раскручивать вопрос нелегитимности референдума, поднимая вселенский вой.
