дык, вроде прога там ниче не складывает, обычный софтовый осцил с аудиовхода, мона и аудиоредактор писать или в виртуальный порта программа складывает из этого периодическую функцию.
Такого не может быть. Смотрите. Вот есть у вас сигнал периодический. Карта может принять допустим 80к значений в секунду (для звука это более чем достаточно). Но для высокочастотного сигнала это очень мало. Но так как он периодический, то вы сначала забираете одни его куски, затем другие (вам его как бы повторяют, чтобы вы успели записать). Потом собирается этот пазл.kaetzchen писал(а): дык, вроде прога там ниче не складывает, обычный софтовый осцил с аудиовхода, мона и аудиоредактор писать или в виртуальный порт
Вы мне можете конкретно по DS203 сказать, годится ли он цифровой 16мгц сигнал исследовать? Он мне чертовски понравился... корпусом, размерами, экраном, и наличием 2+2 каналов.svic писал(а):Ориентироваться на соразмерность полосы пропускания с исследуемой частотой можно только для гладких сигналов. Ежежели Вы собрались разглядывать нано\пикосекекундные фронты цифровых, не важно периодических приличной частоты или одиночных, нужен широкополосный ослик (для ТТЛ 50....100МГц)..
Чтобы прога могла чтобы то ни было складывать рна должна быть затактованна' то бишь Sync . A максимальный Sync это и есть ее sampling Freq.. если внутреений такт, а внешнего то и нету. не, тут Вы путаете. Софтовый осцил-это просто монитор вайвформ как и аудиоредакторы..для этого нужен Sync., зная, на какой именно лекции какое по счету слово вы записывали
1. если и правда за 3700 без разводилова берите. синус 16 Мгц покажет думаю, прямоугольник как повезет. Вообще в измерениях про него было, поищите там. Вообще что за идея сюда идти осцилл выбирать странная?LastHopeMan писал(а): 1. По поводу виртуального, я имел ввиду, например, вот такой https://ru.aliexpress.com/item/Hantek-6 ... 73068.html
2. А вообще я как-то примерно вот так представлял себе современный осциллограф радиолюбителя https://ru.aliexpress.com/item/Mini-DSO ... 72151.html. Только тыщ за 5...
Глянув импульс в двух-трёх точках, можно уже составить представление о работе устройства, будь то развёртка ЭЛТ или импульсный БП... 
Да мало ли устройств, где функционал определяется формой колебательного процесса... Могли, но с большой вероятностью таки не в этом дело. На ali в характеристиках этих штуковин указана полоса 8 МГц и я не вижу никаких причин при продаже этот параметр занижать.LastHopeMan писал(а): Кстати картинки там у людей могли не только из-за осциллографа получиться синусоидные. Но и из-за щупов. Или они могли с тактового генератора уже заведомо неудачный сигнал тянуть
А потом в Excel график построить ? Зачем это если есть http://soltau.ru/index.php/themes/elekt ... c-analyzer за копейки, которым и смотреть удобно и, самое главное, декодировать протоколы обмена можно и удобно.LastHopeMan писал(а):Чисто цифру посмотреть приборчик... берем 74ALS микросхемки, в частности сдвиговый регистр. И тактируем его на полную. А каким-нибудь STM32F103 при помощи ассемблера снимаем с регистра сразу по одному байту.
А откуда знаете, что там какие то шумы ? Честно говоря не представляю как в этой ситуации поможет наличие осциллографа.LastHopeMan писал(а): Ну это только в теории, на практике я в слепую толком часовой тактовый генератор никак не могу завести - не понимаю, что там за шумы и откуда.
Встречался с подобной проблемой - оказалось, один из конденсаторов обвязки кварцевого генератора был неисправен...LastHopeMan писал(а):...контроллер считает импульсы и постоянно то быстрее секунд, то медленнее...
(и осциллографом это не посмотреть - цепь высокоомная...) 