superroma1963 писал(а):Хочу обратить внимание на очень важную мелочь, которую зачастую упускают при ЛУТ. При использовании б\у картриджа в лазерниках очень важно заменить в нем фотобарабан, т.к. именно от него зависит качество печати, четкие края дорожек и заливка полигонов. Как ни настраивай заливку в настройках принтера, при старом фотобарабане это невозможно, т.к. фоторезист(покрытие фотобарабана) теряет со временем свои свойства.
Это заблуждение. Износ фотобарабана ведёт не к ухудшению заливки полигонов, а, наоборот, к появлению дополнительных артефактов на странице - точек, полос, пятен, повторяющихся с периодом вращения барабана. Не путать с засветкой, которая проявляется в виде белёсых полос с периодом барабана - при нормальной эксплуатации (если не оставлять картридж на солнышке) такая ситуация, конечно, невозможна - фотобарабан быстрее износится механически, чем засветится лазером. Сколько заправок проходит фотобарабан - зависит сугубо от конструкции картриджа. К примеру, первоходный Q2612A вполне ходит и по 3-5 заправок без замены фотобарабана до появления артефактов. А какой-нибудь CE285A сразу же после 1й заправки начинает печатать бледно - не потому, что фотобарабан износился, а потому, что достаточно "холодный" ("зелёный", расходует меньше тонера, экология, все дела) и нормально работает только с оригинальным тонером. Да и валы его имеют меньший диаметр -> совершают большее кол-во оборотов для печати одного и того же объёма -> быстрее изнашиваются.
Так вот, плотность печати зависит совсем не от фотобарабана, а скорее от состояния оболочки магнитного вала и дозирующего лезвия. Именно они влияют на качество сплошной заливки. Меняют их обычно в паре, т.к. они притираются друг к другу.
Тем не менее, путём замены даже исправного оригинального фотобарабана на неоригинал всё же можно слегка повысить плотность печати, т.к. все неоригиналы обычно чуть более "тёплые", чем "холодные" оригиналы. А если поставить "горячий" барабан, то потеряв слегка в кол-ве градаций серого (они нам и не нужны, что для ЛУТа, что для фоторезиста), можно существенно повысить плотность чёрного. "Горячий" барабан в данном контексте - имеющий бОльшую разность потенциалов на засвеченных и незасвеченных участках и, соответственно, притягивающий большее кол-во тонера с магнитного вала, чем "холодный". В прайсах магазинов так и искать - "горячий фотобарабан".
При замене фотобарабана, ессно, почистить ракель и, при необходимости (при повреждениях кромки) заменить и его.
После всех процедур остаётся только подбирать тонер, а это долгое и увлекательное занятие, ибо все разные.
Adusik писал(а):Хочу поменять принтер. Печатки делаю фоторезистом. Посоветуйте какой современный из серии HP, не чипованый, хорошо печатает на прозрачной плёнке?
Если уж фоторезист (в теме про ЛУТ, ага), то хоть уточнили бы, струйник или лезерник нужен?
Если струйник - то почитать последние страниц 10 и, наверное, выбрать какой-нибудь эпсон, либо вообще фотовывод в типографии.
Если про лазерник, то что подразумевается под современным? Если это те, что сейчас есть в каталоге hp.ru, то, пожалуй, выбора нет вообще - приветом из 2009го года остался только HP LaserJet P2035 за ~14тыр с картриджем CE505A. Естественно, чипованный (нечипованных сейчас вообще нет) - в некоторых случаях после заправки без замены чипа может давать фон. Картридж заправляется достаточно сложно, но по потрохам это хотя бы не такой заморыш, как CE285A, который ставится в домашне-бюджетный P1102. Ну и, кстати, если "современный" - это ещё и тот, который можно найти новый в свободной продаже, то можно рассмотреть этот самый HP LaserJet Pro P1102. От всей души не рекомендую его, но это всё же будет лучше, чем встрять в современную линейку HP, появившуюся где-то в 2014-15 году: M104/106/203/402/... с их двумя картриджами и практически полным отсутствием расходников для восстановления картриджей. И да, из лазерников под фоторезист надо брать всё-таки HP - тонер хотя бы отекает под воздействием паров ацетона, и DensityToner на него действует. Самсунги/Ксероксы в этом отношении вообще мимо - на их тонер не действует DensityToner, а значит приемлемой плотности для фотошаблона получить не удастся.
"не чипованный" - подразумевается достаточно простая заправка? Может тогда уже б/у рассмотреть, Canon LBP2900/HP1010/1012/1015/1018/1020/и с натяжкой 1022 (шибко разогнанный он)?
покупал наверное года два назад в ДНС )В принтере используется картридж 2085, получается и от 2075 подходит Печатает не так плотно как HP, но меня устраивает, приходится полигоны дополнительно поправлять маркером. Обычная тонкая ,глянцевая бумага от рекламных журналов ,что в почтовые ящики бросают даром. Дорожки 0,3 получаются, тонер держится на плате хорошо. Такого в продаже в магазинах не встречал, когда закончится даже незнаю что и покупать взамен, (принтер ипользуется по прямому назначению и на только мной).
