Hood-совет писал(а): Но прогресс в звучании возможен,
если не держаться за "аутентичность" схем
. В мощнике - применить параллельную ООС. Он, правда, станет инвертирующим, но параллельная даст ощутимый прирост качества.
В преде, если в Т1 применить полевик, можно исключить входной разделительный конденсатор, а если вам пред нужен лишь для согласования источника с УМ, можно исключить и УН (Т2). Получится повторитель, искажения снизятся. Кстати, похожая схема, уже с полевиком на входе, применялась в советских "Романтика-120" и "Амфитон А1-01", между РГ и темброблоком. Хорошо звучит, прозрачно.
если не держаться за "аутентичность" схем
Только уже будет что-то другое, как в параметрах, так и в звуке, ради повторения характерных особенностей которого и берётся эта схема.
Вот тот же пред...Усиление, действительно не требуется, т.к. сначала даже "делить" приходится дополнительно(добавочным резистором к РГ), чтобы регулировка более удобная была. И так основное рабочее положение переключателя на "6" щелчке из вроде...30.
Пред он со своей несимметричностью -> доминирование 2ой, как бы часть целого, даже в связке со своими разделительными кондёрами из тантала, можно сказать сугубо NAIM - особенность их использования. Не считая ещё, и некоторой студийной аппаратуры.
Так можно и дальше превращать отработанное,
сбалансированное по звуку изделие, в то, чем он является исходя просто из схемы - Лин, и т.п., который опять потянет усовершенствовать. Ведь
имеющийся в общей картине звука баланс уйдёт, внесённые изменения всё равно не сделают "новую модификацию"
абсолютом по всем параметрам и получится один из многих, подобных усилителей.
Там всё настолько сбалансировано, что в УМ, в каскаде усиления напряжения, только транзисторы ZTX дают тот звуковой результат, который должен быть.
Вот, к примерУ, что пишет по этому поводу GUNFU, c ТОРНАДО АКУСТИК:
Александр, на счет транзисторов для аудио, поищи плиз в инете на западных форумах, что применяет Naim. Они "собаку съели" на подборе компонентов, для своей классической схемы из справочника RCA. Аппараты, звучат отлично, тепло, динамично и без транзисторного хруста свойственному дешевым УМЗЧ.
Из подобия "ВВшников" искажения уходят...при этом сначала вроде необычно, а потом тянет громкость убавить...
В других случаях - сразу никакой прозрачности, искажения и не пытались уйти...
А, так Юрий Волобуев, на Сундуке, в ветке НАЙМ, дал своё описание впечатлений от NAP-250 с предом.
http://soundex.ru/index.php?/topic/4226 ... 50/&page=1 Читал и сравнивал со своими ощущениями с большим интересом, т.к. мои слуховые оценки звучания этой аппаратуры( и клона) начали складываться ещё задолго до написанного им, и вообще, в мой доинтернетный период, что вносит большую достоверность в собственных оценках, когда подтверждение чему-то, находишь после того, как сам в этом убедился и удостоверился на практике.
Так мы начали с того, что тот товарищ из фирмы, по изготовлению АС, использует именно эту марку УМ...При всех как бы неидеальных параметрах...
Моё мнение - это идеальный баланс тех параметров и в таких количествах, которые необходимы для ощущения
ровного звучания( в тональном балансе, динамике), при имеющейся фактической разрешающей способности, что при настройке акустики наверное весьма полезно.
Я в этом не шарю вообще. И измерять не умею. Просто не хочу связываться. Вот и хотел просто тупо повторить уже готовый отработанный вариант колонок, где ничего не надо считать самому. 
О, как...
