СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

[Чумак]

Обстановка накаляется. ПЖиФФ-ПЖиФФ!

[HariusHek]

А не надо просто заполнять время пустозвонством.
Я иногда вспоминаю, с каким трагически - умным лицом Невзоров вёл свои 600 секунд.

[АСУ]

А не надо просто заполнять время пустозвонством.

Потому что возражать придётся доказательно, а не чем… я понял. Конечно проще назвать всех пустозвонами, один ты Д’артаньян.

[FAKIR]

В нашем прошлом осталась наша молодость и первая любовь.

А если чего то и не хватало, то это не было главным.

https://www.youtube.com/watch?v=uyx2XHaqs7U

[HariusHek]

Я в мушкетёры не стремлюсь. Старикова наблюдал у Соловьёва.
У Старикова речь гладко льётся до первого возражения или до просьбы аргументировать свои речи - сдувается.
Вот и не рвётся более в прямой эфир.

[АСУ]

Я в мушкетёры не стремлюсь. Старикова наблюдал у Соловьёва.
У Старикова речь гладко льётся до первого возражения или до просьбы аргументировать свои речи - сдувается.
Вот и не рвётся более в прямой эфир.

Не переводи стрелки… при чём тут сам Стариков? Есть чего возразить по им сказанному - давай… а ежели нечего, то какого ... влез в разговор?

[Bear2011]

В нашем прошлом осталась наша молодость и первая любовь.

ВОТ. И это именно то ХОРОШЕЕ что было в СССР
Я бы еще добавил "Я готов целовать песок, по которому ты ходила"

Добавлено after 2 minutes 32 seconds:

а надо было пригласить старохатскую или её дружка?
Ну или тебя?

Да Жирика хотя бы. Он Гоблина га раз нагнет. Оставался бы Гобли переводчиком фильмов с приколами - не лез в политику

[DNK]

Не переводи стрелки… при чём тут сам Стариков? Есть чего возразить по им сказанному - давай… а ежели нечего, то какого ... влез в разговор?

А ХариусХек только от других требует факты. Сам их никогда не предоставляет. И считает это нормальным. В лучшем случае цитирует БСЭ. При этом когда надо, "коммунисты народу врали", когда не надо "БСЭ просто забыли отцензУрить и случайно написали правду".

[АСУ]

А ХариусХек только от других требует факты. Сам их никогда не предоставляет. И считает это нормальным.

Я это уже давно заметил… за то хамить он сразу же не стал – значит уже прогресс…

[DNK]

Да.

[АлександрЛ]

а надо было пригласить старохатскую

Не надо "лохматить бабушку", она уже полтора года червяков кормит..

[HariusHek]

А ХариусХек только от других требует факты. Сам их никогда не предоставляет. И считает это нормальным.

Я это уже давно заметил… за то хамить он сразу же не стал – значит уже прогресс…

Ещё не вечер, не обольщайтесь.

Факты, изложенные в БСЭ практически только один DNK подверг сомнению.
Проанализируем этот момент:
С какой целью коммунисты могли исказить информацию по итогам Гражданской войны? Какая им выгода от этого?
Сталина очернить? Так и очерняли бы, но ведь никакого акцента на его вину не сделано.
Может преследовалась цель какой-то агитации? Так из тиража 7-го тома (напечатанного в 1972 году) в 630 000 экземпляров добрая половина ушла в библиотеки, а оставшаяся половина на 90% осела на полках частных лиц.
Если у меня уж тома, которым более 40 лет попадаются с не разрезанными страницами, можно ли допустить мысль, что через БСЭ, которая была дефицитным изданием, более того, дорогим изданием (стоимость 7-го тома указана в 5 рублей 50 копеек, тут посчитали, сколько на рубль можно было купить) - это было действенное средство агитации ?
Вопрос: не проще ли какое-то искажение информации с целью агитации было проводить через газету "Известия", которая распространялась по подписке и была доступна каждому в киоске "Союзпечать" по цене 3 копейки?

И не надо голословно утверждать, что я Старикова не видал и не слыхал: пару раз он засветился у Соловьёва. но его там всерьёз никто не воспринимал. Да и тут не раз обращались к его роликам.

Screenshot (1).png

Он поплакал и решил больше не ходить на встречи с нехорошими дядьками.

[АСУ]

Ещё не вечер, не обольщайтесь.

Факты, изложенные в БСЭ практически только один DNK подверг сомнению.
Проанализируем этот момент:

Вначале ролик посмотри как будет время, тогда бум беседовать…

при чём тут БСЭ? О ней можем побеседовать отдельно как нить…

[HariusHek]

Вначале ролик посмотри как будет время, тогда бум беседовать…

при чём тут БСЭ? О ней можем побеседовать отдельно как нить…

Ну вот. Вначале БСЭ прочитай, потом будем беседовать.

За Стариковым стенограмму вести не собираюсь, не ты первый, кто ролики с ним тут выкладывает, насмотрелся во второй части о СССР.

Статьи из академического издания тут пытаются выставить лживыми, а блогера Старикова - этаким несущим свет в тёмные массы.

[DNK]

Факты, изложенные в БСЭ практически только один DNK подверг сомнению.

Вот именно. Подверг сомнению. Заметь, не отвергаю. Просто нужны данные из других источников. Зачем надо было коммунистам искажать историю Гражданской, не знаю. Но искажали. Например Махно у них "очень плохой", предводитель анархистов. А на самом деле он был командиром бригады Крассной армии и, возможно, 4-й кавалер ордена боевого Красного Знамени (На тот момент высшей военной награды РСФСР).
Таким образом что еще коммунисты нахимичили в истории и зачем мне лично пока неизвестно, но то, что нахимичили, совершенно ясно. Ну кто не знает, что коммунисты врали народу? Или нет?

Добавлено after 4 minutes 29 seconds:

Статьи из академического издания тут пытаются выставить лживыми, а блогера Старикова - этаким несущим свет в тёмные массы.

Коммунисты врали народу. С этим никто кроме тебя не спорит. Поэтому источники, изданные при коммунистах и касающиеся политики, однозначно не заслуживают доверия. И требуют, как минимум, подтверждения.

[HariusHek]

Подверг сомнению. Заметь, не отвергаю. Просто нужны данные из других источников.

Видишь ли, Энциклопедия - это как раз сборник концентрированной информации из разных источников. (Список этих источников указан в конце каждой статьи).
Допускаю, что персональные характеристики могли быть искажены в соответствии стой или иной концепцией.

Но с какой целью коммунистические авторы статьи о Гражданской войне назвали число ~8 000 000?
И что в этом числе может вызывать недоверие?

Просто желание встать в пятую позицию и пафосно заявить: "Не верю!" ???

[АСУ]

Ну вот. Вначале БСЭ прочитай, потом будем беседовать.

Там написано, что Сталин был тиран?
Что я там должен прочесть?

За Стариковым стенограмму вести не собираюсь, не ты первый, кто ролики с ним тут выкладывает, насмотрелся во второй части о СССР.

Противопоставить есть что кроме того что он тебя не устраивает как личность?

А Вассерман устроит?

Но с какой целью коммунистические авторы статьи о Гражданской войне назвали число ~8 000 000?
И что в этом числе может вызывать недоверие?

Что ты прицепился к этой цифре? Некоторые источники говорят о 10 000 000 и что?
Ты на кого их хочешь повесить?

[HariusHek]

Противопоставить есть что кроме того что он тебя не устраивает как личность?

А Вассерман устроит?

Что ты мне подсовываешь ораторов с митингов?
Я могу на камеру часа два молоть языком без передышки, и что? Все должны притихнуть и слушать исключительно меня?
А потом найдётся кто-то, кто заявит, что при беседе на форуме все оппоненты обязательно должны мой ролик проштудировать от начала и до конца и только его и обсуждать?

Я тут свои мысли вслух высказал на пару десятков строк, ты же первый порешил, что я какую-то книгу перепечатываю.

Ты путаешь блогеров, у которых на первом месте стоит цель воздействовать на зрителя, с информацией в БСЭ, цель которой не заставить тебя прийти к окончательному выводу, а именно донести до тебя эту информацию.
БСЭ - это не учебник, по которому всех обязывали сдавать экзамены.
Больше скажу - БСЭ попала ко мне по случаю, в СССР я мог на короткое время брать только отдельные тома.

[АСУ]

Что ты мне подсовываешь ораторов с митингов?
Я могу на камеру часа два молоть языком без передышки, и что? Все должны притихнуть и слушать исключительно меня?

Ты можешь как выяснилось только по клаве бить… с тобой всё понятно – пустомеля… на нет и суда нет… я особо и не настаиваю… разговор окончен, буду считать тебя пустобрёхом, а с них как известно спроса нет…

Больше скажу - БСЭ попала ко мне по случаю, в СССР я мог на короткое время брать только отдельные тома.

В тырнете их можно брать какой угодно том и когда угодно

[HariusHek]

Ты можешь как выяснилось только по клаве бить… с тобой всё понятно – пустомеля… на нет и суда нет… я особо и не настаиваю… разговор окончен, буду считать тебя пустобрёхом, а с них как известно спроса нет…

Если я какое-то время провёл в учебном центре для диверсантов, то ты меня и убийцей можешь называть на этом основании?

Что взять с тебя, человека, который зависим от влияния болгеров? Если ты считаешь, что Стариков обладает некими сакральными знаниями о Сталине, то уверяю тебя, он точно так же, как я, покопался в поисках информации выбрал из общей кучи то, что было выгодно ему.

Я себя не считаю ниже Старикова по интеллекту, а как ты к нему относишься - это не моё дело.