Не надо ничего брать.а возьми лучше и сделай-ТЕОРЕТИКТелекот писал(а):Так читай внимательно если у самого кроме самомнения не чего в голове нет.
Возьмём случай когда плюс в сети находится снизу, минус сверху.
И уже я знаю 4 человека этот вариант повторили и проблем нет,короче дискусия бесполезна 
Предлагаю людей кто умеет читать схемы поучаствовать в обсуждении.
не всегда, особенно если необходимо получить трансформатор с заданной индуктивностью намагничивания.Телекот писал(а):для двухтактных преобразователей его надо стачивать.
торопился, вот и написал неправильно, исправил. Зазором подгоняют индуктивность намагничивания относительно индуктивности рассеяния (мало меняется при изменении зазора). К этой схеме это не имеет отношения, верно.Телекот писал(а):по моему от зазора зависит основная индуктивность, а не индуктивность рассеивания.
А что через кандюк баластный не проход ток??? или рисуете как вам удобно?Телекот писал(а): Ток течёт через резистор 47 Ом, нижний правый диод вашего мостика, микросхему, верхний левый диод родного мостика, на верхний вывод сети. ]
Дорогой!! как раз с физикой и элекктроникой дружу.это связано с моей работой уже 30 почти летТелекот писал(а):Откройте учебник физики и прочитайте что основной ток течет по пути наименьшего сопротивления. .
что так цепь не может пройти,или по вашему не реально.Может не красиво нарисовано-,но кто в теме поймет.положительный полупериод на эскизе,отрицательнвй проходть по обратной цепи и через другие диоды моста.Ну и где здесь будет короткое? хотя у Теле кота другая физикаТелекот писал(а):
Как говорят а каждого абрама своя программаТелекот писал(а): у меня другая физика.
