Мелкие практические вопросы
Задумал сделать усилитель на транзисторах КТ904. Всего 2 транзистора и немного кондеров\резиторов. Плату травить нечем. Допустимо ли просто наклеить дорожки алюминиевой или медной лентой лентой?
- Реклама
А может тогда проще их прорезать в фольге?
Усилитель как я понимаю высокочастотный - иначе ЗАЧЕМ КТ904?
Усилитель как я понимаю высокочастотный - иначе ЗАЧЕМ КТ904?
Хочу усилок для слабого фм передатчика сделать. Самый простой на один или два транзистора по простейщей схеме.
НАВЕСУХОЙ ДЛЯ СВЧ ДАЖЕ ЛУЧШЕ
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Тогда даже не печатка. Максимум "пятачки"Virtue писал(а):Хочу усилок для слабого фм передатчика сделать.
- Реклама
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: Ср окт 12, 2011 20:37:13
вопрос в догонку по диоду в полевике - если коммутировать реле, нужно ли ставить защитный диод или этого хватит7
Фм это уже свч? Почему навесной лучше и что такое пятачки?
Работал на одном заводе, тамначальник одного цеха был профессор и бывший главинжинер одного оборонного завода, который делал радиотехнику свч военную. Он рассказывал что для радиочастот уже надо бьрать 2х сторонний текстолит, одну сторону под плату травить, вторую оставлять и заземлять, типо минус, то есть по типу микрополосковых линий. В книгах про свч технику тоже читал про микрополосковые линии, а тут вдруг про навесной слышу. Я где то не так понял?
Работал на одном заводе, тамначальник одного цеха был профессор и бывший главинжинер одного оборонного завода, который делал радиотехнику свч военную. Он рассказывал что для радиочастот уже надо бьрать 2х сторонний текстолит, одну сторону под плату травить, вторую оставлять и заземлять, типо минус, то есть по типу микрополосковых линий. В книгах про свч технику тоже читал про микрополосковые линии, а тут вдруг про навесной слышу. Я где то не так понял?
ФМ - это не частоты. Это вид модуляции, конкретно - фазовая модуляция. Некоторые ламеры так называют вещательный УКВ-диапазон от 87.5 до 108 МГц. Нет, это ещё не СВЧ. Можно платы делать обычным образом.Virtue писал(а):Фм это уже свч?
Да, это очень желательно. И побольше переходных отверстий (via), соединяющих общий провод сверху и снизу.Virtue писал(а):Работал на одном заводе, тамначальник одного цеха был профессор и бывший главинжинер одного оборонного завода, который делал радиотехнику свч военную. Он рассказывал что для радиочастот уже надо бьрать 2х сторонний текстолит, одну сторону под плату травить, вторую оставлять и заземлять, типо минус, то есть по типу микрополосковых линий.
Навесной имеет небольшие паразитные ёмкости.Virtue писал(а):В книгах про свч технику тоже читал про микрополосковые линии, а тут вдруг про навесной слышу. Я где то не так понял?
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
- Сообщения: 20132
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 12:53:27
- Откуда: ТьмуТаракания. Почетный житель подмостовья
ужеmickbell писал(а):87.5 до 108 МГц. Нет, это ещё не СВЧ.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Сделать девайсик на такие частоты, однако, можно даже кривыми руками, и он будет работать.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Можно сделать девайсик и на СиБи (<30МГц),... и даже прямыми руками...
Но он всё равно может не заработать.
И можно при этом долго и упорно возмущаться "а посемуууу ?!
".....
Так как нужно иметь не только прямые руки, а ещё и некоторые знания нюансов.
А тем более, когда речь идёт о 904-х и так далее.
И посему-то.... мне кажется что там ещё вдобавок и двухтактная схема.
======================
Virtue, можно клеить без проблем.
Можно просто порезать на дорожки, резаком из ножовочного полотна.
Можно просто "выфрезеровать" дреммелем или обычной сверлилкой с куском сломанного сверла.
Вобщем как угодно.... собсно пофиг как.
На такие частоты, результат обычно выглядит вот так :
http://yl2gl.ucoz.net/_fr/0/7470226.jpg
http://yl2gl.ucoz.net/_fr/0/5169032.jpg
Другая сторона платы - сплошная фольга, играющая роль общего провода и экрана.
Но он всё равно может не заработать.
И можно при этом долго и упорно возмущаться "а посемуууу ?!
Так как нужно иметь не только прямые руки, а ещё и некоторые знания нюансов.
А тем более, когда речь идёт о 904-х и так далее.
И посему-то.... мне кажется что там ещё вдобавок и двухтактная схема.
======================
Virtue, можно клеить без проблем.
Можно просто порезать на дорожки, резаком из ножовочного полотна.
Можно просто "выфрезеровать" дреммелем или обычной сверлилкой с куском сломанного сверла.
Вобщем как угодно.... собсно пофиг как.
На такие частоты, результат обычно выглядит вот так :
http://yl2gl.ucoz.net/_fr/0/7470226.jpg
http://yl2gl.ucoz.net/_fr/0/5169032.jpg
Другая сторона платы - сплошная фольга, играющая роль общего провода и экрана.
Последний раз редактировалось AL.EX Ср янв 25, 2017 19:38:15, всего редактировалось 1 раз.
Семь бед, один Reset.
oleg63m писал(а):ужеmickbell писал(а):87.5 до 108 МГц. Нет, это ещё не СВЧ.100 уже свч.
Сверхвысокочастотное излучение (СВЧ-излучение) — электромагнитное излучение, включающее в себя дециметровый, сантиметровый и миллиметровый диапазоны радиоволн (длина волны от 1 м — частота 300 МГц, до 1 мм — 300 ГГц).
Фрезеровать дорожки самое легкое. Опят л!юдей вс тем же тетрафастом показывает, что цстройство простое но мало у кого работает. Как правильно выбрать режим работы трвнзистора? Там всего 3 резистора, но от их номинала зависит вся работа устройства.
Уважаемые, прошу совета вот по какой части.
Предстоит вставлять платы, на которых есть настраевыемые контура, в корпус.
Потом, в корпусе, через отверстия сверху, контура будут подстраиваться окончательно точно.
Плата прикреплена к нижней части корпуса, отверстия с пробками сверху. Диэлектрической отверткой будет подкручиваться сердечник для точной установки.
Типа :

или вот, что справа:

Задача, закрепить этот сердечник после подстройки. Чтобы не двигался.
Вообще, на доступных для рук платах, я кладу кусочек воска сверху и паяльником его плавлю и он затекает внутрь и фиксирует сердечник.
Тут такое не получится. Отверстие под отвертку около 8-10 мм. И настройка требуется после полной сборки.
Думаю...сердечник закрутить с ниткой и пластилином.
Или есть вариант получше? Ибо пластилин ведь текучий, при тепле?
Да и нитка, порою, закручивается по резьбе и стопорит ферритовый сердечник.
Мне бы такой пластилин, который тугой как мед и не изменяющий свою консистенцию.
В общем, нужны советы.
Предстоит вставлять платы, на которых есть настраевыемые контура, в корпус.
Потом, в корпусе, через отверстия сверху, контура будут подстраиваться окончательно точно.
Плата прикреплена к нижней части корпуса, отверстия с пробками сверху. Диэлектрической отверткой будет подкручиваться сердечник для точной установки.
Типа :

или вот, что справа:

Задача, закрепить этот сердечник после подстройки. Чтобы не двигался.
Вообще, на доступных для рук платах, я кладу кусочек воска сверху и паяльником его плавлю и он затекает внутрь и фиксирует сердечник.
Тут такое не получится. Отверстие под отвертку около 8-10 мм. И настройка требуется после полной сборки.
Думаю...сердечник закрутить с ниткой и пластилином.
Или есть вариант получше? Ибо пластилин ведь текучий, при тепле?
Да и нитка, порою, закручивается по резьбе и стопорит ферритовый сердечник.
Мне бы такой пластилин, который тугой как мед и не изменяющий свою консистенцию.
В общем, нужны советы.
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Кладут в резьбу вощёную суровую нитку (видел).
Есть катушки контуров, у которых сердечник как-бы "подпружинен" двумя половинками внешней резьбы каркаса.
Этим обеспечивается необходимое трение.
Есть катушки контуров, у которых сердечник как-бы "подпружинен" двумя половинками внешней резьбы каркаса.
Этим обеспечивается необходимое трение.
"У меня есть зелёная хрень, подскажите чтоб работала"...Virtue писал(а):Фрезеровать дорожки самое легкое. Опят л!юдей вс тем же тетрафастом показывает, что цстройство простое но мало у кого работает. Как правильно выбрать режим работы трвнзистора? Там всего 3 резистора, но от их номинала зависит вся работа устройства.
Ну,.. блин,... ты что, первый день на форуме что ли ?
Надо учить как вопросы задавать и схему, паяльником, из тя выпытывать ?
ЗЫ, то что там мультик на глушак мучаешь, оно понятно,... но уж подумай,... как тебе смогут ответить, если не знают из чего ты там решил замутить.
ЗЫ2 там тема была => http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=34702
Семь бед, один Reset.
Не все любят ребусы? Мне вот например нравится игра, когда по описанию или наводкам надо отгадать что-то.
За последние два года перечитал кучу книг, и решил что самое эффективное и доступное это двухтактный транзисторный генератор.
Но есть один вопрос: что будет эффективнее при использовании мощных транзисторов? Сделать сразу генератор на мощных транзисторах, например КТ928, или сделать слабый генератор на КТ610 например и далее усилитель на КТ928?
А про расчет я вот че имел ввиду: есть например схема тетрафаста. В ней резистором Р1 регулируем общее потребление схемы. Р2 как мне объянили надо подбирать так, чтобы на базе было 1,5В, а Р3 так, чтобы коллекторный ток был равер нулю, то есть после него тока быть не должно, или совсем немного. Правильно ли это?

А по самому усилителю я чет уже сам забыл, но вот например такая схема, как правильно посчитать номиналы резисторов? И можно ли сюда на вход подавать сильный сигнал?

За последние два года перечитал кучу книг, и решил что самое эффективное и доступное это двухтактный транзисторный генератор.
Но есть один вопрос: что будет эффективнее при использовании мощных транзисторов? Сделать сразу генератор на мощных транзисторах, например КТ928, или сделать слабый генератор на КТ610 например и далее усилитель на КТ928?
А про расчет я вот че имел ввиду: есть например схема тетрафаста. В ней резистором Р1 регулируем общее потребление схемы. Р2 как мне объянили надо подбирать так, чтобы на базе было 1,5В, а Р3 так, чтобы коллекторный ток был равер нулю, то есть после него тока быть не должно, или совсем немного. Правильно ли это?

А по самому усилителю я чет уже сам забыл, но вот например такая схема, как правильно посчитать номиналы резисторов? И можно ли сюда на вход подавать сильный сигнал?

Вот монтаж на пятачкахчто такое пятачки?

ВЧ часто так делают. Если память не изменяет первым это Жутяев предложил
- Сообщения: 1142
- Зарегистрирован: Пт авг 05, 2016 04:47:49
купил TL431A - это управляемый стабилитрон
нашол схему как проверить его на работоспособность

в описании к схеме говорится выставить р3 под 20ма а при вращении р2 светодиод будет либо загораться сразу ярко либо сразу гаснуть без тусклого переходного момента
а у меня как раз светодиод по мере вращения начинает гореть от тусклого до яркого
это типо бракованая ?
или это истинная суть её возможностей ?
я ращитывал что она будет как выключатель вкл/выкл ....
нашол схему как проверить его на работоспособность
в описании к схеме говорится выставить р3 под 20ма а при вращении р2 светодиод будет либо загораться сразу ярко либо сразу гаснуть без тусклого переходного момента
а у меня как раз светодиод по мере вращения начинает гореть от тусклого до яркого
это типо бракованая ?
или это истинная суть её возможностей ?
я ращитывал что она будет как выключатель вкл/выкл ....


