Я бы именно компьютерный БП применил. Любой старый слабый. 100 Ватт, любой даст.
И последовательно там надо не 12 и 5 соединять, они и так там соединены 5+7 обмотки, и получается 12. Соединять надо +12 и -12, с заменой диодов выпрямителя по минусу, и установкой конденсаторов на соответствующее напряжение, вольт на 40 скажем, с низким ESR. Так делают когда из компьютерных БП делают лабораторные на напряжение выше 20и Вольт. Ну и стабилизацию тока естественно, в соответствии с конкретной схемотехникой ШИМ контроллера.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Человек без веры в Бога, как рыба без валенок.
Всё, что достигла наука за триста лет, всё это – благодаря сомнению. А за десять тысяч лет религия не достигла ничего – из-за веры.
Человек без веры в Бога, как рыба без валенок.
Всё, что достигла наука за триста лет, всё это – благодаря сомнению. А за десять тысяч лет религия не достигла ничего – из-за веры.
Жизнь не стоит на месте, прошло 3 года. И, если Вы помните, схема на тиристоре заработала, правда с очень низким КПД.
Вы все тут специалисты. О Луноликие! Может мне вообще не стоит из "Обучалки" вылезать? Тагил.
З.Ы. А сейчас прибежит Старичок и отправит меня в баню за флуд. Что ж, так мне и надо.
З.З.Ы Если бы не было таких глупых, как я, то и вы бы не считались умными.
Человек без веры в Бога, как рыба без валенок.
Всё, что достигла наука за триста лет, всё это – благодаря сомнению. А за десять тысяч лет религия не достигла ничего – из-за веры.
Пофлужу и я немного, чтобы не обидно было. Последнее время, среди людей вообще модно стало, в случае если не хватает желания, или тех-же знаний, посылать вопрошающих или в Гугл, или к специалистам. Или просто сказать, мол ты нечего не знаешь, и тебе нечего тут разъяснять. А на самом деле, это всё говорит лишь о НЕЖЕЛАНИИ по тем или иным причинам что-то разжёвывать. Большинство шибко вумных, "ходят" на форумы, чтобы время убить, и после работы "оттянутся" а тратить вечер на разжёвывания сложных вопросов, на детальные разъяснения кому-то чего, это непозволительная роскошь Не Царское дело.
Я это к тому что сам сталкивался не раз с такой ситуацией, и наблюдал как другие сталкиваются.
По данному вопросу, действительно, надо или ответить в двух словах, направить так сказать, что уже тут сделано. Или... Помочь реализовать проект, нарисовать схему, рассчитать, и т. д.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Рассчитать и нарисовать схему узнав у автора какие детали у него есть, рассчитать трансформатор узнав у автора вопроса какие сердечники у него есть. Разработать печатную плату под детали автора вопроса и его корпус. Потом при повторении кривыми руками получить кучу брани в свой адрес. Были такие случаи.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Спасибо за развёрнутый ответ, пойду борщ сварю.
А вообще вопрос был задан "КАК ... сделать?" Или не понравилась фраза про троллинг? Формально, задав вопрос, я не нарушила ни одно из правил, и темой кстати, тоже не ошиблась.
Человек без веры в Бога, как рыба без валенок.
Всё, что достигла наука за триста лет, всё это – благодаря сомнению. А за десять тысяч лет религия не достигла ничего – из-за веры.
Не ну если вы так добры, то можете даже приехать к автору, собрать всё за него, и установить, туда куда это всё предполагалось
Я же считаю что можно ограничится рисованием общей схемы. Трансформатор мотать - это бред. Я написал, надо взять любой компьютерный старый БП, и на его основе сделать, переделав выходную часть, и обвязку ШИМ. Этим сможет помочь, любой кто хоть раз в жизни такое делал. Другое дело, что в здесь сейчас нет людей, с опытом изготовления акого устройства. Я имею в виду так чтобы были собственные схемы и расчёты. Ну да ладно, читайте мою подпись
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
У автора вопроса была проблема при переделки схемы по поводу большого напряжения для ТЛ431. Я дал кучу решений данной проблемы, что ещё надо.
Включить стабилитрон в цепь ТЛ431.
Включить делитель.
Заменить ТЛку на стабилитрон, тем более он там в нормальном режиме не работает.
Если этого мало то тогда действительно надо и самому собрать и установить.
Последний раз редактировалось Телекот Чт янв 26, 2017 20:24:35, всего редактировалось 1 раз.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Не знаю. Ждём пока автор выберет устраивающее его направления решения проблемы. TL431 действительно включается спокойно через резистивные делители. Видимо автор просто мало имел дело с этой микросхемой. Даже специалисты не могут знать всего. Я например ВООБЩЕ не умею работать с микроконтроллерами, и мало того, е собираюсь их изучать Неуч я поганый, ламер, чайник, и вообще надо мне идти двор подмитать...
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Телекот писал(а):Были такие случаи.... Я дал кучу решений
Вы настолько умный, что даже не поняли моего вопроса. За решения - спасибо, плюс к сообщению уже поставлен.
Shpionus писал(а):можно ограничится рисованием общей схемы
Даже этого не требовалось.
Вместе с вопросом, я написала 8 сообщений, из которых 5 - вынужденный флуд. Остальные - сообщения специалистов.
Человек без веры в Бога, как рыба без валенок.
Всё, что достигла наука за триста лет, всё это – благодаря сомнению. А за десять тысяч лет религия не достигла ничего – из-за веры.
По идеи эта схема избыточна. Если не менять в процессе работы количество светодиодов то схемы стабилизации тока на вторичной стороне не нужны вовсе. Достаточно датчика тока в цепи истока ключевого транзистора. Если рассчитать трансформатор в режиме разрывных токов то выходной ток будет стабилизированным. А ограничение можно сделать внутренним усилителем ошибки ШИМа. Только сердечник надо хорошо склеить что бы индуктивность не менялась от времени.
Но считать это всё в лом.
Последний раз редактировалось Телекот Чт янв 26, 2017 20:38:58, всего редактировалось 1 раз.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Браво! Мне тоже в лом, хотя я и не сумею наверное
Мне проще было бы с платы компьютерного БП сделать. Ну и пофиг что избыточно, зато за вечер собирается.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
А если всю эту песню сделать как в ATX (на мой взгляд, самое простое решение)? Трансформатор перематывать обязательно? Я приводила ссылку от Stalker007, там все основные детали, за исключением лишних, остаются теми же. И в чём принципиальная разница между обсуждаемой схемой и ATX?
Последний раз редактировалось Ariel Чт янв 26, 2017 20:45:23, всего редактировалось 1 раз.
Человек без веры в Бога, как рыба без валенок.
Всё, что достигла наука за триста лет, всё это – благодаря сомнению. А за десять тысяч лет религия не достигла ничего – из-за веры.
Почему габаритное? Корпус выкинуть, вентилятор выкинуть, радиаторы загнуть в три погибели, и сё. И сзади радиаотора светодиода привинтить, он то уж явно будет погабаритнее платы компьютерного БП
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Были такие случаи.
