Мелкие вопросы по УНЧ.

[As]

Нет там моста... Есть - постоянная составляющая. Будете считывать - озаботьтесь хорошей оптикой, щель должна быть достаточно узкой, иначе полоса частот будет совсем узкой! Важна равномерность протягивания плёнки, от этого зависит уровень детонации... Проще всего - глянуть, как этот узел реализован в киноаппарате, ведь оптическая запись звука только на киноплёнке и сохранилась...

[Hand-Maker]

Еще раз - на пленке нарисована частота в 2 раза больше чем нарисованная синусоида.

Это с какой такой радости? Частота на пленке та-же, что и в воспроизводимом звуке. Эскиз, предоставленный выше все верно отображает.

УПС, неправ. Таки точно Затемнения должны совпадать с положительным пиком сигнала, а просветления -- с отрицательным.

[kentgaryk]

Частота на пленке та-же, что и в воспроизводимом звуке

Про это никто не спорит, только нарисована синусоида вдвое меньшей частоты. Картинка нарисованная рукой это ведь не звук

[Воланд]

Нет там моста... Есть - постоянная составляющая. Будете считывать - озаботьтесь хорошей оптикой, щель должна быть достаточно узкой, иначе полоса частот будет совсем узкой! Важна равномерность протягивания плёнки, от этого зависит уровень детонации... Проще всего - глянуть, как этот узел реализован в киноаппарате, ведь оптическая запись звука только на киноплёнке и сохранилась...

Если что, то по поводу "моста" - это был сарказм Так как после прохождения сигнала через мост, его частота удваивается. Ведь Kyle нарисовал синус одной частоты, а "сигнал с приёмника" у него имеет частоту в 2 раза выше.
А чего на узел этот глядеть? Обычный фотоприёмник и лампа.

Добавлено after 3 minutes 16 seconds:

Еще раз - на пленке нарисована частота в 2 раза больше чем нарисованная синусоида.

Это с какой такой радости? Частота на пленке та-же, что и в воспроизводимом звуке. Эскиз, предоставленный выше все верно отображает.

Именно этот "эскиз" отображает абсолютно неверно. На эскизе затемнения повторяются с двойной частотой, напротив минимального и максимального уровня сигнала. А должны быть либо на минимуме, либо на максимуме.

[Kyle]

Это с какой такой радости? Частота на пленке та-же, что и в воспроизводимом звуке.

да, я тоже сперва так подумал - вот и зарисовал. а потом же посидел и определил логически, что таким образом на оптику не сможет наложиться отрицательная и положительная синусоида, т.к. оптика нанесена только одной ФАЗОЙ. вот она и "плюсует" отрецательные и положительные волны в одну "тёмную вспышку". поэтому там звук будет на октаву выше, либо же как сказали выше - так бы получилось если ту частоту в 1кГц прогнали бы на оптику через мост.

[kentgaryk]

Вот классический пример как на ровном месте можно создать проблему

Ну с какой частотой гудит трансформатор, нет ну с какой, с какой он гудит!

[Воланд]

Это с какой такой радости? Частота на пленке та-же, что и в воспроизводимом звуке.

да, я тоже сперва так подумал - вот и зарисовал. а потом же посидел и определил логически, что таким образом на оптику не сможет наложиться отрицательная и положительная синусоида, т.к. оптика нанесена только одной ФАЗОЙ. вот она и "плюсует" отрецательные и положительные волны в одну "тёмную вспышку". поэтому там звук будет на октаву выше, либо же как сказали выше - так бы получилось если ту частоту в 1кГц прогнали бы на оптику через мост.

Мда... Открою большую тайну - на излучатели всякие не подают переменный ток, а только пульсирующий однополярный. В случае записи звука на ленту, лампочка засветки плёнки питается от усилителя без всяких конденсаторов и в "нижнем" полупериоде излучает меньше, чем в верхнем. Представьте обычный усилитель с однополярным питанием, а на его выходе лампочку без всякого конденсатора. Или же используются модуляторы, на которые можно и переменку подавать, но при этом сигнал запишется так, что одно крайнее положение модулятора будет давать минимальный световой поток, а другое - максимальный.

[Kyle]

я не стал брать в серьёзность юмор про мост, но на плёнку звук я точно не записывал. я вижу что иначе как сигнал с 2мя полупериодами не могут расположиться на такой тип оптической записи. это нужно еще один аудио канал размещать для нижних полупериодов, или использовать цифровое кодирование, чего нет в данной теме обсуждения. Поэтому, как это работает - для меня пока всё еще интересная загадка.

[As]

...как это работает - для меня пока всё еще интересная загадка.

Загляните в википедию - там принцип оптической записи разжеван достаточно подробно...
(а ещё недавно принцип оптической записи даже в школе проходили, на уроках физики в старших классах... )

[xdrion]

... Поэтому, как это работает - для меня пока всё еще интересная загадка.

Грубо говоря, при отсутствии звука условная лампочка светится со средней интенсивностью (в полнакала). При одной полуволне она гаснет, а при другой полуволне она вспыхивает (горит во весь накал). Постоянная составляющая убирается разделительным конденсатором.

[Kyle]

о, вот с таким объяснением я понял) спасибо! так доходчиво я бы никогда не нашел в вики

[koteika]

Здравствуйте, опять я со своими бредовыми идеями, но выпало немного свободного времени на хобби так что помогите советом: хочу собрать данный усилитель используя SMD детали, на выход поставить транзисторы в корпусе DPAK и накрыть их радиатором от видеокарты. так вот у меня вопрос: можно ли поставить диод S3A(сверхбыстрый, обратное напряжение 50в, ток 3а, емкость 60пФ) вместо 4148 , он по высоте такой-же как корпус DPAK, или подскажите каким диодом в корпусе SMC лучше заменить. На выход хочу поставить пару MJD44H11/MJD45H11.
Заранее спасибо за совет

З.Ы. тема статьи умерла, по этому вопрос и там и тут.

[Phlanger]

можно ли поставить диод S3A(сверхбыстрый, обратное напряжение 50в, ток 3а, емкость 60пФ) вместо 4148

куда - в выпрямитель? у вас питание - сколько? Если на мост приходит не больше ~30 или 2x~15 - полагаю, можно.
А на место D1 неважно, что ставить, поскоку сие место по любому бред.
В оконечнег от Весны-212 гляньте...

ЗЫ ...схема
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=275558
- характерный безграмотнопаранойный бред в потугах изобретения велосипеда.

[As]

Может, я ошибаюсь - но выходной каскад подобного типа подразумевает работу в классе В - какой, нафиг, ток покоя? И диод там, пожалуй, ни к чему - делитель из пары резисторов будет более к месту, нужно бы термостабильность посчитать - но здесь, как уже писал, подразумевается нулевой ток покоя...

[koteika]

А на место D1 неважно, что ставить, поскоку сие место по любому бред.

[/size]

это место задает смещение для выходного каскада, и автор статьи советует поместить диод на радиатор к выходным транзисторам


послушаем следующего оратора

[Phlanger]

О том, что поцоны в эньтюрьнетах пейсале, что поцоны в эньтюрьнетах пейсале - я в курсе. А открыть букварь вам, вероятно, не позволяет религия.

[koteika]

статью с этой схемой писал товарищ Сэр Мурр, на ветке форума человек 10 собрало усилители по этой схеме, и проблемы были только с неисправными деталями. так что схема правильная, работоспособная.

Сэру Мурру я в личку обращался с этим вопросом - пока безрезультатно

[Phlanger]

Поцоны в эньтюрьнетах пейсале, да. А букварь не даёт злая нянька. Ну понятно, понятно...

[koteika]

Поцоны в эньтюрьнетах пейсале, да. А букварь не даёт злая нянька. Ну понятно, понятно...

не силен я в схемотехнике усилителей, так-же как и ты не умеешь нормально общаться. я потому и пошел на форум, чтоб спросить у знающих людей. если по теме сказать нечего - воздержись от ответа

[As]

Если транзистор Т3 будет контачить с радиатором выходного каскада - диод не нужен, делитель будет не хуже... А питание, надеюсь, не батарейное? А то у схемы ток покоя зависит от напряжения питания...