не всеShpionus писал(а):Вы намекаете на что-то определённое, или на всякий случай спрашиваете? Вроде тут уже перечислили все варианты
можно еще сварочный инвертор прикошачить 
стабилиация тока уже имеетсяТак сразу же хочется киловатты, мегаватты и другие всякие мега и кило.. вольты, амперы, че мелочиться?oleg63m писал(а):для начала надо бы потренироваться на... кошках
As писал(а):А вот индуктивный балласт
А на ток 3-3.5А какой дроссель получится интересно, в тч и по стоимости? Или опять батарея... дросселей от совецких ЛДС.
. а-то электронный балласт выйдет очень тяжелым. возникнет проблема с арматурой.
, дешевле пороой купить, чем ведрами детали выносить в мусор. , и не так уж дорого .
Есть дроссели от ДРЛ - как раз по току подходят...Martin76 писал(а):...опять батарея... дросселей от совецких ЛДС.
А что касается габаритов и веса, то ёмкостный балласт со схемами защиты будет не легче, и не лучше... 
здесь ещё кто-то думает, что конденсатор - это стабилизатор тока?diesel170 писал(а):включаем в сеть через конденсатор относительно небольшой ёмкости.
Давай попробуем. Если взять такой трансформатор и подсоеденить к нему диод через выпрямитель то на певичной обмотке будет примерно 170в при токе 0,7А. сопротивление конденсатора должно быть (220-170)/0,7=71 Ом. При колебания сетевого напряжения ±10% оно может составлять 198-242в. Посчитаем ток при этих напряжениях (198-170)/71=0,39А, (242-170)/71=1,01А. Из чего следует что при изменении сетевого напряжения на ±10% ток через диод будет меняться почти в 3 раза.diesel170 писал(а):А вообще, самый простой вариант - это железный трансформатор со вторичкой на 50В, выпрямитель и далее диод. А первичку включаем в сеть через конденсатор относительно небольшой ёмкости.
Хороший стабилизатор тока. Да и емкость надо более 40мкФ. 
а он показывая на китай показометр утверждает про 99,6% ее КПД вы колега видимо слышали ЗВОН(с)...да не поняли что горит.... ФРС это не просто какойто транс с кондером ввослед в первичке это сложный в расчете и точный в производстве агрегат... и вослед первичке там ничего не ставят...а в любителских справочниках тех лем было полно ощибок порой глупых настолко что возникал вопрос а редактар там КТО? инженер или лауреат преми имени Полстераdiesel170 писал(а):Мало того, при специальном расчёте трансформатора получится простейший феррорезонансный стабилизатор (в советском справочнике такое видел).
Это легко лечится достаточно поставить дроссель который будет компенсировать емкостной реактивный ток. Хотя он может быть включен в другую розетку. Да и 18А это не так много для подъезда, это потребление маленькой квартиры. Один чайник берёт 10А.musor писал(а):на деле же выходит что его "хуйня" берет из сети 18а реактивного току и просаживает всю сеть фазы подьезда(задирая приэтом Фазу С у соседа до 270в а он показывая на китай показометр утверждает про 99,6% ее КПД
Это надо использовать сердечник в режиме насыщения, это очень большой нагрев. Значит надо увеличивать размеры или применять принудительное охлаждение. Я помню феррорезонансные стабилизаторы, у них у всех пластмасса оплавленная. Кроме того из за большого тока потребляемого самим трансформатором емкость возрастёт.diesel170 писал(а):Мало того, при специальном расчёте трансформатора получится простейший феррорезонансный стабилизатор (в советском справочнике такое видел).
musor писал(а):вы колега видимо слышали ЗВОН(с)...да не поняли что горит.... ФРС это не просто какойто транс с кондером ввослед в первичке это сложный в расчете и точный в производстве агрегат...
Полноценный ФРС конечно же непрост, однако и простые имеют право на существование. Разумеется, параметры у него гораздо скромнее. Мощность невелика, всего 100Вт, не думаю, что будут большие проблемы с нагревом. Расчёт там простой.Телекот писал(а):Это надо использовать сердечник в режиме насыщения, это очень большой нагрев. Значит надо увеличивать размеры или применять принудительное охлаждение.
Старые советские ферорезонансные стабилизаторы тоже не были мощными. Они обеспечивали телевизор мощностью 200вт весили 4-5кг и постоянно сильно грелись. Где то в гараже валяется.diesel170 писал(а):Мощность невелика, всего 100Вт, не думаю, что будут большие проблемы с нагревом. Расчёт там простой.
Тем не менее, им не требовалось какое-то особое охлаждение. А у нас мощность ещё меньше.Телекот писал(а):Они обеспечивали телевизор мощностью 200вт весили 4-5кг и постоянно сильно грелись.
