А в чём её кривизна, вы можете сформулировать?АлександрЛ писал(а):
А такую кривую схему обязательно использовать?
В чём практическое отличие германиевого транзистора от Si?
- Реклама
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Во-первых, использован метод смещения, не подразумевающий компенсации дрейфа и снижения влияния разброса параметров. Это само по себе плохо.А в чём её кривизна, вы можете сформулировать?
Вот, тут этот метод подписан как "collector feedback bias":
Спойлер

Эти два фактора привязывают реализацию схемы к параметрам транзистора. Сделано это, скорее всего, для экономии деталей - в древние годы, когда транзистор был достаточно дорогой диковиной, это было оправдано. Сейчас это совершенно бессмысленно. Имеет смысл как минимум разнести требуемые функции на несколько транзисторных каскадов, каждый из которых будет выполнять одну функцию, делать это хорошо, стабильно и с минимальным влиянием на соседние каскады.
Кстати, вот более адекватная схема в таком же духе (здесь рабочая точка задается прилично):

Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
То есть один Т-фильтр поставить в один каскад, а второй Т-фильтр - в следующий?YS писал(а): Во-первых, использован метод смещения, не подразумевающий компенсации дрейфа и снижения влияния разброса параметров. Это само по себе плохо.
Во-вторых, цепь смещения и малосигнальная цепь, задающая АЧХ, объединены, что делает невозможным раздельную установку режима по постоянному току и АЧХ.
Эти два фактора привязывают реализацию схемы к параметрам транзистора. Сделано это, скорее всего, для экономии деталей - в древние годы, когда транзистор был достаточно дорогой диковиной, это было оправдано. Сейчас это совершенно бессмысленно. Имеет смысл как минимум разнести требуемые функции на несколько транзисторных каскадов, каждый из которых будет выполнять одну функцию, делать это хорошо, стабильно и с минимальным влиянием на соседние каскады.
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Зачем два Т-фильтра? Расскажите подробнее, какую функцию должна выполнять эта группа каскадов. Я читал тему с начала, но так и не понял в деталях (может быть, невнимательно читал, но все же).
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Обсуждался каскад на германиевом транзисторе мп38. Каскад представляет собой активный фильтр, а именно двойной Т-образный фильтр в цепи отрицательной обратной связи. Фильтр подавляет частоту 30 кГц, поэтому ООС посредством такого фильтра обеспечивает усиление основного сигнала (30 кГц) и подавление возможных помех.
- Реклама
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
И все? Больше он ничего не делает? А то там вроде были еще какие-то разговоры про выпрямление.Каскад представляет собой активный фильтр
Я бы рекомендовал собрать фильтр на операционнике, как тут уже говорили. Это проще, лучше по параметрам и в наши дни не так дорого. В древние годы, конечно, такой роскоши позволить было нельзя, вот и выкручивались как могли.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Выпрямление/детектирование происходит в других (двух последних) каскадах. Сигнал 30 кГц - это несущая, промодулированная широтно-импульсно. На выходе детектора прямоугольные импульсы.YS писал(а):И все? Больше он ничего не делает? А то там вроде были еще какие-то разговоры про выпрямление.
Хотелось бы конкретики. Какой именно операционник применить? LM358 подойдёт? Какие вообще подходят для сабжевой цели?YS писал(а):Я бы рекомендовал собрать фильтр на операционнике, как тут уже говорили. Это проще, лучше по параметрам и в наши дни не так дорого. В древние годы, конечно, такой роскоши позволить было нельзя, вот и выкручивались как могли.
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Конструирование фильтров на операционных усилителях - невероятно разжеванная тема. Есть даже готовые калькуляторы.Какие вообще подходят для сабжевой цели?
Вообще, считается, что полоса единичного усиления операционника должна быть хотя бы в десять (а лучше в сто) раз больше интересующей частоты. Так что, прикидочно, нам тут нужна полоса минимум 300 кГц. В принципе, LM358 подойдет, у нее граничная частота 1 МГц. А можно, скажем, взять NE5532, и тогда все будет совсем шоколадно.
Ну а по поводу расчета - это типовая задача, не вижу смысла вдаваться в подробности здесь; на эту тему написаны горы литературы.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


