Valera1970 писал(а):Я выше выкладывал осциллограммы с генератора меток, импульсы там настолько короткие, что мой аналоговый осцил с1-72 их не показывает.
вы немного путаетесь в схемотехнике, отсюда непонятки.
эти импульсы не должны быть видны вааще, их подмешивают в основной ВЧ сигнал, для получения НЧ биений с каждой гармоникой от коротких импульсов. это и будут метки
примерно такие
Хотелось бы, чтоб эта "расческа" не мешала основному генератору, с какой целью ставить ещё одновибратор?
да с тем, чтобы меточки были достаточно заметны, и одинаковой высоты по всей полосе качания
Везде пишут, что чем короче и круче импульс, тем больше гармоник.
пишут правильно. но вот только эти оччччень короткие импульсы должны подаваться в таком виде на смеситель меток, вместе с основным сигналом, из этих иголк и основного сигнала получим комбинационные частоты, которые при смешивании дадут качающийся низкочастотный сигнал широкой полосы. его уже подаем на фильтр нч, которым является
оу перед зеленым квадратомшириною полосы этого фильтра определяется ширина метки, и точность маркирования, так что его сильно широкополосным делать не стоит, особенно на малых уровнях девиации.
ну а чтобы было четко видно эту метку, ее "одновибрируют"
потом делят по амплитуде и уже либо подмешивают на выход детектора, либо заводят на выходной каскад УВО, где уже усиление каскада стабильно
у тебя, кстати, смеситель уже смотрю стоит, может сигнал меток придется подать через емкость в несколько пик, а не как у тебя с43= 68 нан. это неверно, последов. с R58 можно дросселек 50- 100 мкг, не помешает
. не работают они в смесителях. у меня прекрасно работали Д18, но их желательно подобрать хотя бы парами по ВАХ, иначе гармоник больше вылезет.
