Мелкие вопросы по теории

[jast321]

Здравствуйте. Мго ли кто объяснить, как в нижней схеме работают диоды выравнивающий обмотки полумостовой схемы (нижний рисунок)?
Написано что если при работе если напряжение на обмотках различается, то текущий ток из выравнивающий обмотки выравнивает напряжение на конденсаторе.
Что произойдет если например напряжение на нижнем конденсаторе превысит?

[oleg63m]

ничего страшного не произойдет. просто конденсатор с4 может пробиться если он на полпитания расчитан, к нему может приложиться двойное амплитудное
а так д5-д6 с6 с7 собран удвоитель напряжения у него средняя точка всегда имеется
и напряжение на нижнем кондере никогда не превысит и не понизится ниже напруги на обмотке
с таким же успехом здесь будет работать делитель из 2х одинаковых резисторов, но резисторы- это тепло и потребление, а так все нахаляву

[neon]

это актуально только если полумост работает в Current-mode Control.

[musor]

это херня

никто не парится даже в 1кв блоках

[oleg63m]

И c4 тут вроде как лишний ваще . разве что для ограничения тока, например в Электронных балластах

[jast321]

Спасибо.

[musor]

с4 НЕ ЛИЩНИЙ ОН ОТ ПОСТОЯНОЙ СОСТОВЛЯЮЩЕЙ

[neon]

Спасибо.

было бы за что. Всё это описано в хорошей статье: http://www.ti.com/lit/an/slua110/slua110.pdf

[oleg63m]

ОТ ПОСТОЯНОЙ СОСТОВЛЯЮЩЕЙ

а c2 c3 ее разве пропустят?

[neon]

И c4 тут вроде как лишний ваще

с4 НЕ ЛИЩНИЙ ОН ОТ ПОСТОЯНОЙ СОСТОВЛЯЮЩЕЙ

по сути мы и боремся с постоянной составляющей и С4 при способе с дополнительной обмоткой совершенно лишний. Просто при большой мощности он будет достаточно большой ёмкости, а это высокая стоимость, да и надёжность снизится.

а c2 c3 ее разве пропустят?

как раз на них и происходит перекос напряжений, что лавинообразно приводит к подмагничиванию трансформатора с последующим входом в насыщение.

[oleg63m]

спорить не буду, но там по идее сигнал должен быть симметричным, откуда перекосы?

[neon]

особенность такого режима работы. Почитайте теорию в статье, ссылку на которую я дал выше.

[fedyaok]

jast321, смотрите.
Пусть напряжение питания(на стоке верхнего транзистора) будет 100В...
Допустим произошел перекос и напряжение на нижнем конденсаторе стало больше половины питающего напряжения- 60В(емкость конденсаторов полагаем достаточной, чтобы заряжаться/разряжаться за несколько периодов генератора).
Значит в момент включенного верхнего транзистора(ключа) напряжение на силовой и на компенсирующей обмотках трансформатора будет 40В. Компенсационная обмотка будет закрыта обоими диодами, верхним - из-за общей противофазы, а нижним из-за нехватки напряжения собственной ЭДС, чтобы перекрыть напряжение нижнего конденсатора 40 < 60. А вот при открытии нижнего ключа напряжение компенсирующей обмотки(рассуждаем аналогично предыдущему состоянию) со своим ЭДС = 60В будет приложено через верхний диод к верхнему конденсатору заряженному до 40В, что и будет моментом реальной компенсации разбаланса. Значит в следующие периоды колебаний генератора напряжение в средней точке соединения конденсаторов будет снижаться и приближаться к половине, т. е. к 50В.
Понятно, что ни с того ни с сего напряжение в точке соединения конденсаторов не станет так внезапно 60В - схема компенсации этого не даст сделать....это просто для примера

[oleg63m]

почитал. ничего нового для себя не нашел.

[jast321]

jast321, смотрите.
Пусть напряжение питания(на стоке верхнего транзистора) будет 100В...

Понятно, что ни с того ни с сего напряжение в точке соединения конденсаторов не станет так внезапно 60В - схема компенсации этого не даст сделать....это просто для примера

Мне ясен смысл. Спасибо.

Добавлено after 12 minutes 20 seconds:


У меня вот еще вопросик:
Генератор, пилообразного напряжения подает импульсы на компаратор.
На этот же компаратор идет напряжение с усилителя ошибки.
Из книжки написано, что транзистор открыт , когда напряжение сигнала с генератора становится меньше, чем напряжение с усилителя ошибки. С этим все понятно., транзистор открывается, когда напряжение на неинверсном входе компаратора выше чем на инверсном.

Но далее там написано, что если напряжение с усилителя ошибки меньше, чем минимальное значение пилообразного напряжения, то коэффициент заполнения составляет 100℅ и наоборот.
Почему так?, ведь если напряжение с усилителя ошибки меньше, то ключ будет постоянно закрыт и коэф заполнения будет равна нулю.

[Ilyazh]

Здравствуйте! В описании к ЦАПу есть следующая схема (ниже). Напряжение на выходе IOUTP при максимуме ЦАП будет 3,3 В, а со стороны IOUTN 2,8 В. Соответственно, разница потенциалов на обмотках трансформатора 0,5 В. Верно ли, что на вторичной обмотке будет тоже 0,5 В при нагрузке в 50 Ом?

Необходимо контролировать работу ЦАП, поэтому буду ЦАПом микроконтроллера измерять напряжение на "верхней" точке вторичной обмотки, а нижнюю к земле притяну.

[alexradio1103]

Напряжение на выходе IOUTP при максимуме ЦАП будет 3,3 В, а со стороны IOUTN 2,8 В. Соответственно, разница потенциалов на обмотках трансформатора 0,5 В. Верно ли, что на вторичной обмотке будет тоже 0,5 В при нагрузке в 50 Ом?

Нет! не верно! Постоянный ток не проходит через транс! Учите азы!
На обоих выходах ЦАПа по 3.3в. А на вторичке транса будет 0(ноль) вольт.
А переменное напряжение на выходах противофазное - то есть повёрнуто на 180 градусов относительно друг друга!

[Ilyazh]

Напряжение на выходе IOUTP при максимуме ЦАП будет 3,3 В, а со стороны IOUTN 2,8 В. Соответственно, разница потенциалов на обмотках трансформатора 0,5 В. Верно ли, что на вторичной обмотке будет тоже 0,5 В при нагрузке в 50 Ом?

Нет! не верно! Постоянный ток не проходит через транс! Учите азы!
На обоих выходах ЦАПа по 3.3в. А на вторичке транса будет 0(ноль) вольт.
А переменное напряжение на выходах противофазное - то есть повёрнуто на 180 градусов относительно друг друга!

с постоянкой затупил, да.
А что тогда будет на вторичке? Если там по нулям, то зачем такая схема для ЦАПа?

Помогите понять какой сигнал ждать на вторичной обмотке, при подаче, например, пилы на первичку.

[alexradio1103]

Помогите понять какой сигнал ждать на вторичной обмотке, при подаче, например, пилы на первичку.

Пила и выйдет! 1:1!!!
Из ЦАПа выходит аналоговый сигнал а не постоянное напряжение! И через транс - соответственно!

Действительно, тупее впроса не слышал... Вам зачем ЦАП нужен? Чтоб преобразовывать из цифры постоянное напряжение? Или всё-таки аналоговое переменное(пила)?

[korob]

А что тогда будет на вторичке?

Будет то, что преобразует ЦАП.

Если там по нулям, то зачем такая схема для ЦАПа?

Затем, что ЦАП с токовым дифференциальным выходом. Т.е. на выходе ток, а не напряжение, и трансформатор здесь работает как трансформатор тока. Ещё трансформатор здесь согласует дифференциальный (симметричный) выход ЦАПа с несимметричной коаксиальной линией.