а почему это непременно должно произойти?

Потому что к нам первым доходят европейские ценности и, когда министр заявляет что он гей, а "всех это устраивает", возникает ряд непопулярных вопросов.

Потому что, когда уже и в "русском кино" гомосеки выставляются как нормальные ребята, возникает тот же ряд.

То, что с чьей-то "нелёгкой" руки стало именоваться "европейскими ценностями" : 3,14доры и прочее, по-моему для россиян никакой ценности не представляет.
Вы чего опасаетесь? Что если введут налоги на роскошь, как, например, в Финляндии и размер дорожного штрафа будет зависеть от величины годового дохода нарушителя, то автоматически будут разрешены гей-парады, лёгкие наркотики, и дети будут отбираться у матерей за один шлепок по попе?
Вы полагаете, что СССР развалили Beatles, джинсы и жвачка?

HariusHek Мутный вы какой-то.

Союз развалило отношение компартии к народу - это если о внутренних причинах. А внешняя известна - НАТО во главе с США воспользовались всеми советскими ошибками, что бы осуществить свой план 1990.
Элементами разложения стали и Битлз, и даже джинсы - всё это утверждало, что за бугром всё цветастее - а на фоне мрачного отношения компартии к народу, он тянулся к отдушине, не подозревая, что там ад с чертями.

Да-да. Сегодня он слушает джаз а завтра Родину продаст... Бредятина полнейшая. СССР сгнил потому что "социализм" был построен на гнилом фундаменте - скажите за это спасибо Сталину

И посему активно сюда внедряется.
И про "нелёгкую руку" не надо - это борьба идеологий, борьба "бобра с ослом".

В Прибалтику, многие западные ценности поступали первее - тут срабатывала их "витрина". И могу вам сказать, что активный рижский организатор дискотек с профилем Битлз, втянувший в это множество советской молодёжи, после 1990 увлёкся сектой, где новоиспечённые переписывали квартиры на главаря секты - во что опять он втягивал молодёжь. Имён открывать не хочу, но с духовной стороны история поучительная.

Да все банально просто.



У человека был талант организатора, а вот НА ЧТО он его использовал "Биттлз" ну НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ. От слова вообще. У хохлов тоже была Мария Дэви Христос (Белое братство кто не в курсе) Вот только музыка там была сплошь духовная... А еще есть харизматы которые песни поют типа "Во имя Иисуса Христа" но в современной инструментальной обработке... И че?

Да-да. А Гитлер любил Вагнера послушать. А потом взял и всю Европу на себя переписал.

Что Вы так поверхностно смотрите на вещи?
Это мы своим детям должны прививать и чувство осознания своей Родины, и понимание, "что такое хорошо, а что такое плохо". А то человек придёт домой с работы и целый вечер при детях ноет, что вокруг одни козлы, его гнобят, что Путин во главе правительства всех ограбил и "всёслил", а вот, мол, при Сталине порядок был...

Всё это привело к 1990 - куда уж более НЕ поверхностно.

Кстати, про те кусачки - удобные советские бокорезы. Вспомнил я, что первые выкупил у заводчан, а вторые купил в магазине после 1990 - тогда при заводах открывались магазины, где распродавались остатки разрушенного производства, очевидно по себестоимости - это была цена около 2 рублей (1.39-1.89 точно не помню)!
Так я это к тому, что после 1990 наша страна оказалась неспособной воспроизвести для населения такие кусачки - неспособна до сих пор.

КАР. И я не слушаю Вагнера. Зато по вечерам 2017 стою в томных очередях на кассе универмага, которые работают обычно три из десяти, где нагревают к примеру, объявляя скидку в 60 процентов на оставшуюся к вечеру выпечку - скидку на кассе замалчивают, а если напомнишь на кассе - то сделают такое евролицо... что второй раз заставит прийти только советская принципиальность.

"Все, что начинается Дюком Эллингтоном, кончается покушением на фюрера".

Спойлер

Вложение:

1375994_original.jpg

Взято отсюда и отсюда.

опыт не пропьёшь
я вот в КРУПНЫЕ принципиально не хожу.
первое правило- перезнакомиться с продавцами ( кассирами)

Да-да. Был такой дедушка Уильям Оккам, довольно умный. Вот он говорил "нехера выдумывать сложные объяснения без необходимости"

А я и говорю: поверхностно.
Россию не разрушили ни Православие (хотя тут пытаются говорить о навязывании веры), ни нашествие монголо-татар, ни переустройство по европейскому образцу при Петре, ни мода на всё французское до войны с Наполеоном.
Никакие стрижки бород, лосины и парики с буклями.

И внешних врагов у России хватало во все времена, и войн, но Россия расширяла свои границы и развивалась.

А вот изнутри страна разительно изменилась с приходом большевиков к власти.
Они внесли смуту в головы людей и раскол в общество. Они приложили все усилия, чтоб народ отринул веру а своего богатого соседа считал своим врагом.
А это навязывание советской социалистической "девственности", особенно при поездке за рубеж?
Инструктировали, будто деревенская мамаша дочерей на выданье перед поездкой в стольный град.

И волосы длинные сделали каким-то символом измены Родине...

Вот только "первый развал" произошел при приходе к власти именно ЛИБЕРАЛОВ! в результате Февральской революции 1917 года"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8

А Европа считала Россию своим врагом- всю "крайнюю" тысячу лет..

При болшевиках были потери только в результате заключения "Брестского мира", который вы, то ли по незнанию, то ли по глупости, называете "позорным".. Страна была вынуждена пойти на это, так как воевать с внутренним врагом, и одновременно ещё и с внешним врагом- это означало проиграть и там, и там..
А в это время пендосия уже во- всю начала осваиваться в Сибири, и там тоже нужно было им противостоять, поэтому и было принято решение, что потерять немного на западе- лучше, чем потерять ВСЁ на востоке..

"Вот только "первый развал" произошел при приходе к власти именно ЛИБЕРАЛОВ!"
это развал привёл к власти либералов.Да.
В здоровом теле глисты не заводятся

"Похабным", а не "позорным". И назвал так Брестский мир не я, а Ленин.
А по незнанию или по глупости - решайте сами.
Внутренний враг - это и были сами большевики. После февральской можно было прийти к мирному сотрудничеству с другими партиями, так нет же, им всю власть и сразу захотелось.

Говорить то вы можете, но весомость мнения человека, считающего как вы, что СССР в Афгане не был миротворцем, что гомики это не опасно, что про Каддафи лучше не говорить а то откроется ваша приверженность капитализму, что-то на уровне хитрого баламута.

Во-первых, тема про "хорошее в СССР".
Большевики действительно внесли сильнейший раскол, но после Сталина и тем более после 1945 и уж подавно после 1980, страна сплотилась и двигалась вперёд - что вызывало конкурентные опасения у теряющего позиции Запада.
Если народ и отринул веру, то такую, где богатого считают богом, унижающего бедных, считаемых расходным материалом. Настоящую же веру народ не отринул.

Может быть вас это удивит, но выходя в капиталистический мир, что означает выход за калитку, я веду себя сегодня так, как если бы меня проинструктировали перед советской поездкой за рубеж.

Вот представьте себе.. ну, полк, например, в котором десяток НЕЗАВИСИМЫХ командиров ОДНОГО РАНГА, которые хотят принимать РАЗНЫЕ решения... И много этот полк сможет навоевать?
Как только произошло отречение Николая II от престола, страна тут же начала рассыпаться (собственно, так же, как и произошло в 90-х годах - (каждый суслик в своём поле- агроном), и, кроме большевиков, никто не хотел всё это "разваливающееся" собирать обратно..

Посмотрите, на сколько "независимых государств" распалась та же Югославия! А вот "собрать" её обратно в том виде, какой она была до распада- сейчас практически невозможно, это можно сделать либо ВОЕННЫМ путём, либо просто КУПИТЬ (правда, это опять же получится "насильно".. Хотя, до момента распада они ак- то жили мирно, и распадаться не собирались..

С СССР примерно та же история....

Те же США не разбегаются на отдельные штаты только потому, что их попытки "сбежать" немедленно пресекаются..

Евросоюз, который, вроде как объединялся "мирно", в дальнейшем стал управляться из "единого центра", и попытки оттуда выйти для экономически слабых стран- так же пресекаются, только теперь- ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДАВЛЕНИЕМ (Грецию вспомните, например).. Выход Британии "экономическим давлением" пресечь весьма трудно- они и сами задавят, кого хочешь..

И либералы. Эти две группы и разваливали страну напополам И во времена Ленина, и до того, и теперь. И обе их можно брать в кавычки, ибо нутрянка у них одна - хапнуть побольше, а отдать поменьше. А те хомячки, которыми они управляют, считают себя "большевиками" (патриотами) или "либералами".
Да неважно, как они себя называют, с них просто смешно.