Суть Эфирного вихря который я открыл. Открытие эфирона

[Dick]

Вихри эфирные веют над нами,
Тёмные phoby нас злобно гнетут...

[Чумак]

"...многие знания - многие скорби..


Что за осел сказал эту глупую фразу ?

Соломон, говорят, отличиться решил...
Быренько просмотрел тему - голова у Вас, деточка, мангарином заполнена, надо сливать...

[SeregaT]

Вы знаете, что это вихрище... "большой эфирон"... который называют "зоной ионизации" и в которой зажигаются неоновые лампы..

То есть почему загораются лампы, ты не в курсе?
Даю подсказку: при постоянном токе не загораются.

[pyzhman]

phoba, с утра поднял настроение! Молодца!
Жги ещё!!! Не слушай никого.

HariusHek, Вихри враждебные - вообще кул.
Выходные перестают быть томными.

[Catshtein]

Лет этак пятнадцать назад я был на пасеке у одного деда. Покупал мед. И этот дед показал мне занимательный опыт. В обычную тарелку он капнул пару капель меда, налил немного воды (буквально пару миллиметров) и стал покачивать тарелку. Мед растворялся, а при покачивании явно проявлялись ячейки – соты. Как он утверждал – так можно определить настоящий мед или нет. Вот тогда это явление меня заинтересовало, поскольку в голове не было объяснения. Приехал домой – повторил опыт. Действительно – не фокус покус. В интернете тогда особо ничего не было. В итоге нашел инфу про ячейки Бенара, вихревые решетки Абрикосова, и еще всякую всячину, но объяснения как такового все равно нет – по сути только констатация факта.

Читая научные обоснования постоянно натыкаешься на удобную «научную» отмазку – мол это самоорганизация, структура вдруг самоупорядочивается и образует регулярную, похожую на пчелиные соты структуру из ячеек правильной шестиугольной формы. В более честных статьях встречается, что причины формирования науке пока неизвестны. Так что, на мой взгляд, мнение ТС о том, что причина такой самоорганизации - эфир, звучит не бредовее, чем «научные объяснения» всякими квантовомеханическими феноменами материи и самоорганизацией. Ну называет он их решетками эфира – да на здоровье. Эфир часто используют как способ объяснения чего-то непонятного.

[phoba]

"...многие знания - многие скорби..


Что за осел сказал эту глупую фразу ?

Соломон, говорят, отличиться решил...
..

а я не папугай, чтобы доверять "мудрости" какого то черта.

Многие знания порождают мудрость - да, но не как ни "многие скорби".

Добавлено after 4 minutes 15 seconds:

Лет этак пятнадцать назад я был на пасеке у одного деда. Покупал мед. И этот дед показал мне занимательный опыт. В обычную тарелку он капнул пару капель меда, налил немного воды (буквально пару миллиметров) и стал покачивать тарелку. Мед растворялся, а при покачивании явно проявлялись ячейки – соты. Как он утверждал – так можно определить настоящий мед или нет. Вот тогда это явление меня заинтересовало, поскольку в голове не было объяснения. Приехал домой – повторил опыт. Действительно – не фокус покус. В интернете тогда особо ничего не было. В итоге нашел инфу про ячейки Бенара, вихревые решетки Абрикосова, и еще всякую всячину, но объяснения как такового все равно нет – по сути только констатация факта.
.

Все гораздо проще...

У нас имеется структура магнитного поля простого магнита... она сотовая... следовательно структура магнитного поля Земли тоже сотовая... не нужно иметь много ума, чтобы провести эту параллель и понять почему и каким образом получаются сотовые структуры в природе... и в частности почему пчелиные соты именно соты...






Добавлено after 3 minutes 16 seconds:

Вы знаете, что это вихрище... "большой эфирон"... который называют "зоной ионизации" и в которой зажигаются неоновые лампы..

То есть почему загораются лампы, ты не в курсе?
Даю подсказку: при постоянном токе не загораются.

они и не должны загораться при постоянном токе
На структурном уровне постоянный ток это движение вихрей через область проводника в одном направлении, а пр переменном токе вихри в процессе движения переворачиваются, но общий вектор движения не меняется. Он определяется магнитным полем Земли.

[kentgaryk]

Ето все придумал Черчиль в 18 году!

[Borodach]

...

Если учесть, что ВСЁ вокруг нас, это вибрации с различной частотой, то ничего "криминального" в этой теории я не вижу.
А остальным не надо отрицать того, чего полностью не можете охватить ...

Кстати, по поводу фразы: "Как на верху, так и внизу" , можно прочитать в Кибалионе в главе " СЕМЬ ГЕРМЕТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ" - http://kibalion1.narod.ru/Kibalion.htm

Там ещё много интересного есть ...

[Андрей Бедов]

Конкретизируй свой квесчинз или не тупи

йоперный театр - семен семеныч... ..а не ты ль не так давно нас тут жрать правильно учил, тока под другой фамилией..?

Мне тоже в глаза бросилось.

=======

zor, перелогинься.

[HariusHek]

"Ты их в дверь - они в окно!" (С)

[kentgaryk]

[phoba]

...

Если учесть, что ВСЁ вокруг нас, это вибрации с различной частотой, то ничего "криминального" в этой теории я не вижу.
А остальным не надо отрицать того, чего полностью не можете охватить ...

Кстати, по поводу фразы: "Как на верху, так и внизу" , можно прочитать в Кибалионе в главе " СЕМЬ ГЕРМЕТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ" - http://kibalion1.narod.ru/Kibalion.htm

Там ещё много интересного есть ...

Спасибо за информацию. Для меня это новое. Я так понимаю тут несколько "лагерей"... одни жестко придерживаются того что написано в учебнике... другие способны приложить к его содержанию суть переосмысления... а есть просто зрители, у которых ни ума ни фантазии, разве что только картинку выложить с каким то призывом лечиться... Таких почему то жалко...котики...

ну и картинка конечно (не без котэ)

[Андрей Бедов]

Пиздец.

А если взять не воду?
Существуют сотни вариаций форм кристаллических решёток.

В зависимости от пространственной симметрии, все кристаллические решётки подразделяются на семь кристаллических систем. По форме элементарной ячейки они могут быть разбиты на шесть сингоний. Все возможные сочетания имеющихся в кристаллической решётке поворотных осей симметрии и зеркальных плоскостей симметрии приводят к делению кристаллов на 32 класса симметрии, а с учётом винтовых осей симметрии и скользящих плоскостей симметрии на 230 пространственных групп.

В зависимости от того, как взаимосвязаны между собой (а не с мифической "эфирной сеткой") атомы того или иного вещества.
И бо́льшая их часть совсем не является "сотовой" структурой.
"Сотовая" структура - лишь частный случай дважды-объёмно-центрированной решётки.
Также как и все остальные, происходящие от базовой - параллелепипеда (а никак не гексаэдра).

Чего же тогда вода выстраивается по "эфирной сетке", а остальные вещества не торопятся?

=======

...ячейки Бенара

А это тут каким боком? Чего мешать кислое с пресным?

Ячейки Бенара или Рэлея — Бенара — возникновение упорядоченности в виде конвективных ячеек в форме цилиндрических валов или правильных шестигранных структур в слое вязкой жидкости с вертикальным градиентом температуры, то есть равномерно подогреваемой снизу.

Ячейками Бенара можно объяснить происхождение вулканических образований в форме пучка вертикальных колонн — такими являются памятники природы «Девилс-Тауэр» (США) и «Мостовая гигантов» (Северная Ирландия).

Управляющим параметром самоорганизации служит градиент температуры. Вследствие подогрева в первоначально однородном слое жидкости начинается диффузия из-за возникшей неоднородности плотности.

Где тут "эфирная сетка" влияла?

[TakayaSabaka]

соты - это когда капельки надуваются, стремятся увеличиться, занять всю площадь, но упираются друг в друга. Есть шанс, что будет рисунок не сотовый, а в виде шахматных клеток, но шанс крайне мал, тк исходные частицы которые надуваются - рандомно расположены...

[Borodach]

Речь идёт не просто о "эфирной сетке", а о "энергетической решётке".
И эта самая "решётка" пронизывает буквально всё наше пространство включая и нас с вами и всё окружающее пространство вместе со всей Вселенной.
Именно она позволяет НЛО летать, звёздам светить, а планетам не падать ...
Очень возможно, что эта решётка является источником всей Энергии.
Весьма вероятно, что Торсионные поля и есть не что иное как эта энергетическая решётка ...
Всё взаимосвязано и нельзя ничего отрицать, ведь мы не знаем, практически, ничего о том, что находится за пределами нашего разума.

Высмеивать, безусловно, проще всего, но ведь иногда лучше промолчать ...

[HariusHek]

Эк тебя заизотерило...

[Borodach]

Кстати, на что похож "Цветок жизни" Мельхиседека, как думаете ...?

[HariusHek]

Да алмаз имеет гексагональное расположение атомов. Все углеводороды бензольного ряда в основании имеют шестиугольник. И что?

[Андрей Бедов]

Эк тебя заизотерило...

Мда-аа... Я, честно сказать, тоже не ожидал.
Читал вот с такими глазами. Особенно про "...она позволяет НЛО летать, звёздам светить, а планетам не падать".
Если это конечно было написано всерьёз.

Высмеивать, безусловно, проще всего, но ведь иногда лучше промолчать ...

Нет нельзя здесь молчать.
Если бы это выдвигалось как гипотеза - да. Можно и подождать, и помолчать.
Но когда такие вещи преподносятся в обёртке научно обоснованныой теории (особенно название темы - "Я открыл!") - тут бей в колокола. И ничего в этом зазорного нет.

Мало того, все описанные выше явления - прекрасно трактуются с точки зрения традиционных научных знаний.
Поэтому нечего плодить сущности.

[Borodach]

Ещё раз повторю - не надо ничего отрицать, даже "бредовых", по вашему, идей и теорий.
Через какое-то время весь этот "бред" очень даже может превратится в очень стройное и правильное учение, а на его основе будет жить всё человечество.

И я пишу всё абсолютно серьёзно.