Вoт хочу продолжить и прокомментировать то видео, которое выше представил.
#1 С некоторых сознательных пор детства некогда задался вопросом: А не всё ли так просто на кладбищах? Допустим, человека погребли живьём, он очнулся и как бы выпал из бытовой социальной реальности. Фактически, он - как йог. Ему может там, в гробу, явиться "нечто" за его душой в обмен на вечное (почти) существование в этом гробу в неком состоянии Z (выражаюсь сейчас языком электронщика: для нас, X - состояние неопределённости, для псевдо-живущего в гробу - Z, так как он уже не X (душу продал), но Z - без взаимодействия со внешним миром). Это потом, многим позднее, я узнал и про квантовую физику, и про кота Шрёдингера, годам к 25…
#1.1 Продолжение версии в том, что при
"зомбо-аппокалипсисе" Голливуда из могил восстанут не трухлявые останки, а как раз те, кого погребли живьём и они успели уже в гробу продать душёнки, чтобы дождаться "часа-икс" (как тот
Далай Лама, только обратно).
#2 Чёрные дыры, сами по-себе, слишком громоздки, чтобы от их можно было бы хоть как-то отщепить хотя бы атом. Скорее, представляются "дыркой в скатерти" Вселенной, где информация осталась лишь в запушённых краях, собственно, дыры. Вопрос, сколько нужно муравью времени на преодоление этого "дырявого" пространства - не имеет смысла, так как муравей ползает исключительно по скатерти и не может пролететь ту дыру…
#3 Как программист, я понимаю, про что автор ролика хотел сообщить в общих чертах, если не докапываться до "проколов". Браузер, например, выводит на экран ровно столько информации страницы, сколько требуется окну обзора клиента. Хотя, вся страница и может быть загружена полностью, но она в исходном виде представляет гораздо меньший объём памяти, чем отображаемый её даже мизерный фрагмент в видеопамяти. К тому же и анимация прорисовывается именно в видимом регионе страницы, а не везде в целом. Таким образом, информация имеется в полном её виде, но представляется очень частично и местами упрощённо. Ведь количество волос на Вашей голове - также очень приблизительная и размытая величина. Пока Вы не возмётесь пересчитать каждый волосок.
#4 Самый наглядный пример - память компьютера. Если динамическую память периодически не регенерировать считыванием-усилением-перезаписью всех её бит, то вся информация безвозвратно будет утеряна в кратчайщие сроки. Помните, я здесь некогда описывал схему синхрогенератора бытового телевизора для вывода изображения ОЗУ с крайне медленной регенерацией (одна страница памяти нормально выводится растром на экран, а вторая - очень медленно (тщательно подбираемый интервал) считывается и дублируется в первую), чтобы получить прототип "пси-детектора" (некий прототип квантового устройства временн
ых флуктуаций)? Тем самым, без почти непрерывного наблюдения за информацией и форсированной регенерации - она разрушается.
P.S.: У программистов есть всегда уникальная возможность наблюдать за процессами в коде без взаимодействия, отлаживая программу. У продвинутых кодеров даже ставятся "ловушки" на отладку, чтобы код явно "знал", наблюдает ли кто-то в отладчике или нет. Как раз в цифровом мире парадоксально обратная ситуация: Тяжелее выявить факт взаимодействия. Это как засечь на себе чей-то пристальный взгляд - нужно снабдить программу особыми "сенсорами"…
Вот тут-то и главная проблема: Бога наука хочет "поймать", но не знает, за что зацепиться. Всё равно, что воображаемый экипаж эсминца тетрадного морского боя объявит Вам ультиматум и кончик карандаша вспыхнет при прорисовке соответствующей клеточки
Dick
