СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

[ua9ulo]

Локк жил в то время,

Знаю, что Локк жил при капитализме, к которому буржуйскую Россию отбросил переворот 1993 году, на 150 лет назад. Посему как тогда, так и сегодня остается истиной на все 100% тот факт, что "никто не может разбогатеть, не нанося убытку другому". /Д. Локк/ Тот, кто богатеет: кулак, буржуй и олигарх - эксплуататоры! И истина Локка останется на все 100% жизненной пока существует эксплуататорский строй капитализм или империализм.

[HariusHek]

Ну естественно. Ему же об этом "открыто говорят" голоса в его голове

Ему Лопатников из-за океана вещает.
А местные либерасты поддакивают, тут они заодно.

З.Ы.Джон Локк родился в 1632 году, что он мог знать о том, какими путями будет развиваться история человечества? Его выражение подходило для его времени и совершенно не учитывает всех произошедших перемен.

[ua9ulo]

Джон Локк родился в 1632 году,

Конечно, Джон Локк родился давно, но и до него была не менее подлейшая система эксплуатации человека человкем, потому он со 100% достоверностью написал о всех эксплуататорских система прошлого и будущего, что "никто не может разбогатеть, не нанося убытку другому". /Д. Локк/

[HariusHek]

Конечно, Джон Локк родился давно, но и до него была не менее подлейшая система эксплуатации человека человкем, потому он со 100% достоверностью написал о всех эксплуататорских система прошлого и будущего, что "никто не может разбогатеть, не нанося убытку другому". /Д. Локк/

А я не о первобытных людях говорю, а о современности.
Сейчас один человек, имея соответствующее оборудование, может заменить целую мини-типографию.

И кого он разорит, кому нанесёт убыток, если напечатает тираж детских книжек, например?

З.Ы. Я уже говорил, что в 70-х американский фермер мог приобрести комплекс, позволяющий одному человеку содержать 30 000 кур.
Кому фермер принёс убытки? Тем, кого накормил куриными яйцами и куриным мясом?

[ua9ulo]

я не о первобытных людях говорю, а о современности.

Так Локк писал не о первобытных людях, а о своих современниках. Кстати, в первобытных общинах не было класса эксплуататоров, а значит, не было и эксплуатируемых людей.

[Bear2011]

Локк жил в то время,

Знаю, что Локк жил при капитализме, к которому буржуйскую Россию отбросил переворот 1993 году, на 150 лет назад.

Отбросил переворот 1917 года. А в 90-е Россия вернулась на НОРМАЛЬНЫЙ путь развития и теперь наверстывает то что такие бездельники и дол..ебы как ты делали через ж...

Посему как тогда, так и сегодня остается истиной на все 100% тот факт, что "никто не может разбогатеть, не нанося убытку другому". /Д. Локк/ Тот, кто богатеет: кулак, буржуй и олигарх - эксплуататоры! И истина Локка останется на все 100% жизненной пока существует эксплуататорский строй капитализм или империализм.

Тот кто богатеет просто РАБОТАЕТ. А вот лентяи типа тебя как раз и наносили убыток всему НАРОДУ .Так что правильнее будет что при социализме лентяи наносили убыток всем трудящимся

Добавлено after 2 minutes 36 seconds:

я не о первобытных людях говорю, а о современности.

Так Локк писал не о первобытных людях, а о своих современниках. Кстати, в первобытных общинах не было класса эксплуататоров, а значит, не было и эксплуатируемых людей.

А ты знаешь ПОЧЕМУ ж....головый дол..еб? Потому что кто чего добыл тот сам и съел.
А самая большая эксплуатация была в СССР где у работающего отбирали и раздавали лодырям и дол..ебам Городиловым

[DNK]

Сейчас один человек, имея соответствующее оборудование, может заменить целую мини-типографию.

И кого он разорит, кому нанесёт убыток, если напечатает тираж детских книжек, например?

З.Ы. Я уже говорил, что в 70-х американский фермер мог приобрести комплекс, позволяющий одному человеку содержать 30 000 кур.
Кому фермер принёс убытки? Тем, кого накормил куриными яйцами и куриным мясом?

Ну тут не все так очевидно и радостно. Книжки то напечатали, и кур развели. А кто их будет покупать и на какие шиши? В типографии до покупки чудо машины работало, ну человек сто скажем. У фермера тоже... ну пусть 100. Теперь они безработные и безденежные. И купить детскую книжку уже не могут. И курицу тоже. Питаются крупой и ищут работу. А как найти, если все уволили сотрудников и вместо них купили чудо машины? Есть об чем подумать. Не так ли?
Да, чуть не забыл. А еще врач чудо машину купил. Он правда никого не уволил, но цену за свои услуги раза в 3 поднял, ибо нужно окупать. И вот уволенные из типографии и фермы к этому врачу попасть уже не могут.

[ua9ulo]

в 90-е Россия вернулась на НОРМАЛЬНЫЙ.

Да, буржуйская Россия "в 90-е Россия вернулась на НОРМАЛЬНЫЙ путь развития", и за 90-е и последующие года уже через сверхсмертность угробила уже более 7 00 000 человек. Такой ваш "НОРМАЛЬНЫЙ путь" по труппам русских людей.
Сегодня уже ясно, что сверхсмертность - это 100% факт! Всем давно уже, во всем мире , известно, что сверхсмертность в буржуйской России скосила более 7 000 000 человек. Причины уже анализируются, но сверхсмертность хоть и несколько уменьшилась, но продолжает зверствовать в буржуйской России.
Читайте и просвещайтесь: статья "Демограф Владимир Тимаков: Реформы Ельцина погубили больше людей, чем репрессии Сталина" http://www.spb.kp.ru/daily/26586.5/3601504
А вот и вторая статья «сверхсмертность 90-ых и нулевых в пересчете на репрессии 1937-38 годов» http://dletopic.ru/blog/43277906845/Sve ... ssii-1937-
Кому же: Персональный блог Никиты Кричевского http://nkrichevsky.livejournal.com/6569.htm
Детали эпидемии - сверхсмертность.
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2004/ ... ut_russkie
Сколько миллионов россиян "не вписалось в рынок" и умерли? Реальные цифры сверхсмертности в России, пока команда Ельцина-Гайдара-Чубайса проводила "реформы", которые и сегодня святы для властей
http://kprf-kchr.ru/?q=node/6908
Итоговая цифра - 8 млн. 028 тыс. 895 человек. Именно такова цена перехода России к рынку методами либералов.
http://burckina-faso.livejournal.com/360423.html
Кстати, все цифры смертности взяты с сайта Росстата. Они даны в промилле, которые затем переведены в реальные числа».
http://colonelcassad.livejournal.com/1390203.html
P.S. Вопрос. А нужно ли было сдать реформы 90-х, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?

[Bear2011]

З.Ы. Я уже говорил, что в 70-х американский фермер мог приобрести комплекс, позволяющий одному человеку содержать 30 000 кур.
Кому фермер принёс убытки? Тем, кого накормил куриными яйцами и куриным мясом?

Ну тут не все так очевидно и радостно. Книжки то напечатали, и кур развели. А кто их будет покупать и на какие шиши? В типографии до покупки чудо машины работало, ну человек сто скажем. У фермера тоже... ну пусть 100. Теперь они безработные и безденежные. И купить детскую книжку уже не могут. И курицу тоже. Питаются крупой и ищут работу. А как найти, если все уволили сотрудников и вместо них купили чудо машины? Есть об чем подумать. Не так ли?
Да, чуть не забыл. А еще врач чудо машину купил. Он правда никого не уволил, но цену за свои услуги раза в 3 поднял, ибо нужно окупать. И вот уволенные из типографии и фермы к этому врачу попасть уже не могут. [/quote]
Собственно опять сказки ж..головго 3.13дабола которые он прочитал в Кратком курсе
И весь 3.14деж виден ЛЮБОМУ думающему А вот для лентяя и дол..еба который не хочет РАБОТАТЬ а хочет ПОЛУЧАТЬ сойдет. А те кто хочет работать работу не ищут - им ее ПРЕДЛАГАЮТ

Добавлено after 2 minutes 13 seconds:

в 90-е Россия вернулась на НОРМАЛЬНЫЙ.

Да, буржуйская Россия "в 90-е Россия вернулась на НОРМАЛЬНЫЙ путь развития", и за 90-е и последующие года уже через сверхсмертность угробила уже более 7 00 000 человек. Такой ваш "НОРМАЛЬНЫЙ путь" по труппам русских людей.
Сегодня уже ясно, что сверхсмертность - это 100% факт! Всем давно уже, во всем мире , известно, что сверхсмертность в буржуйской России скосила более 7 000 000 человек.

Ты опять свою брехню пон7ес которую уже неоднократно разоблачили. НЕ БЫЛО сверхсмертности и "сотен тысяч гектаров кладбищ" Ты их ПОКАЖИ а потом 3.14ди

Добавлено after 2 minutes 57 seconds:

Кстати, все цифры смертности взяты с сайта Росстата. Они даны в промилле, которые затем переведены в реальные числа».

Вранье. Потому что ссылок на ДОКУМЕНТЫ нет. А "переведены в реальные числа" следует читать "Путем жонглирование цифрами придали брехне мало-мальски правдоподобный вид". Для дол..ебов сойдет - схавают

[HariusHek]

Ну тут не все так очевидно и радостно. Книжки то напечатали, и кур развели. А кто их будет покупать и на какие шиши? В типографии до покупки чудо машины работало, ну человек сто скажем. У фермера тоже... ну пусть 100. Теперь они безработные и безденежные. И купить детскую книжку уже не могут. И курицу тоже. Питаются крупой и ищут работу. А как найти, если все уволили сотрудников и вместо них купили чудо машины? Есть об чем подумать. Не так ли?
Да, чуть не забыл. А еще врач чудо машину купил. Он правда никого не уволил, но цену за свои услуги раза в 3 поднял, ибо нужно окупать. И вот уволенные из типографии и фермы к этому врачу попасть уже не могут.

А кто сказал, что 30 000 кур должны 100 человек обслуживать? Каждому зарплату выдай, по ихним тогдашним меркам $100 000 в месяц только на зарплату работникам?
В конце года "заплати налоги и спи спокойно, дорогой товарищ фермер" ? А его дети будут с долгами расплачиваться?

[DNK]

Я к примеру написал 100 человек. Не важно сколько. Давай сам принцип обсудим. То есть ты считаешь, что купив чудо машину фермер должен платить ЗП уволенным? Я правильно понял?

[Bear2011]

То есть ты считаешь, что купив чудо машину фермер должен платить ЗП уволенным?

Не должен. Заплатить выъоднле пособие долэен - так они это и делают. А те кого уволили ДОЛЖНЫ САМИ искать работу. И не надо 3.14деть про то что это невозможно. Тот кто ХОЧЕТ работать тот работает, а кормить лодырей как при социализме незачем

[HariusHek]

Почему обязательно надо кого-то увольнять?
Не проще ли рассмотреть случай, когда фермер взял кредит на покупку такого комплекса?

[DNK]

Ну если комплекс работает вместо людей, тогда люди что будут делать?

[HariusHek]

Комплекс не работает ВМЕСТО фермера. Но очень существенно облегчает его труд.
Там нужно заниматься и кормами, и реализацией продукции, и утилизацией отходов - работы хватит.
И с точки зрения санитарии такой комплекс гораздо надёжнее сотни человек в кирзовых сапогах, пришедших на работу со своих курятников.

[DNK]

Ну если при этом работники не увольняются, тогда хорошо. Только сомневаюсь я. В моей практике если бизнесмен покупает что-то, что автоматизирует труд, первое что он делает, так это сокращает персонал.

[Bear2011]

Ну если при этом работники не увольняются, тогда хорошо. Только сомневаюсь я. В моей практике если бизнесмен покупает что-то, что автоматизирует труд, первое что он делает, так это сокращает персонал.

Сокращает лодырей. От которых все равно пользы было немного. А ценных работников НИКОГДА не сократят. Вон Городилова пнули он и визжит что "науку угробили" а то что он НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО не делал это похрену

[ua9ulo]

ссылок на ДОКУМЕНТЫ нет.

Читайте статистику смертности в России она общедоступна.

[Bear2011]

ссылок на ДОКУМЕНТЫ нет.

Читайте статистику смертности в России она общедоступна.

Вот как раз по этой статистике и ясно что ты брешешь. Потому что ты привел ссылку НЕ НА СТАТИСТИКУ а на БРЕХНЮ, А то что "сотни тысяч гектаров кладбищ" существуют лишь в твоей больной ж... которая тебе голову заменяет это лишний раз доказывает

[ua9ulo]

если бизнесмен покупает что-то, что автоматизирует труд, первое что он делает, так это сокращает персонал.

Вы правы, так оно есть при капитализме, так оно и будет, а при роботизации будет ещё более массовые увольнения и сокращения персонала. Британский физик-теоретик Стивен Хокинг полагает, что наступило «самое опасное время для нашей планеты». Колонку ученого с соответствующим заголовком опубликовало издание The Guardian. В публикации физик обращает внимание читателей на нарастающий разрыв между элитами, в частности, политиками, и средним и рабочим классом. По его мнению, роботизация производства, отсутствие в необходимости для получения высоких доходов в большом числе человеческих ресурсов приводят к непониманию между различными группами общества. «Интернет и платформы, что делают это (ускорение экономического неравенства — прим. "Ленты.ру") возможным, позволяют очень небольшим группам людей извлекать огромную прибыль при приеме на работу очень малого числа людей. Это неизбежно, это прогресс, но это также социально разрушительно», — пишет ученый.
Результатом того, что некоторые люди не принимают изменений современного общества, по словам Хокинга, стали итоги президентских выборов в США и голосование за Brexit в Великобритании. «Я чувствую , как будто моя башня из слоновой кости становится все выше», — пишет ученый.

http://www.msn.com/ru-ru/news/featured/ ... ?ocid=iehp