ua9ulo писал(а):Никогда у Сталина не было полномочий как у императора царской России.
Давайте сравним - каких царских полномочий, по-вашему, не было у Сталина?
И каких полномочий не было у Сталина вопреки его желания их иметь?
ua9ulo писал(а):Во всех странах мира и до сих пор "культивируется алкоголь, курение табака", особенно "культивировался алкоголь, курение табака", в царской России императорами Романовской династии.
Но, любопытно как вы пытаетесь оправдать культивацию пьянства в СССР примерами окружающих стран противоположного лагеря. Неужели пьянство на Западе диктовало моду на пьянство и в СССР? - а ведь диктовало! - что подчёркивает общие большевистские идеи, не изжитые до сих пор.
ua9ulo писал(а):При Сталине до 30% "широкая линейка материалов и инструментов", продуктов питания и услуг предоставлялась кооперативными хозяйствами и артелями, где частные собственники работали, используя личный труд.
Не знаю что там было при Сталине со средствами производства для частников (сомневаюсь что было существенно лучше), но на пике своей мощи с 1980-1990 в радиомагазине можно было купить разве что отходы производства, не говоря уже о линейках продукции, станках и технологиях.
КАР. Ведь, если бы народ чувствовал себя занятым по интересам, творчеству, семье, то не находил бы времени и желания к пьянству, но в СССР существовала целая лжекультура с вытрезвителями и анекдотами - что ясно показывает: даже на пике социализма, народ чувствовал себя не в своей тарелке и лез в бутылку.
ua9ulo писал(а):в СССР всегда "народ чувствовал себя занятым по интересам, творчеству".
Если народ был и занят творчеством, то скорее вопреки СССР, чем благодаря.
А 1990 показал, что массы народа стали игнорировать культуру СССР и бросились на всё западное.
СССР закрытая страница и не удастся свалить это на Горбачёва или заговор, поскольку поддержала это вся страна - не думающая о безлимитных последствиях, но всё же принципиально поддержала.
Последний раз редактировалось MIF Вт мар 14, 2017 13:02:20, всего редактировалось 1 раз.
Никакого "пика социализма" в СССР не было , потому, что социализм в развитии занимает эпоху, как нет "пика социализма" сегодня в социалистическом Китае.
ua9ulo писал(а):
Да, в СССР всегда "народ чувствовал себя занятым по интересам, творчеству".
А то нет? Вон, у меня несколько знакомых уходили с завода на стройки МЖК, чтоб квартиру заработать. Химик-гальваник, технолог... - подсобными рабочими.
А некоторые шли работать в ЖЭКи, чтобы тоже заработать себе хоть какое-то жильё.
Как раз дворник - это им было по интересам, а уж какая творческая это работа!
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
ua9ulo писал(а):Никакого "пика социализма" в СССР не было
Позвольте, но от 1922(или 1917) до 1991 следует представлять социалистическую эпоху И, как не крути, но в этой эпохе должны быть свои пики развития, один из которых приходится безусловно на излёт - когда технологии на пределе. Таким образом я и предложил к рассмотрению пик с 1980(олимпиада) до 1990(предел).
Последний раз редактировалось MIF Вт мар 14, 2017 13:07:20, всего редактировалось 1 раз.
HariusHek писал(а):Эти 70 лет вообще есть недоразумение.
Это "недоразумение" получило причины до 1917 и пожинает последствия после 1990.
Добавлено after 3 minutes 38 seconds:
ua9ulo писал(а):Это не эпоха, потому, что только основы ХХХХХХизма были созданы в конце ХХ-х годов, а его мирное развитие продолжилось в ХХ-е годы.
Знаете, а в ваше выражение можно подставить любую эпоху - царскую, средневековую, доисторическую - говоря, что им не хватило до полного развития немного. Вот и США не хватает для полного развития захватить Россию, тогда бы они развернулись во всей красе - так они думают, аналогично вам.
Ничего там, в 30-е, не было создано.
Социальные блага подразумевают под собой некую материальную базу, высокоразвитые промышленность и сельское хозяйство.
А у нас после коллективизации поголовье скота восстановилось только к концу 50-х годов.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Да, верно, что «СССР - это так же наша страна", но не для выродков типа HariusHek и ему подобного отрепья Геббельсовского разлива: антикоммунистов и антисоветчиков, по сути русофобов, пляшущих под дудку ЦРУ и госдепартамента США.
MIF писал(а):США не хватает для полного развития захватить Россию, .
По сути после 1990 года "США захватило Россию" и до сих пор не отпускает, поскольку посаженные США во власть либералы качают им ресурсы полным рогом изобилия. Сегодня уже сменилась концепция воин, вместо захвата территории идет захват ресурсов, через продажных командорских буржуев и их холуев во власти.
ua9ulo писал(а):
Да, верно, что «СССР - это так же наша страна", но не для выродков типа HariusHek и ему подобного отрепья Геббельсовского разлива: антикоммунистов и антисоветчиков, по сути русофобов, пляшущих под дудку ЦРУ и госдепартамента США.
Для таких выродков - упырей, как ты, что ли?
Которые радуются, что другим жилось хуже, чем им самим, а теперь пищат и стонут, когда другие стали жить лучше?
Причём с подачи Лопатникова, живущего во Флориде, в особняке. Или ты хочешь сказать, что он там с американскими коммунистами сотрудничает? В пролетарии записался? За права негра Обамы борется, угнетённого Трампом?
Или Лопатникову позволяют плевать в сторону России, какие бы идеи он не нёс?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
MIF писал(а):им не хватило до полного развития немного.
Не верно. Им хватили до полного развития всего, потому каждая формация через революцию поднималась на более высокий уровень развития, хотя и не с одной попытки, а в несколько попыток. Вот Франция уже живет при 5-й республике, она сделала 5 попыток, пока пднялась до сегодняшнего уровня.
