Цифровая паяльная станция на PIC16F88x/PIC16F87x(a)

[alex_grach]

Точно, схему-то я поправил, а вот обновить картинку забыл...

[Pavlon90]

схемка

[oleg63m]

в программе сказано нужно зазор сделать минимум 0,753мм, у меня сейчас без зазора трансформатор, может от этого и пищит?

так точно. зазор необходим. иначе сердечник в насыщение и мелкосхеме кердык будет.
зазор делают как ты и сказал, либо бумажку проклеивают, но толщиной в 2 раза тоньше, ибо зазора 2 получается, либо спиливают керн на толщину как по расчетам.
обычно у трансов одна половинка уже спилена.

[Pavlon90]

да, я замечал что спилена одна половинка сердечника в середине.

Добавлено after 3 minutes 15 seconds:
а по поводу завышенного напряжения со второй обмотки не подскажите, или это тоже может быть связано с зазором?

[alex_grach]

Поскольку контролируется напряжение 24В, соответственно при 4х витках будет 6В на виток, так что вторая обмотка будет давать минимум 6В.

[Pavlon90]

она даёт 14,5

[alex_grach]

Без нагрузки вполне может быть...
Да, под трансформатором никаких элементов и дорожек быть не должно.

[Pavlon90]

с нагрузкой тоже.
помехи из-за дорожек под трансом?

Добавлено after 4 minutes 22 seconds:
я кстати не один блок питания разбирал, и на платах где-то нет дорожек, где-то есть. особого внимания кстати не обращал.

[alex_grach]

Подправил, но все-равно надо пересматривать, что-то думать под цветастики и особенности 87х(а)...

По разводке, посмотри в PIExpert есть рекомендации.

[oleg63m]

неправильная надпись

кварц.zip

(9.04 КБ) 142 скачивания

876му тоже кварц надо . вот изза него переделываю плату.
ж0па какая-то не могу вставить эту картинку. ни через хостинг, ни напрямую

с нагрузкой тоже.
помехи из-за дорожек под трансом?

как мне подсказывает опыт, такое поведение трансформатора может быть если фаза обмотки, на которой измеряется вых напруга перевернута на 180 грд. тоесть ты стабилизируешь на прямом ходу, а пытаешься снять нагрузку на обратном, или наоборот.
проверь на всяк случай

а насчет дорожек под трансом, это касается ,разве что, чувствительных высокоомных цепей, ну и они естессно не должны пересекаться магнитными волнами поперек, только вдоль

[alex_grach]

Вообще нет. Данная схема для "ногастых" пиков. Не бывает 876 в 40-ка выводном корпусе, так что все верно. А в схеме для 8х6(а) кварц есть... Но, в любом случае, со схемами что-то буду думать, чтобы вопросов не возникало...

[oleg63m]

в непонятных местах квадратики, и потом эти квадратики, в соответствии со схемой сопоставлять.
как во взрослых модиффицируемых схемах, чтоб не рисовать одно и то-же по 5 раз

А в схеме для 8х6(а) кварц есть...

да, но там нет узла для т12

[Pavlon90]

с нагрузкой тоже.
помехи из-за дорожек под трансом?

как мне подсказывает опыт, такое поведение трансформатора может быть если фаза обмотки, на которой измеряется вых напруга перевернута на 180 грд. тоесть ты стабилизируешь на прямом ходу, а пытаешься снять нагрузку на обратном, или наоборот.
проверь на всяк случай

а насчет дорожек под трансом, это касается ,разве что, чувствительных высокоомных цепей, ну и они естессно не должны пересекаться магнитными волнами поперек, только вдоль

верно. вчера разобрал транс и увидел перепутаные фазы на 5 вольт

[oleg63m]

увидел перепутаные фазы на 5 вольт

а до меня только сегодня с утра дошло , так что опередил

[Pavlon90]

спасибо за дельную подсказку. мучают сомнения по поводу перевода замены медной ленты на провод. не сталкивался с этим?

Добавлено after 11 minutes 3 seconds:
то есть: программа рассчитала трансформатор с использованием медной фольги толщиной 5mil и шириной 25,7мм в 4 витка. чтобы перевести в медный провод, нужно же периметр фольги переводить в периметр окружности, правильно понимаю?
тем самым имею: (25,7+0,125)*2=51,65мм. берем медный провод 0,45мм: 51,65:(0,45*3,1415)=36,5......получается чтоб заменить ленту 5mil*25,7мм нужно 36 проводов диаметром 0,45мм? чёт перебор по моему

[oleg63m]

как -же не сталкивался? сталкивался. В связ со скин эффектом здесь огромную роль играет площадь поверхности, индуктивность и активное сопротивление проводников. так вот, у 5 параллельно соединенных проводников индуктивность будет меьше, чем у ленты такого же профиля. потом площадь поверхности 5 проводников по идее больше чем у ленты такого-же сечения, а если мотать трубкой, так вес будет намного меньше при таких-же параметрах.
правда есть и но, шина лучше будет отводить тепло чем трубка, правда по трубке можно пустить хладогент.

еще одно преимущество пучка проводов или плоского кабеля- это его лучшая гибкость, например при изготовлении отводов и выводов. с лентой сильно не поизгебываешься, а при малых габаритах это важно. а с другой, при отработанной технологии выводы даже легче ленточные организовать. тут на любителя так сказать

на практике особого выиграша не заметишь, кроме затруднения-облегчения намотки. ну, если мотать сендвичем из нескольких лент, связь получится посильнее, но мороки.... и не захочешь сам

[Pavlon90]

я посчитал то правильно?

[oleg63m]

с расчетами, это сегодня не ко мне. посчитай по сечению, попробуй
хотя, если прикинуть, 36*.5=18, это уже ленты 25,7 почти в 1,5 раза н зато толще почти в 2. но у провода круглое сечение, значит площаль меньше. так что вроде бы сходится

[Pavlon90]

ну если считать по площади(сечению провода и площадь фольги) то получается 20 проводов.
уже меньше.

[oleg63m]

площадь сечения жгута проводов равна суме площади каждой жилы.
по крайней мере для сварочника 50 гц я так считал.

щас нас Старичек за такие расчеты проклянет и на баню отправит