США - следим за событиями.

HariusHek

Такая система, я полагаю, пошла с тех времён, когда были всякие отдалённые ранчо. Естественно, в высоковольтном кабеле потерь меньше.
Потом, мне думается, это принимается за стандарт- вот и весь фокус.

Те, кто думает, что дешевле протянуть воздушку в два провода на 220 вольт длиной 10 км, ошибается.

Реклама

Андрей Бедов

Совершенно верно. Именно в этом и дело - снижение потерь.
Напомню: Ктр таких трансформаторов = 100. Если дом потребляет 50 А, то по высокой это будет 500 мА.
А потери в линии - квадрат от тока.

Реклама

АлександрЛ

Андрей Бедов писал(а):Если бы в такой схеме электроснабжения не было очевидных преимуществ - её бы не строили. Тем более американцы.

Такая "система" (имхо) - прежде всего выгодна электрокомпаниям.
В принципе- она выгодна и владельцам отдельно стоящих домов- выход из строя ТП- отключается только один дом, а при "транспортировке" электроэнергии по линии 10 киловольт- меньше потери..
зы.. У нас на дачных участках "сэкономили"- вместо двух ТП поставили одну, в результате в тех домах, которые находятся рядом с ТП напряжение "в норме", а у тех, кто находится "в конце линии" - напряжение просаживается до 120 вольт.. А должно было быть два трансформатора, которые должны были запитывать эту линию с обеих концов..

HariusHek

АлександрЛ писал(а): Такая "система" (имхо) - прежде всего выгодна электрокомпаниям.
В принципе- она выгодна и владельцам отдельно стоящих домов- выход из строя ТП- отключается только один дом, а при "транспортировке" электроэнергии по линии 10 киловольт- меньше потери..

А кто оплатит потери на линии? Компания взяла плату по счётчику, а остальное? Сама компания не виновата, что люди живут в сотнях километров от крупного энергоузла.
Чем фермеру, например, невыгоден ВВ-кабель? Будет расширять производство, а у кабеля запас есть по току, не надо дополнительную линию тянуть.

Реклама

Slabovik

Танковый биатлон глазами американца

Реклама

Минюст США попросил Россию выдать троих хакеров без договора об экстрадиции
Москва. 17 марта. INTERFAX.RU — Минюст США просит Россию выдать троих граждан РФ, обвиняемых в киберпреступлениях, несмотря на отсутствие соглашения об экстрадиции между двумя странами, обещают предоставить обвиняемым все полагающиеся им права.
«У США с Россией нет соглашения об экстрадиции, но это не препятствует и не должно мешать российским властям задержать и выдать тех, кто обвиняется в этих серьезных преступлениях, в США, где будет проведена надлежащая (юридическая) процедура, и им будут предоставлены все права, которыми пользуются ответчики в рамках нашей независимой судебной системы», — сказал «Интерфаксу» в четверг вечером по времени восточного побережья США представитель Минюста Марк Раймонди.
Ранее агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило со ссылкой на собственный источник, что судебные власти США предъявили обвинения в хакерской атаке на портал Yahoo в 2014 году двум сотрудникам ФСБ РФ.
По данным американских СМИ, еще два фигуранта дела — хакеры, участвовавшие во взломе.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил в четверг, что сообщения СМИ о причастности четырех россиян, в том числе сотрудников ФСБ, к кибератакам на аккаунты Yahoo нельзя рассматривать как обвинения в адрес российского государства, Москва готова к сотрудничеству в сфере кибербезопасности.
https://news.mail.ru/politics/29106780/?frommail=1

Пусть сначала нам всех своих отдадут ...

Реклама

Чумак

До сих пор считают себя пупом земли, исключительными.
А Россия мягко послала их в сад. Если б не дипломатия, то послали бы совсем далеко.

Андрей Бедов

Никто никому. Их право - потребовать, наше право - послать нахуй.
И они это прекрасно понимают.
Тупо очередной повод для "бурления говн".

Американский сенатор Пол считает, что его коллега Маккейн «слегка свихнулся»
ВАШИНГТОН, 16 марта. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол считает, что его коллега и однопартиец Джон Маккейн «слегка свихнулся». Соответствующее мнение он выразил в интервью телеканалу MSNBC.
Таким образом Пол, представляющий в Сенате Конгресса США штат Кентукки, прокомментировал сделанное Маккейном заявление о том, что тот якобы «работает на (президента России) Владимира Путина».
«По-моему, он дает очень и очень веские основания для ограничения срока полномочий, — сказал Пол о коллеге. — Видимо, он уже не в самом расцвете сил. Думаю, он, наверное, слегка свихнулся».
80-летний Маккейн, представляющий в верхней палате Конгресса штат Аризона, — один из старейших американских сенаторов. Он воевал во Вьетнаме, был тяжело ранен, несколько лет провел в плену. Некоторые физические ограничения по здоровью сохранились у Маккейна после ранения на всю жизнь. Несмотря на все это, в Сенате он работает уже более 30 лет.
Пол, которому недавно исполнилось 54 года, напротив, один из сравнительно молодых законодателей, как по возрасту, так и по стажу.
Ранее Маккейн заявил, что «сенатор из Кентукки работает теперь на Владимира Путина», поскольку ему не понравилось поведение Пола при обсуждении заявки Черногории на вступление в НАТО.
https://news.mail.ru/politics/29106059/?frommail=1

Маккейн, по моему, никогда и не приходил в себя - дебил дебилом ...

Morroc

ну наша 5я колонна работает на США, а 5я колонна США работает на Путина - все нормально же

gsmart

Borodach писал(а): Маккейн, по моему, никогда и не приходил в себя - дебил дебилом ...

Видимо въетконговцы в плену отбили ему всю бошку. Кстате, мне одному кажется паразительным сходство, не зря с его слов, находясь в плену он прятал часы своего отца в анусе?:

Андрей Бедов

gsmart, почитал я все Ваши сообщения.
Вопрос внезапно возник: а зачем Вы здесь на сайте?
Это не претензия. Озвучьте своё кредо, поясните.

Morroc

gsmart писал(а):не зря с его слов, находясь в плену он прятал часы своего отца в анусе?

это разве не прикол из комедии ? ну т.е. в комедии то этот прикол точно есть

gsmart

Андрей Бедов писал(а):gsmart, почитал я все Ваши сообщения.

С какой целью интересуетесь, не мусорок ли вы часом, аль ещё хуже - шпиён буржуинов проклятых?

Андрей Бедов писал(а):Вопрос внезапно возник: а зачем Вы здесь на сайте?
Это не претензия.

Интересна советская и постсоветская электроника и аналоговая аудиотехника, особенно ламповая техника, кассетники и радиоприёмники. Интересна буржуйская аудиотехника времён СССР, настоящая, тяжоленькая, не то что новодельная пластиковая хрень. Интересен DX-инг. Интересны самоделки.
Чё не так?

Андрей Бедов писал(а):Озвучьте своё кредо, поясните.

Слово то какое буржуинское выдумали... Не допустить еврогейропизацию России и превращение народа в тупорылое общество потребления, месть СШП, невзорам и их шестёркам либерастам за развал СССР.

Morroc

gsmart писал(а):превращение народа в тупорылое общество потребления

Как вы отличаете общество потребления от другого общества ? Для вас идеал Северная Корея, когда потреблять просто нечего, зато надо срочно МБР делать чтобы соседей попугать ?

gsmart писал(а): месть СШП

Прям тут на форуме ? Как интересно...

Андрей Бедов

gsmart писал(а):С какой целью интересуетесь?

Да просто вот смотрю, Вы большинство постов своих постите в таком ключе, что...знаете...вот как-бы ищете по новостям всякие-разные "сальные штучки", и вбрасываете их во вполне конкретные темы. Какой реакции ждёте? Полагаю, что просто хотите инициировать очередное "бурление говн", которого и так тут хватает, благодаря вечноприсутствующей "десятке" Котов в теме "Россия - следим за событиями".

gsmart писал(а):не мусорок ли вы часом?

Хотя спасибо за комплимент. Полагаю, мой интеллектуальный потенциал оценён.

Morroc

Про общество потребления я бы побурлил

Все таки очень интерена какова альтернатива... в подробностях так сказать.

Ляпнуть модное словцо - это запросто, а что за ним стоит ? Вот лес валить за баланду - это не общество потребления, факт, но... эээ... нахрен.

gsmart

Morroc писал(а):Как вы отличаете общество потребления от другого общества ?

По ожиревшим сытым рожам и отсутствию интелекта.

Morroc писал(а):Для вас идеал Северная Корея, когда потреблять просто нечего, зато надо срочно МБР делать чтобы соседей попугать ?

Как давно вы там были, что владеете такой негативной информацией?

Morroc писал(а):
gsmart писал(а): месть СШП
Прям тут на форуме ? Как интересно...

Неважно где и как, просто надо доносить негативную, но доставерную информацию о СШП и как можно больше.

Андрей Бедов писал(а):Да просто вот смотрю, Вы большинство постов своих постите в таком ключе, что...знаете...вот как-бы ищете по новостям всякие-разные "сальные штучки", и вбрасываете их во вполне конкретные темы.

Ничего не ищу, они сами приходят, просто есть подписки на политфорумы.

Андрей Бедов писал(а):Какой реакции ждёте?

Никакой, кроме как посмеятся над свидомыми, просто делюсь забавной на мой взгляд информацией про брацкий на в рот, тем более люди сдесь адекватные и тоже любят постибатся над свидомыми щеневмерликами.

К тому-же есть в ПонадУсёрии дальние "родственнички, мать их...", вобщем у меня с рагулями свои счёты

Или может вы сравниваете по аналогии с дебильными соцсетями в которых постят всяку фигню за лайки, я там не присутствую не разу мне пофиг эти лайки.
Ну и так немного правды про пиндосов и их шестёрок, когда сначала стали обвинять Россию, а потом их сми моментально заткнулись, получив доказательства ударов СШП по мирнуму населению Сирии.

В США испытали боевой лазер мощностью 60 кВт
Компания Lockheed Martin в США завершила испытания нового боевого лазера, сообщает издание Defence Talk. Такие технологии разрабатываются и в России. Эксперт рассказал Hi-Tech Mail.Ru о возможностях и недостатках лазерного оружия.
Американская разработка
Проектная мощность американского боевого лазера составляет 60 кВт, измеренная в испытаниях мощность достигла 58 кВт. Издание отмечает, что оружие создавалось по контракту с армией США, и успешные испытания стали завершающим этапом проекта.
Лазерное оружие разрабатывает и Boeing — вот, к примеру, установка HEL MD мощностью 10 кВт:
Установка работает на основе технологии спектрального совмещения оптоволоконных лазеров. Несколько маломощных излучателей формируют лучи, которые передаются в совмещающий блок по оптоволокну.
Совмещение излучателей обеспечивает на выходе луч высокой мощности
В Lockheed Martin утверждают, что расход энергии новой в лазерной установке на 50% ниже, чем у твердотельных лазеров. Разработка технологии велась с 2014 года.
Боезапас лазерного оружия определяется количеством энергии генератора. Пока установка получает энергию, она работает – это упрощает применение в реальных боевых условиях. Кроме того, стоимость одного выстрела (импульса) лазерного оружия в несколько раз ниже, чем у артиллерийского орудия или миномета.
Американские военные отмечают, что лазерное оружие поможет эффективно нейтрализовать цели определенных типов. В частности, лазером можно сбивать беспилотники, легкие самолеты и вертолеты противника. Луч также позволит дистанционно обезвреживать минометные и противопехотные мины, самодельные взрывные устройства. Установить лазерную установку можно на корабль, машину, самолет или другую платформу.
Мнение эксперта
Профессор Борис Усвяцов, руководитель Экспертного Совета по обороне Государственной думы, не разделяет оптимизма американских военных. Он подчеркивает, что у лазерного оружия достаточно узкие возможности применения, и указывает на недостатки технологии:
Во-первых, расстояние поражающее. Это сотни, а не тысячи метров. Спектр действия луча – до одного километра. Лазерное оружие актуально только в тактическом звене: бить по низко (очень низко) летящему самолету либо по танку и пехоте. К примеру, в Калининграде такое оружие можно было бы использовать лишь для того, чтобы стрелять по конкретным целям ближайших стран-соседей. Во-вторых, мощность генераторов для обеспечения работы лазера должна быть внушительной. Но никакой атомный генератор тут не поможет. Это сразу же снизит грузоподъемность.
Борис Усвяцов
Руководитель Экспертного Совета по обороне Государственной думы, капитан 1 ранга запаса, кандидат военных наук, профессор
Эксперт отметил, что единственный действенный прием для использования лазерного оружия – бить по конкретному объекту. Но о минимальных разрушениях и спасении человеческих жизней говорить стоит осторожно: так, если лазерное оружие направить на химический завод, выбросы после его разрушения окажут губительное воздействие на город.
Усвяцов подчеркнул, что технологии защиты от лазерного оружия уже разрабатывают и Россия, и США. Но будущее – за бесконтактным гипероружием. Оно будет обладать широкими возможностями автоматизации и большей дальностью поражения.
Сегодня же ракеты стратегического назначения могут запускать с севера России и отправлять на Камчатку. Дальность поражения может достигать 12 тыс. км.
https://hi-tech.mail.ru/news/usa-laser- ... frommail=1

Интересно, а что имеется у нас из рабочих вариантов ...?

gsmart

Borodach писал(а):В США испытали боевой лазер мощностью 60 кВт

Эфект от лазерного оружия будет, если установка находится на самолёте или космическом корабле. При нахожденнии лазерной установки на земле она малоэффективна для поражения наземных целей, зона её поражения ограничивается линией горизонта, далее луч тупо улетает в космос, он не способен огибать землю, это не снаряд, который улетев за линию горизонта плюхается с навеса.
Ну а применение мощного лазерного оружия из космоса или с самолёта ограниченна отсутствием компактных источников питания.