ИК управление моделями

[угаки]

Известно, что большая часть летающих игрушечных вертолетов использует не радио, а ИК управление. Оно обеспечивает надежное управление моделью в пределах даже большой комнаты независимо от ориентации модели относительно передатчика. Точной наводки излучателя на модель также не требуется.
Есть вопрос: насколько реально создание подобной системы управления летающими моделями, действующей на улице на расстояние 100-200 м? Также, есть ли достаточно доступные и дешевые ИК излучающие диоды, более мощные, чем обычно применяемые для бытовой техники? Или придется городить несколько десятков обычных диодов?

[uk8amk]

Сдаётся мне что для надёжного управления при таких расстояниях придётся использовать вот такие штуки:
https://www.aliexpress.com/item/High-Po ... b6851dc651

[угаки]

А чего, подходящий вариант. Удобно, а в остальном весь вопрос только в источнике питания передатчика, какую он будет иметь мощность при приемлемой стоимости и массогабаритных характеристиках.

[shindax]

Извечный вопрос китайской интеллигенции: А нахуа? Чем радиоканал не угодил? Есть шифрованные пары передатчик-приёмник. Что есть сакрального в оптическом канале? Его тоже перехватить ( заглушить/подменить ) не проблема, тем более на больших расстояниях.

[угаки]

Да просто чтобы не связываться ни с какими разрешениями на достаточно мощный передатчик. Про это хорошо сказал один из героев Джерома К. Джерома:"его принцип был — никогда не связываться с законом. Он частенько говаривал:
— Если меня остановят на улице и потребуют снять часы, я откажусь. Если же мне станут угрожать силой, я наверняка стану защищаться, хотя драться и не умею. Если же, с другой стороны, грабитель пригрозит востребовать их с меня по суду, я без разговоров отдам ему часы и буду считать, что еще дешево отделался."

[shindax]

Передатчики с лимитированной мощностью, для которых требуется разрешение, насколько я знаю, имеют вполне конкретный диапазон частот. Те-же квадроптеры, продающиеся свободно, управляются на приличном расстоянии, на глаз метров 200-300. Вам этого мало? Для чего ещё может понадобиться увеличение мощности? Как я понимаю, с увеличением частоты передатчика? Если-же расстояние будет достаточно большим ( да хотя-бы 20м. ), как Вы собираетесь передать сигнал? УФ светодиод вряд-ли выдаст такую мощность. Лазер? Как вы будете попадать в управляемый объект?

[Аурита]

А чего, подходящий вариант. Удобно, а в остальном весь вопрос только в источнике питания передатчика, какую он будет иметь мощность при приемлемой стоимости и массогабаритных характеристиках.

Поймать сигнал на таком расстоянии как 100-200 метров задачка не простая даже для прибитого гвоздями к земной тверди приёмника)))
Вы же хотите заставить порскать прибор в небе подобно быстрокрылому соколу. Это усложнит решение задачи во многие-многие разы. ((((
Мощный диод - штука хорошая, но и он имеет вполне конкретную диаграмму направленности, за пределами которой связь с аппаратом будет резко теряться. Плюс есть ещё такая сложнопреодолимая напасть, как паразитная засветка естественным светом. И эта вешь, скажу я Вам, способна помножить на нуль любой прилив энтузиазма

[roman.com]

Да просто чтобы не связываться ни с какими разрешениями на достаточно мощный передатчик.

Достаточно мощный передатчик - это сколько? )). 10 Ватт - это достаточно мощный передатчик или нет?))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение ... _LPD_и_PMR

Или вот:

http://base.garant.ru/12137217/
...
7. Устройства охранной радиосигнализации на радиочастотах 26,945 МГц (автомашин) и 26,960 МГц (помещений) с допустимой мощностью излучения передатчика не более 2 Вт.

2 Ватт - это достаточно мощный передатчик или нет?))
...
9. Аппаратура управления моделями самолетов, катеров и т.п. (игрушками) в полосах радиочастот 28,0 - 28,2 МГц и 40,66 - 40,70 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика не более 1 Вт, в полосе радиочастот 26,957 - 27,283 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика не более 10 мВт.

1 Ватт - это достаточно мощный передатчик или нет?))
...
13. Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11, IEEE 802.11.b, IEEE 802.11.g, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающее в полосе радиочастот 2400 - 2483,5 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.
...
Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11а, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающее в полосах радиочастот 5150 - 5350 МГц и 5650 - 6425 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.
...
Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, работающее в полосах радиочастот 2300 - 2400 МГц, 2500 - 2690 МГц, 3400 - 3450 МГц и 3500 - 3550 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 1 Вт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.

1 Ватт - это достаточно мощный передатчик или нет?))
...

и т.д. и т.п.))

[Андрей Бедов]

{...}

К чему понаписали?
Допустимая разрешённая максимальная мощность передатчика зависит от частотного диапазона, модуляции, и согласуется с Инспекцией по электросвязи (в России - Россвязьнадзор).

[roman.com]

Привёл пример разных передатчиков, не требующих согласования с Инспекцией по электросвязи.

вопрос: насколько реально создание подобной системы управления летающими моделями, действующей на улице на расстояние 100-200 м?

Да просто чтобы не связываться ни с какими разрешениями на достаточно мощный передатчик.

1- Для подобной системы управления летающими моделями, действующей на улице на расстояние 100-200 м, не требуется мощный передатчик. Пойдёт и маломощный.))
2- Для маломощного передатчика никакие согласования с Инспекцией по электросвязи не требуются.

[угаки]

Спасибо за ссылку. Не знал, что ограничение до 10 мВт осталось только на 27 МГц, а на 28 можно до Ватта. Тогда нет проблем.