HariusHek писал(а):На практике ни одна религия не воспитала идеальный народ. В течение тысяч лет.
Вы ищете идеал? Кто из нас идеалист?
На практике, христианская культура, которую мы выделяем по чистоте как православную, воспитала сонм святых отцов вхожих в общение с высшей творческой цивилизацией.
В ангельском мире существуют чины ангелов, где есть высшие и низшие - вы же не назовёте это отсутствием идеала?
Основа православного христианства - добровольное соблюдение кодекса морали, а так же отстранение от осуждения за несоблюдение правил, если они не трагичны.
Доброволие - основа и ключ к познанию. Насильно мил не будешь - этого не понимают большевики, что правого толка, что левого, что либерального, поскольку все они желают насильного насаждения своих правил.
А ключ в том, что человеку дарована свободная воля.
КАР. Можно заключить часть народа в концлагерь и удивляться, чего же они такие не идеальные - ИЗМы и есть облегчённые формы таких лагерей, где вы пытаетесь найти идеал.
Не до идеала, но до богоподобия доходят святые отцы православия, признавая себя грешниками, но общаясь с ангелами.
Впрочем, в православии принято считать, что общение с ангелами не является показателем пользы, если человек не проявляет любви - это следует понимать как то, что общение с высшим миром может привести к прелести или гордости, поэтому плоды от этого общения видны по делам человека. Тем более, что под видом ангела может прийти лукавый для соблазна - это можно назвать и политикой, в которой к нам под видом благодетеля подставляют насаждающих какой-либо ИЗМ и вместо благоденствия мы пожинаем очередное притеснение и, как следствие, смуты.
Вот, вроде бы Ленин общался в "высшем свете", а дела его принесли чудовищные смуты. Говорил, что раздаст землю, а обобрал землю у всех. Пришёл из культурной России, а начал рушить храмы и убивать священство. Так дела говорят за человека независимо от того, с кем он "высоко" общается.
Думаю, что сложно было бы при Сталине, быть идеальным.
Да и сейчас не просто.
А когда будет проще?
КАР. Руководители ИЗМов навязывают свои идеалы - для них идеален тот, кто следует их идеалам. Не видел таких.
==
Вот насчёт идеализированного:
Блок схема в центре идеализирована, а с краю принципиальна.
То же касается и речи, где слова выглядят идеализированными, когда собеседник представляет под ними другие принципиальные схемы.
Что бы понимать друг друга, нужно представлять принципы стоящие за словом более-менее сходно.
Искусство общения было до нас.
