СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

Bear2011

DNK писал(а):
HariusHek писал(а): Слово "разруха" в обиход вошло не при Романове, а уже при большевиках.
Ну разумеется! Человек, трахнутый Васей по башке кирпичем, умер в реанимации. Виноват кто? Конечно врачи! А Вася белый и пушистый!

Вася это большевики и есть. Ты специально передергиваешь..

DNK писал(а):
Morroc писал(а): А в 90е, когда так же заводили, врачи были плохие или хорошие ?
Заводили в 2000-е В 90-е рабски эксплуатировали плюя на здоровье страны.

Сталин в 30-е делал ТОЖЕ САМОЕ только как все через ж...

Реклама

HariusHek

DNK писал(а):При хорошем правителе революций не бывает. Революция на ровном месте не происходит. Революционную ситуацию допустил и спровоцировал глава государства.

Правда? А вот профессиональные революционеры, которыми являлись Ленин, Сталин, Троцкий и другие, так не считали.
Они ГОТОВИЛИ революцию. И в 17-м революция была не первой, первой в ХХ веке считается революция 1905 года.

И как там добрый дедушка Ленин говорил, что самые опасные для революции, это попы хорошие, которых люди уважают и к которым прислушиваются. Поэтому в первую очередь избавляться надо от них, т.е., от хороших людей...

Реклама

ССтанислав

А можно и свое мнение высказать и слегка тебя DNK поправить?
DNK. При хорошем правителе революций не бывает.
Да.
DNK. Революция на ровном месте не происходит.
Да.
DNK. Революционную ситуацию допустил и спровоцировал глава государства.
Революционную ситуацию допустил чем и спровоцировал саму революцию.
Исправление вроде не большое, но на мой взгляд, кардинально меняет суть.
Допустил, да. Спровоцировал нет.
Провокаторов всегда, при любой власти хватает. Один человека не может за всем уследить и все проконтролировать. Если в близком окружении "царя" находятся предатели, то ...
Николай был слабый правитель, он сам это понимал, собственно почему, как мне кажется, и отрекся, думал что его это спасет ... не спасло ...
Но винить Николая в провоцировании революции

на хрена она ему то была нужна? у него то все как раз все было хорошо ...

А вообще, если кому интересно, я тут "небольшой" текст написал, про мое видение всех революций - краткое описание любой революции
Тут постить не буду дабы не плодить сущности без надобности

HariusHek

DNK писал(а):
HariusHek писал(а): Шла Гражданская война, если ты не понял.
А согласно твоей "логике" Великая Отечественная была повторной "реанимацией страны".
Совершенно верно. Немцы дали СССР по башке кирпичем. Пришлось СССР самому себя реанимировать. Слава Богам получилось!

ты попутал, именно война, это и есть удар кирпичом. Реанимация - это уже послевоенный период.

З.Ы. Ну хоть один пост от Стаса вразумительный пришёл.
Но неплохо было бы пояснить, в чём состояла революционность ситуации?
Промышленность набирала обороты, крепостное право было де-юре отменено, Столыпин проводил реформы, в науке явно намечался прогресс...
Ничего, что Англия первой перешла к капитализму, а монархию сохранила по сей день?

Реклама

maks14

HariusHek писал(а): Но неплохо было бы пояснить, в чём состояла революционность ситуации?

мягкотелось и аморфность власти.
отрекся в пользу брата?..а брат отнекался..
получается никому не нужна была власть. из законных царских семей.
а в то время как то строилсь параходики заводики..
но что это решало?

ведь заводики-параходики производная от власти.

сразу вспоминаются слова...берите власть столько. сколько хотите.
или как там правильно

Реклама

Bear2011

HariusHek писал(а): Ничего, что Англия первой перешла к капитализму, а монархию сохранила по сей день?

Англия была первой из КРУПНЫХ стран. А первой капиталистической страной стали Нидерланды. Как раз тогда Голландия и раскололась на две Бельгию и Нидерланды

Добавлено after 2 minutes 1 second:

maks14 писал(а):ведь заводики-параходики производная от власти.

То есть Пидорок14 только что признал что большевики были обыкновенными бандитами а не властью....

Реклама

Morroc

DNK писал(а):Заводили в 2000-е В 90-е рабски эксплуатировали плюя на здоровье страны.

Ну а в 20е реформировали или я даже не знаю как там это назвать и тоже было не до здоровья

Если сейчас революцию устроить - опять несколько лет в трубу вылетят, ничего необычного вроде в этом нет - надо же переделить все.

maks14

Morroc писал(а): надо же переделить все.

в 30х годы 20 века. результаты делешки.
а счас поможет отнятьиподелить?..
или у вас ярлык закреплен на коммунистов?

Bear2011

maks14 писал(а):
Morroc писал(а): надо же переделить все.
в 30х годы 20 века. результаты делешки.
а счас поможет отнятьиподелить?..
или у вас ярлык закреплен на коммунистов?

Результат дележки (коллективизации) - голод и миллионы смертей. Или Сталин и коммунисты не виноваты?

Maykill

во всём виновать тсарь

как его ни называй

maks14

Bear2011 писал(а):Результат дележки (коллективизации) - голод и миллионы смертей. Или Сталин и коммунисты не виноваты?

праильна медвед! если вдруг понадобится поднять экономически страну. то не нужно этого делать..все мы помнить. к чему привела индустриализация

Bear2011

maks14 писал(а):
Bear2011 писал(а):Результат дележки (коллективизации) - голод и миллионы смертей. Или Сталин и коммунисты не виноваты?
праильна медвед! если вдруг понадобится поднять экономически страну. то не нужно этого делать..все мы помнить. к чему привела индустриализация

А к чему она привела Пидорок14? Это ты своей ж.. считаешь что к чему-то привела. Потому что по уровню индустриализации СССР не дотянул даже до Российской империи 1914 года. Зато Сталин купил себе целый автопарк да дач понастроил

В Российской империи промышленность развивалась и быстрее и эффективнее и без миллионных жертв

maks14

Bear2011 писал(а): Потому что по уровню индустриализации СССР не дотянул даже до Российской империи 1914 года. Зато Сталин купил себе целый автопарк да дач понастроил

В Российской империи промышленность развивалась и быстрее и эффективнее и без миллионных жертв

а зачем тогда 18 мильенов граждан рвануло внастройки?

вообще как всегда..дербен торкает..прими сто питсот грам. и взремни

и почему ты сравнил с 14 годом? разве царизм кончился не в 17 ?
ты эта..загляни в ствою листовочку либераста. может там поправка какая есть внизу..

В Российской империи промышленность развивалась и быстрее и эффективнее и без миллионных жертв

и кто этми благами пользовался. в царское время?

Bear2011

maks14 писал(а):
Bear2011 писал(а): Потому что по уровню индустриализации СССР не дотянул даже до Российской империи 1914 года. Зато Сталин купил себе целый автопарк да дач понастроил

В Российской империи промышленность развивалась и быстрее и эффективнее и без миллионных жертв
а зачем тогда 18 мильенов граждан рвануло внастройки?

Так сами. А в СССР под конвоем

maks14 писал(а):и почему ты сравнил с 14 годом? разве царизм кончился не в 17 ?

Ну конечно Пидорок14 про войну "забыл".

maks14 писал(а):ты эта..загляни в ствою листовочку либераста. может там поправка какая есть внизу..

Вот-вот. Загляни в сборник 3.14дежа который называется "Краткий курс ВКП(б)" а то ты 3.14даболка уже забывать начала чему тебя учили

maks14

Bear2011 писал(а):Так сами. А в СССР под конвоем

так я и сказал про СССР. индустриализацию 193х делали 18 милионов.

про войну "забыл".

и кто ее развязал. опять сталинпутинссср?..
я так и думал

Bear2011

maks14 писал(а):и кто этми благами пользовался. в царское время?

Вот как раз ВСЕ. В отличии от СССР где хватало только Сталину и его преданным ж..лизам

Добавлено after 1 minute 56 seconds:

maks14 писал(а):
Bear2011 писал(а):Так сами. А в СССР под конвоем
так я и сказал про СССР. индустриализацию 193х делали 18 милионов.

Вот-вот. 18 миллионов загнали в рабство

maks14 писал(а):
про войну "забыл".
и кто ее развязал. опять сталинпутинссср?..
я так и думал

Германия. Или про это тоже твоя ж..забыла. И как начала проигрывать наняла Бланка и большевиков которые и устроили революцию

maks14

Bear2011 писал(а):
maks14 писал(а):и кто этми благами пользовался. в царское время?
Вот как раз ВСЕ. В отличии от СССР где хватало только Сталину и его преданным ж..лизам

мм..и когда это бедному крестьянину. было ходить по янтарным комнатам. и расстватривать очередную 999-тую скульптуру императрицы...пользовались. ага.
взрослого дяьку. барин мог выпороть как ребенка. и при этом у этого дядьки большая семья.

а че. давайте все вернем в зад! верно?

Maykill

кажнему по поместью и крепостных девок!
крррасота!

зы
ведмед! Ты монархист ?

говорят- щас модно

maks14

Maykill писал(а):кажнему по поместью и крепостных девок!
крррасота!

зы
ведмед! Ты монархист ?

отнять и поделить?..забыл чем это кончилось?..голод тогда будет. секусальный

ССтанислав

Maykill писал(а):кажнему по поместью и крепостных девок!
крррасота!

зы
ведмед! Ты монархист ?
говорят- щас модно

Я тогда тоже монархист! Где тут поместья и девок раздают?!