приёмник прямого усиления ДСВ

[/-/ekit]

Спасибо за ссылки. Я книги просмотрел и в скоре буду читать. Я точно получу много полезной иформации из этих книг . Ещё раз спасибо .

[Baasil]

(литцендрат- это МНОГОЖИЛЬНЫЙ обмоточный провод, состоящий из нескольких изолированных тонких проводников, который потом, дополнительно ещё изолирован шелковой ниткой)

Внесу поправочку, с вашего позволения. Шелковая изоляция не обязательна
ЛЭШО - в шелковой изоляции, был еще ЛЭ - обычная скрутка из проводов в лаковой изоляции.
Последний легко изготовить самостоятельно из нескольких жил ПЭЛ (ПЭВ) и так далее диаметром 0,0сколько-то мм. путем легкой скрутки.

[/-/ekit]

Круто! Литцендрат можно сделать! Спасибо за поправочку, а то смотрю литцендрат подорожал...

[murzistor]

Литцендрат требует аккуратности: обрыв одного "волоска" - и одна жила не работает. Обрыв всех волосков в разных местах - и всё, ток не идёт.

[/-/ekit]

Конечно спасибо за предупреждение , но я человек аккуратный - справлюсь

[Baasil]

Да, верно. Литцендрат может быть и из жил 0,01 - это эпично)
Обычно он из 0,05-0,07. Это уже куда более устойчиво к механическим повреждениям. Но все равно требует повышенной аккуратности.

[/-/ekit]

Я конечно не великий мастер литцендрата , но с этим сепер сложным материалом справлюсь как то...

[Baasil]

Я вас зря пугаю - 0,01 это к военке относится. 0,05-0,07, тут главная трудность снять лак с концов. Работа непростая и связана с механической зачисткой. Не спешите, в общем. Шкурка-нулевка, слабый нажим и под сотню подходов... Или быстро - очень острый скальпель, легкий прижим... И 10-20 подходов )

[/-/ekit]

А зажигалкой нельзя?

[Baasil]

Эм... Если провод китайский - то можно. Если советский, то пробуйте - может старый попадется.
Если имелась ввиду "турбо" - очистка от окисла ничуть не лучше очистки от лака)

[/-/ekit]

хорошо попробую! Спасибо!


Я вот еще что не понимаю: Если провод,тем толще, тем лучше, то за чем в параметрах намотки указывают не только минимальный диаметр, но и максимальный? На пример: провод 0.15 - 0.3 - то за чем тут 0.3?

[Bear2011]

...

[/-/ekit]

Меня никто не слишит! кто нибудь...

[gsmart]

за чем в параметрах намотки указывают не только минимальный диаметр, но и максимальный?

Так все советские радиолюбительские конструкции подразумевали сборку схем из доступных деталей и элементов, которые имеются в наличии у радиолюбителя, вот и оговаривается в описании замена деталей и элементов, не ухудшающая в целом работу схемы.

[/-/ekit]

Я имею в виду что я прочитал в этом форуме что тем толще провод намотки тем лучше! Теперь я не могу понять как утолщение провода ухудшает работу катушки. Противоречие какоето!

[gsmart]

Теперь я не могу понять как утолщение провода ухудшает работу катушки.

Где вы такое прочитали, укажите?
Кстате, в заводских аппаратах так-же оговаривалась замена деталей без ухудьшения параметров:

[/-/ekit]

ДА ВЕЗДЕ!!!!!!!!!!!!!!!Во всех книгах со схемами радиоприёмков пишут в параметра катушки минимальный размер провода и максимальный, то есть если взять провод толще параметры ухудшатся. В форуме вы сами писали что тем провод тоще тем лучше , можете просмотреть если не помните, но тут точно есть такое!

ВОТ ЭТО ВЫ ПИСАЛИ:


Чем толще провод, тем больше поверхность внешнего слоя и меньше его сопротивление и потери...

[gsmart]

то есть если взять провод толще параметры ухудшатся.

Ещё раз, покажите текст, где вы прочитали, что с увеличением диаметра провода характеристики катушки ухудьшаются?
С увеличением диаметра провода увеличиваются габариты катушки и длинна её намотки, что не всегда приемлемо, особенно в переносных приёмниках, вот и выбирают оптимальный вариант добротность - габариты.

[/-/ekit]

АААААААААААААА! Я понял! Спасибо.

[Вячеслав1974]

Не обращай внимание. Когда я делал приемники прямого усиления, мотал любым подручным проводом. Даже диаметром 1мм. И нормально работали.