Царская Россия - преимущества и позитив

ua9ulo

HariusHek писал(а):папаша им ипотеку выплачивает

Тебе свои идиотские домыслы не надоело писать? Зачем ты этим демонстрируешь из себя ИДИОТА на все 100%!!!

Реклама

HariusHek

Это не домыслы, ты на "форум42" ничего возразить не смог.

ua9ulo писал(а):Вот HariusHek-урод тоже паразитировал на всем советском, а теперь лжет и клевещет на СССР. Вот где этот урод "гнил столько лет"?

Видим, что ты «за 11 лет учёбы даже правописание не выучил», так оно и понятно, что ты как недоделанный лаборант, ленивый и тупой студент HariusHek, которого пнули из ВУЗа, не может дальше паяльника поумнеть, вот ты и опустился до антисоветчика-русофоба и антикоммуниста Геббельсовского разлива.

А вот это твои домыслы, у меня средний балл в аттестате 4,75, а первые три класса я вообще на одни пятёрки закончил. И этому есть подтверждение. Как и тому, что я работал, когда и по какой специальности.
Твоя малограмотность постоянно подтверждается тобою самим:

ВМ-Городило.png

ВМ-Городило2.png

Так что твоё дело - помалкивать, когда речь о правописании идёт.

Реклама

ua9ulo

HariusHek писал(а): речь о правописании идёт

Тобой сфабрикованные тексты меня не интересует. Ведь лгать и клеветать ты здесь насобачился давно.

HariusHek

Это не мной "сфабриковано", а взято с форума Кемерово и Кузбасса, раздел "Политика и общество", любой желающий может проверить.

Хоть ты там и перелогинился, всё равно тебя все сходу узнали по твоим грамматическим ошибкам и вечным завываниям о "нищете и бедности".

Реклама

MIF · Сообщение **MIF** » Вт апр 04, 2017 13:24:25

ua9ulo писал(а):при подлейшем царизме дальше проекта и прожекта или патента на изобретение дело не шло

А также при "социализме" и в любой другой стране, включая пресловутые США, где изобретатель Дайсон не мог внедрить свои изобретения, пока не начал заниматься производством и бизнесом самостоятельно - с НУЛЯ.
В советское время внедрить что-то можно было только в гос-структурах и только если это было выгодно партийным маразматикам, и только если человек был лоялен к советскому маразму - поэтому, из за не изжитого маразма, у нас до сих пор нет отечественной более передовой техники доступной для населения.

Вывод:
дело не в царизмах\социализмах и даже не в эпохах, дело не в странах и даже не в народах - дело в чём-то другом, о чём говорить стало не популярно.

КАР. Аналоги советских маразматиков сидят почти во всех странах и почти во всех эпохах. Как только люди отходят из маразматического рабства - им на СМИ-блюдечке преподносят войну и загоняют обратно в маразматическое стойло.
Вот Россия очередной раз уходит от маразма - (только начинает уходить) - и уже со всех сторон звучит нечто в аналогии означающее - добро пожаловать(обратно) в клуб войны.

==
Да, мы умеем воевать, но не хотим что бы опять... (с) Хотят ли русские войны

Реклама

HariusHek

Преимущество капитализма было в том, что каждому изобретению старались найти применение и внедрять в жизнь.
А советское планирование подразумевало, что все должны ходить в калошах и драповых пальто по 10 лет к ряду.

Реклама

ua9ulo

HariusHek писал(а):Преимущество капитализма каждому изобретению старались найти

Ты где такого идиотизма начитался? Вот пример, гениальный изобретатель Тесла, имел около 70 патентов на изобретения и многие из них были внедренных известной фирмой, а умер Тесла в гостинице одиночестве и в полнейшей нищете. Буржуи его "ободрали как липку" и вышвырнули в нищету.

HariusHek писал(а): должны ходить в драповых пальто по 10 лет к ряду.

А я и сегодня хожу в "драповом пальто по 10 лет к ряду" и даже больше, ведь приличное пальто стоит дорогого, а дерьмо брать нет желания.

MIF писал(а): В советское время внедрить что-то можно было только в гос-структурах

Понятно, что в СССР при общенародной собственности в основном "внедрить что-то можно было только в гос-структурах" на: шахтах, заводах, фабриках... И только там, где эффективность была достаточно ощутимая. К тому же, тогда без акта внедрения, предложенных разработок по НИР, диссертации учеными советскими даже не рассматривались. Кстати никогда партийные структуры в эти научно-производственные вопросы не вникали.

MIF · Сообщение **MIF** » Вт апр 04, 2017 22:42:13

ua9ulo писал(а):Понятно, что в СССР при общенародной собственности в основном "внедрить что-то можно было только в гос-структурах" на: шахтах, заводах, фабриках... И только там, где эффективность была достаточно ощутимая.

Если эффективность внедрения у частников была не "достаточно ощутимая", тогда почему конкуренции со стороны частников советская(большевистская) власть так боялась?! Боится и до сих пор!

КАР. Тут речь не о стратегических производствах и сферах, которые нельзя было отдавать частникам и нельзя отдавать никогда, а обо всём, что ниже стратегических производств.

ua9ulo писал(а):Кстати никогда партийные структуры в эти научно-производственные вопросы не вникали.

Только подобными попытками они и были заняты!

КАР. Именно потому и боится власть(большевистская) частников-предпринимателей, что производствами ниже стратегических до сих пор заведуют\контролируют политические маразматики - бездельники дилетанты, которые после 1990 только поменяли пиджаки. Это порабощающий контроль, который до 1990 был физическим запретом, а после 1990 стал налоговым уничтожением рентабельности.
До 1990 в ходу были физические репрессии предпринимателей в стиле "левостороннего" большевизма, а после 1990 те же структуры включили "правостороннюю" схему экономических репрессий.

==
И до сих пор эти маразматики(бездельники дилетанты) заняты только одним - как бы задушить конкуренцию со стороны частников тем или иным методом, что бы запретить или обложить данью, ведь управлять можно только нищими - но это будет страна нищих и эти большевики вечно обречены быть во главе общества нищих и порабощённых(запуганных), так сказать - главными по концлагерю, дальше чего им не подняться.

HariusHek

ua9ulo писал(а): Ты где такого идиотизма начитался? Вот пример, гениальный изобретатель Тесла, имел около 70 патентов на изобретения и многие из них были внедренных известной фирмой, а умер Тесла в гостинице одиночестве и в полнейшей нищете. Буржуи его "ободрали как липку" и вышвырнули в нищету.

Идиотизм тут ты демонстрируешь, это у вас наследственное.

Анатолий Качугин - свыше 600 изобретений, зарегистрировано только около сотни, был судим за лекарство от туберкулёза, которое лет через 8 Союз стал закупать за рубежом.

ua9ulo

MIF писал(а):Если эффективность внедрения была не "достаточно ощутимая",

А зачем было внедрять в что-то в народное хозяйство в СССР, если затраты на переделку машин и оборудование больше чем экономический эффект от использования? В СССР внедряли тогда, когда был значимый экономический эффект. А сегодня у частника совсем ничего внедрить на производстве невозможно, потому, что фирма изготовитель сразу снимает гарантии на машины и оборудование.

MIF · Сообщение **MIF** » Ср апр 05, 2017 11:33:35

ua9ulo писал(а):А зачем было внедрять что-то в народное хозяйство в СССР, если затраты на переделку машин и оборудование больше чем экономический эффект от использования? В СССР внедряли тогда, когда был значимый экономический эффект.

У меня нет задачи обругивать СССР, но внедряли не тогда, когда был эффект, а вернее - когда был эффект, который компартия считала эффектом - в этом даже нет ничего предосудительного, потому что кто-то должен задавать тон. Но проблема в том, что компартия задавала ущербный тон и скатывалась к схеме, когда руководитель должен был быть более партийным, нежели специалистом.
Эта проблема растёт из отрицания компартией ведущей духовной роли православия, но рассуждать об этом долго.. и вы всё равно скорее всего понять не захотите. А на долгие беседы времени уже нет.

"Экономический эффект от использования" в СССР был крайне низким, ещё в добавок и потому, что нереализованные частники стремились к конкуренции - а партия мариновала частников, потому что их:
с одной стороны, использовать было не в духе большевизма
с другой основной стороны - партия боялась, что частники окажут конкуренцию государственным производствам и покажут полную их несостоятельность - это и есть основной большевистский страх\программа, как "левостороннего", так и "правостороннего".

КАР. Аккуратная инфраструктура городов, как и блестящая передовая военная техника не являются факторами подтверждающими духовность общества - это доказали Гитлер и многие другие.
Но мы до сих пор питаемся Победой Ватников, незамысловатых и эффективных, с горячим сердцем и моральными установками.

==
Достигая блеска техники мы не имеем права скатываться к блестящей технике - когда блеск зданий, устройств, одежды и самомнения затмевает духовность. Осознавая ошибки и опыт прошлого, нам не нужны блестящие неэффективные танки, не нужны блестящие храмы-музеи в которых не молятся а зырят друг на друга, нам не нужны системы построенные на прошлом, которые привели к их краху.
И нам не нужна система, где частник опять остаётся за бортом цивилизации.

КАР. Конечно, мы всё это издевательство и ещё больше вытерпим ради того, что бы очередной раз победить, но следует понять что именно ради этого нас и втягивают в очередные войны - что бы лишить конкурентной инициативы - что бы мы не растили опыт эффективного мирного взаимодействия.

==
И тематически... нам не нужен царь в виде блестящей идеализированной пиктограммы, в которого каждому либералу\большевику захочется бросить чёрную кляксу.
Выращивание идеального царя подобно методам дилетантской генной селекции, в которой вырастят обычного нац-фашиста. Может быть в идеальном обществе нужен идеальный царь,
но в нашем обществе нам следует учиться дорожить тем что имеем.

==========
К форумическому примеру:
База радиоэлементов, особенно передовая современная, была в основном доступна только государственным предприятиям, что резко понижала возможность конкурирования со стороны частников - и этим только и ещё запретом на средства производства, делала невозможным рывок частников на технологическом фронте.
Эта проблема актуальна до сих пор.

Удивитесь, но в современном мире, что бы воспользоваться относительно передовой китайской базой элементов, нужно платить немыслимые налоги и оплаты доставки, что во многих случаях уничтожает смысл конструирования. Другими словами, ситуация после 1990 едва ли улучшилась. Здесь речь о ситуации с конкуренцией частников.
Налоги и транспортные оплаты заточены в родном Отечестве так, что обеспечивают более конкуренцию со стороны китайцев и прочих, чем родных выращенных частников.
Это ещё помимо того, что отечественное производство радиоэлементов отстаёт семимильными шагами.

Всё это в сухом остатке для частника или предпринимателя напоминает картину до 1990, с одним отличием - большевистский запрет на конкуренцию уже не физический, а экономический.
Таким образом можно увидеть, что до царственных положений нам нужно ещё тридевять не паханных полей перейти - и одно из них это наши накренившиеся (лево-право) забольшевелые мозги.

КАР. А идеологи большевизма только потирают руки от наших лево-правых кренов и готовы бесконечно крутить идеологический штурвал, позволяя нам иногда побить друг друга вёслами.
Устройство социума никак не связано с лево-право паразитами, но связано с тем, что далеко от политики, а именно с добрым сердцем и наукой.

HariusHek

MIF писал(а):... в нашем обществе нам следует учиться дорожить тем что имеем.

MIF писал(а): База радиоэлементов, особенно передовая современная, была в основном доступна только государственным предприятиям, что резко понижала возможность конкурирования со стороны частников - и этим только и ещё запретом на средства производства, делала невозможным рывок частников на технологическом фронте.
Эта проблема актуальна до сих пор.

Удивитесь, но в современном мире, что бы воспользоваться относительно передовой китайской базой элементов, нужно платить немыслимые налоги и оплаты доставки, что во многих случаях уничтожает смысл конструирования. Другими словами, ситуация после 1990 едва ли улучшилась. Здесь речь о ситуации с конкуренцией частников.
Налоги и транспортные оплаты заточены в родном Отечестве так, что обеспечивают более конкуренцию со стороны китайцев и прочих, чем родных выращенных частников.
Это ещё помимо того, что отечественное производство радиоэлементов отстаёт семимильными шагами.

Всё это в сухом остатке для частника или предпринимателя напоминает картину до 1990, с одним отличием - большевистский запрет на конкуренцию уже не физический, а экономический.

Позволю не согласиться: недоступность передовой элементной базы, как отечественной, так и зарубежной, тормозила в первую очередь техническую мысль, новые разработки. Мы, в большинстве своём, разучились заниматься какими-нибудь проектами на будущее.
На ближайшее будущее, а не на 100 лет вперёд.

ua9ulo

MIF писал(а):но внедряли не тогда, когда был эффект, а вернее - когда был эффект, который компартия считала эффектом

Вы никогда и ничего не внедряли в производстве СССР и поэтому пишите 100% бредятину! Любой экономический эффект в СССР был всегда поддержан советской властью и конечно компартией, а считала экономический эффект бухгалтерия по утвержденной министерством методике.

MIF · Сообщение **MIF** » Ср апр 05, 2017 21:23:22

ua9ulo
Именно потому что из за участия помню как кто и что внедрял, могу уверенно сказать, что партия и бухгалтерия в процессе внедрения выполняли роль якоря и ручного тормоза.

Но тут вопрос, что считать внедрением в производство - ведь вы нахваливаете всё советское без разбора, так у вас скорее всего вся та "северо-корейская" техника была вершиной внедрения.
Но я всегда считал её отстоем. И выйти из советского застоя мы не можем до сих пор! Чему свидетельство - засилье западной и уже даже азиатской техники неизменно более высокого ассортимента, качества, функционала и низкой цены.

Мне приходится жалеть что, к примеру, рижская Радиотехника перестала выпускать радиоаппаратуру, но я помню и то, как она была сделана - как обыденно советский отстой.

КАР. Стоило ли гнобить интеллигенцию, что бы потом некому было изготавливать "Фаберже" и массово гнать табуреты?
Но, кто гнобление масс не понимает черед доброту души, до того и табуретом не дойдёт.

HariusHek

Какого хрена внедрять в ж..., если за первую "рацуху" (специальный зажим) мне вручили свидетельство и 15 рублей, за вторую (специальный ключ) - только свидетельство, а за третью (кабельный пробник) - вообще ничего?

Марин

Позвольте маленький некропостинг на правах "долгоспящего"

MIF писал(а):
ua9ulo писал(а):священство ведёт довольно" роскошных "образ жизни и сегодня"
Если вы про транспорт и хоромы патриарха, то ему это по статусу положено, а вот священники живут в основном скромно.

Это, каГбе, не совсем так, вернее, совсем не так )))

Патриарх, по своему чину в свое время давал всяческие обеты, в том числе "обет нестяжательства". Кому интересно - погулите. Следовательно, нет никакого "по статусу", есть реалиэованное и понятное человеческое стремление к комфорту, удобству и все такое.
Каков г-н Гундяев, как поп я не знаю, но из практики - он неплохой администратор. Тут надо отметить, что в "современный период", цели РПЦ и нынешней власти во многом совпадают, посему и получила церковь всеразличные плюшки. В СССР такое было невозможно, поскольку КПСС монополизировала госрелигию, обозвав ее учением Маркса-Ленина-Сталина, а в пику православию было создано нечто по фамилии "научный атеизм". Словосочетание само по себе весьма оксюморонистое, так ведь еще и целый институт создали, да и с филиалами. И ученые степени были. )))
А священники живут по разному. В материальном смысле. Да и в моральном.

HariusHek

Основная задача священнослужителя - доносить до людей Слово Божие. Патриарх Кирилл с этим справляется превосходно.

А у Папа Римского вообще своё мини-государство, и народ, вроде бы, не против...

Марин

HariusHek писал(а):Основная задача священнослужителя - доносить до людей Слово Божие. Патриарх Кирилл с этим справляется превосходно.

Да я не против, собссно. Только вот откуда г-н Гундяев это слово взял? При личной встрече?

Знаете, HariusHek, довольно забавно смотрится, когда человек, принявший обет чешет о смирении, умеренности и прочее, посверкивая часиками за несско десятков тыщ евро.
Да и насчет Слова сомнения у меня. Ну, вспомните хотя-бы Вселенские Соборы и как и что там происходило. Что и как трактовать, кого считать "правильным", а кого нет ну и все прочее. Религия, безусловно, нужна. Да, не всем, но нужна. Вернее, всем, но у всех она разная. Ну это как система координат. Убери ее и человек повиснет в воздухе.

HariusHek

Осмелюсь заметить, что верим-то мы в Бога, а не в слуг Его.
Кирилл, как Патриарх Всея Руси, не обязан выезжать за рубеж в рубище и веригах, он же не отшельник, а вполне-таки представитель основной религии России.

Грубо говоря, меня богатым уж никак не назовёшь, но на Новый год у меня на столе и коньяк, и шампанское, и икра присутствуют.

Марин

Да я не настаиваю на таком экстриме, как рубище с веригами.

Забавно, просто. Ну это все равно, как лечиться от алкоголизма у запойного нарколога. Да и бог с ним, с Кириллом.
Насчет существования бога вопрос сложный. Да, такая концепция есть, но...на уровне веры. Т.е. априорном принятии. Как на самом деле - неизвестно.