Примитивный понижающий преобразователь

[NickelMan]

подскажу.
ферритовые кольца НЕЛЬЗЯ применять в дросселях, так как в них нет немагнитного зазора.

Я совсем запутался. У вас же есть программа DrosselRing - расчет дросселя с распределенным немагнитным зазором. А в ней как раз есть мое желто-белое колечко. Получается, что вроде как в нем должен быть тот самый распределенный немагнитный зазор, и оно годится на дроссель. А вы сейчас пишете, что не годится.

И тогда какой программой пользоваться для расчета? Просто Drossel? И брать какой-нибудь ETD?

[Телекот]

Даже на относительно лёгком затворе и малом напряжении на стоке и то спад больше 200нС и почти столько же фронт. Куда девались ваши 100нС?. Напряжение я не крутил, просто вы его не указали.

Где схема и осцерисунок драйвера на 2110? Ибо всё познаётся в сравнении! Ведь вы сказали что он лучше.

Просто я видел в железной схеме работу IR2110 и работу этой лепни, советую и вам посмотреть и сравнить. С тех пор такую лепню не применяю, лучше 1 раз потратиться чем потом возиться с ведром долхлых ключей и большим их нагревом.
Ну это конечно ваше дело.

Добавлено after 7 minutes 12 seconds:
И какую деталь я заменил? Если диод то большой роли он не играет.
Конечно драйвер хороший можно сделать и на рассыпухи, но не на этой, можно применить скоростные полевики от материнок.

[AndTer]

Вот схема. Ещё проще драйвер. Но тут надо применять логические полевики, ибо напряжение на затворе не превысит напряжения генератора.

50нс плато. Спад 110нс, фронт 20нс!

Я согласен что драйвер может быть лучше и выше приводил драйвер нижнего плеча.
Но мы не обсуждаем что лучше вообще.
Для задачи ТС и его экспериментов хватит и на рассыпухе. Дёшево и более чем достаточно.

[NickelMan]

AndTer, а в чем вы моделируете, что это за программа?

[Телекот]

Это не драйвер это повторитель, их часто применяют для усиления тока, и я применяю. Транзисторы в схеме с общим коллектором имеют большое быстродействие. Ещё чаще применяют только нижний транзистор, а верхний заменяют диодом. Так как спад более важен для полевика. Драйвер должен не тупо повторять выходной сигнал, а преобразовывать его в съедобный для поевика вид. Делать круче фронта и спады и нормировать по напряжению. Поскольку на вход драйвера сигнал может приходить плохой к примеру логических микросхем.

[AndTer]

NickelMan
Для аналога multisim, для цифры proteus.

[Starichok51]

А в ней как раз есть мое желто-белое колечко.

а с чего ты взял, что желто-белое из феррита? оно, как раз, с распределенным зазором.
ты же спрашивал и про другие свои кольца, а другие, как раз, из феррита.

[Телекот]

Хотите драйвер на на рассыпухе близкий по параметрам к интегральному.

[AndTer]

Это не драйвер это повторитель

Да ещё и полумост. Не важно кто оно и как называется. Суть в том что для задачи ТС хватит и того и другого. Собственно об этом речь и шла.
"А если не видно разницы..." (с)

Хотите драйвер на на рассыпухе близкий по параметрам к интегральному.

Ну как бы я об этом ещё раньше писал. Модифицировать можно. Совершенству нет предела. Но у ТС есть bc547/557. на них он его не соберёт. А вот схемы выше запросто. Они подойдут. Да, оно получится похуже чем этот ваш или чем 2110, но у ТСа конкретная задача и с ней справится любой из выше описанных.

Логический N-канальник можно сковырнуть со старой системной платы.

[Телекот]

На 100КГц нагрев всё таки будет большим, частотку лучше уменьшить

[NickelMan]

Телекот, AndTer, спасибо за схемы, есть материал для размышления.

а с чего ты взял, что желто-белое из феррита? оно, как раз, с распределенным зазором.
ты же спрашивал и про другие свои кольца, а другие, как раз, из феррита.

Спасибо! Наконец понял.

[FAKIR]

Рекомендую обратить внимание на контроллер 1211еу1. Там и генератор и драйвер и защита.

[Телекот]

Ещё немного усовершенствовал драйвер, теперь он сможет работать на 100КГц, но всё равно он немного хуже чем 2110.

[NickelMan]

Такой драйвер уже наверное дороже интегрального получится, целых три полевика.

[Телекот]

Третий полевик это нагрузка, для измерения параметров. Поскольку драйвер на ХХ не проверяют, для него нужна нагрузка в виде полевика.

[AndTer]

целых три полевика.

Может собрать любую схему что я приводил и в твоём случае будет нормально работать.

[Телекот]

Для 100КГц? 20% времени полевик будет находиться в активном режиме, КПД ниже принтуса.

[NickelMan]

Я правильно понимаю, что крутые фронты на затворе полевика нужны как раз для того, чтобы поскорее миновать линейный режим?

[Телекот]

Да, потому как в моменты перехода транзистора из одного состояния в другое на нём выделяется очень большая мощность. Это большие потери и низкий КПД, но и при большой длительности спада транзистор может просто сгореть из за выхода за пределы области безопасного режима.

[AndTer]

Для 100КГц? 20% времени

Откуда там 20%?
200нс это 20% времени от 200кГц???


Нормально всё будет работать.