Например сначала гороховый супчик, потом квас. Если эффект не достигнут, добавить соленые огурцы с кефиром. 
Так я чуть выше тебе про навального и написал. Его послужной список может в соседней ветке озвучить takedown1, включая несколько просранных фирм и уголовных дел.Morroc писал(а):Не, что там конкретно на плакете писать подскажет... Навальный или типа того.
Смотрим теперь, что я флудить буду: а теперь можете кидаться в меня усилителями ошибки, интеграторами и дифферинциаторами, а также всякими там форсирующими и задерживающими звеньями. ) и будем разбираться дальше. 
"Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и потому должны) произвести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. <...> Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтоб на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать."
Ленин В.И. Тов. Молотову для членов Политбюро. Строго секретно. 19 марта 1922 года. РГА-СПИ Ф2, оп.1, Д. 22947
Так и в буржуйской России в 90-х сверхсмертность поднимается и достигает невиданных размеров, когда вымирают миллионы людей, идет война на улицах и везде бандитизм.HariusHek писал(а): использует голод в своих политических целях:
А разве в буржуйской России сегодня есть ОС? Ведь и сегодня везде за последние 1//4 века везде процветает «культ личности, авантюризм и прочий волюнтаризм", который сводится в воровству, грабежу, коррупции, блату и терроризму. А в экономику имеем анархию производства без какой-либо ОСФырчало писал(а):в СССР всегда с ОС было что-то не так, и поэтому у нас практически не было противодействия всяким там т.н. культам личности, авантюризмам и прочим волюнтаризмам.
Может быть ты всё-таки откроешь тайну, где находятся твои тысячи гектар кладбищ? Или может ты видел своими глазами "сотни, если не тысячи трупов", как Ленин писал про 1922-й?ua9ulo писал(а): Так и в буржуйской России в 90-х сверхсмертность поднимается и достигает невиданных размеров, когда вымирают миллионы людей, идет война на улицах и везде бандитизм.
Да ты чо?Мухнун писал(а):HariusHek, периодический голод в России в первые годы советской власти - это продолжение традиционных царских голодоморов, которые случались каждые три года.
По-твоему выходит, что Ленин и большевики захапали власть, чтоб продолжать традиции ненавистного им царского режима?
А почему во время страшного голода 1891 - 1892 годов Л. Н. Толстой с помощниками руководил работой семидесяти благотворительных столовых в двух Тульских и одном Рязанском уезде? Только одни американские артисты собрали тогда на помощь голодающим в России $77 000 000. Под впечатлением таких актов милосердия Айвазовский написал аж две картины: А вот Ленин и тогда был противником всяческой помощи голодающим:Мухнун писал(а): При царе это было традицией и никто даже не заморачивался. Бабы нарожают...
Нет, не нравится. Прежде, чем захапать власть, надо иметь хоть мизерное представление о той ответственности, которую придётся нести за страну и её граждан.Мухнун писал(а):Вам сегодня не нравится, что Ленин поповское золото менял на хлеб ради спасения населения ? Призывал жёстко карать саботажников и вредителей ?
Прежде, чем требовать, предъяви мне мой пост, где я об этом писал.Мухнун писал(а):Прежде чем требовать показать гектары кладбищ, Вы сначала сами расскажите где похоронены 100500 миллионов замученных Сталиным...
Спроси у Михаила Прохорова. Он и сам был членом КПСС с 1988 года, и в родне у него немало тех, кто занимал при коммунистах ответственные посты.Мухнун писал(а):И расскажите какие предприятия и отрасли в 90-х отошли коммунистам ?
Власть не захапали а подобрали. Ее выбросил царь, который предал Бога и свой народ. Бога, ибо был помазан на царство, народ, ибо вверг его в пучину революции. Большевики начали спасать страну. Как могли. Наверно не слишком удачно. А кто бы сделал лучше? И где был этот "кто-то" когда власть валялась в придорожной канаве?HariusHek писал(а):Прежде, чем захапать власть, надо иметь хоть мизерное представление о той ответственности, которую придётся нести за страну и её граждан.
Когда Медведа выпустят ? Пора устраивать ковровые бомбардировки. Коронованные особы власть не выбрасывают, не надо прикидываться быдловатым хамом и повторять чушь. Есть процедура отречения от престола, она была соблюдена. Это народ отказал царю в доверии, и не без активнейшего участия большевиков в союзе с тогдашними либерастами.DNK писал(а):Власть не захапали а подобрали. Ее выбросил царь, который предал Бога и свой народ.
В свете сказанного выше, Бога царь не предавал, а исполнил своё право.DNK писал(а): Бога, ибо был помазан на царство, народ, ибо вверг его в пучину революции.
От кого?DNK писал(а): Большевики начали спасать страну.
А как они могли и что они смогли?DNK писал(а): Как могли.
Это пьяные шлюхи валяются в канавах.DNK писал(а):И где был этот "кто-то" когда власть валялась в придорожной канаве?
Своими губами мой член потяни.Piter736 писал(а):Давненькло я тут не бывал!Одну парочку натянуть надо!
Народ никто не спрашивал. А Николай II сначала довел ситуацию до ручки, а потом вообще бросил страну.HariusHek писал(а):Коронованные особы власть не выбрасывают, не надо прикидываться быдловатым хамом и повторять чушь. Есть процедура отречения от престола, она была соблюдена. Это народ отказал царю в доверии, и не без активнейшего участия большевиков в союзе с тогдашними либерастами.
Не было у него никакого права страну бросать. Право свое он исполнил... У царя русского одно право и святая обязанность. Страну беречь и развивать. И других прав у него нету.HariusHek писал(а):В свете сказанного выше, Бога царь не предавал, а исполнил своё право.DNK писал(а): Бога, ибо был помазан на царство, народ, ибо вверг его в пучину революции.
А чего он не загнал всех этих революционэров за мажай?HariusHek писал(а): Революция готовилась давно, и первая прошла в 1905 году, так что Николай II никого никуда не ввергал, он занимался не революционной агитацией.
Не от кого, а от чего. От гибели. Страна без руководства гибнет.HariusHek писал(а):От кого?DNK писал(а): Большевики начали спасать страну.
А еще они создали тысячи предприятий, а еще они победили фашизм, а еще они полетели в космос, а еще они оставили нам задел, на котором мы до сих пор живем.HariusHek писал(а): Посеять смуту в рядах уставших от невзгод войны солдат-окопников - это есть путь к спасению? Не смеши.А как они могли и что они смогли?DNK писал(а): Как могли.
Пообещали мир - развязали Гражданскую.
Пообещали хлеб - но сами не знали, где его взять.
Пообещали землю, но устроили колхозы.
Пообещали фабрики, но загоняли людей в трудармию.
Пообещали свободы - тут я вообще молчу.
Этточно. Вот царь-батюшка и бросил власть в канаву, как шлюху последнюю. А ты говоришь процедура отречения... Бог и покарал Романовых. Род прервался. И вся Россия еще 70 лет за эту процедуру отречения отдувалась.HariusHek писал(а):Это пьяные шлюхи валяются в канавах.DNK писал(а):И где был этот "кто-то" когда власть валялась в придорожной канаве?
Не 3.14ди СССР был гнилым колоссам на глиняных ногах. А кусок побольше как раз захотели урвать большевики в 1917ССтанислав писал(а):СССР был большой могучей страной, с правильным ориентиром для развития. Но некоторые долбоящеры решили урвать себе кусок побольше, поддались моральному разложению и духовному обнищанию.
А на Финляндию посмотреть? До 1917 года все одинаково. И далее условия дяже ХУЖЕ - ресурсов меньшеDNK писал(а):Ты знаешь примеры, когда при тех же начальных условиях кто-то сделал лучше? Назови! Нет, я жду!HariusHek писал(а):Мы были самые первые в самоуверенности.
Неужели, чтоб отправить человека в космос, надо было миллионы других людей похоронить, в лучшем случае, отправить в эмиграцию?
А чтоб люди были сыты, надо было провести коллективизацию и потерять половину поголовья скота в стране?
Темпы развития были высокими после революций и войн, когда отсчёт от нуля был, причём самые высокие темпы были при НЭП.
Да ты что? СССР стабильно все глубже в ж... лезССтанислав писал(а):Так вот СССР была хорошей, стабильной, страной, пока у ее руля не появился один такой мудак, который решил что уйня, у меня если что парашют у меня есть, а то что у остальных пассажиров парашюта не было, это вроде как бы не его проблемы. И даже если бы, находясь внутри самолета, каждый пассажир обладал полной информацией с датчиков самолета, ситуацию это бы не изменило ... или ты считаешь, что каждая кухарка должна уметь управлять государством?
DNK писал(а):А еще они создали тысячи предприятий, а еще они победили фашизм, а еще они полетели в космос, а еще они оставили нам задел, на котором мы до сих пор живем.
И что это означает, "до ручки"? Просто твои эмоции? А факты где?DNK писал(а):Народ никто не спрашивал. А Николай II сначала довел ситуацию до ручки, а потом вообще бросил страну.
Правда? Значит, как человек он по-твоему никаких прав не имел? А ты хоть в курсе, какие причины побудили его отречься?DNK писал(а): Не было у него никакого права страну бросать. Право свое он исполнил... У царя русского одно право и святая обязанность. Страну беречь и развивать. И других прав у него нету.
Что, надо было их вешать, что ли? Ты бы прям всех загнал...DNK писал(а):А чего он не загнал всех этих революционэров за мажай?
Это, мляу, у монитора все подряд бойцы, пламенные борцы и безжалостные палачи.
До тебя никак не доходит, что ли, что целью большевиков (и не только большевиков) было свержение царизма? Сколько было совершено и запланировано покушений на царя и членов правительства? Чего хотели этим добиться? Неужели таким образом хотели сохранить руководителей страны?DNK писал(а):Не от кого, а от чего. От гибели. Страна без руководства гибнет.
Да правда что... А если было не устраивать революций, по крайней мере, октябрьский переворот, то было бы намного хуже?DNK писал(а):А еще они создали тысячи предприятий, а еще они победили фашизм, а еще они полетели в космос, а еще они оставили нам задел, на котором мы до сих пор живем.
Я ведь спросил тебя. А кто мог бы сделать лучше них? Ты не ответил. А без этого ответа твои претензии - пустой звук. Ибо других вариантов просто не было.
Тогда уж и Хрущёв бросил власть, и Горбачёв...DNK писал(а):Вот царь-батюшка и бросил власть в канаву, как шлюху последнюю. А ты говоришь процедура отречения... Бог и покарал Романовых. Род прервался. И вся Россия еще 70 лет за эту процедуру отречения отдувалась.
Вот именно. дол..ебы утверждают что этого бы НЕ БЫЛО. Но не хотят замечать Финляндию которая стартовала с одного и того же момента что и СССР. И при В РАЗЫ МЕНЬШИХ РЕСУРСАХ опередила СССР. И при этом у финнов как и у всех скандинавов такой "социализм" который обещали большевики. И без надрыва и миллионов убитых. ПОЧЕМУ? Может потому что власть не жировала так как жировал Сталин и остальные рукоЙводители в СССР? В Швеции премьера убили в 80-е - тот в кино вечером ПОШЕЛ ПЕШКОМ И БЕЗ ОХРАНЫHariusHek писал(а):Да правда что... А если было не устраивать революций, по крайней мере, октябрьский переворот, то было бы намного хуже?DNK писал(а):А еще они создали тысячи предприятий, а еще они победили фашизм, а еще они полетели в космос, а еще они оставили нам задел, на котором мы до сих пор живем.
Я ведь спросил тебя. А кто мог бы сделать лучше них? Ты не ответил. А без этого ответа твои претензии - пустой звук. Ибо других вариантов просто не было.
Лучше могли сделать люди, граждане России. Так происходило и до большевиков, произошло и после, в других странах в ХХ веке, без революций и гражданских войн
То есть как ОБЫЧНЫЙ швед. Возможно такое было в СССР? Только не нужно повторять сказку про Бланка и печника (или солдата) не помню уже Цена этому - десятки миллионов жизней.DNK писал(а):А еще они создали тысячи предприятий, а еще они победили фашизм, а еще они полетели в космос, а еще они оставили нам задел, на котором мы до сих пор живем.
