освещение люминисцентными лампами

Все прочитали, вроде даже поняли, взяли паяльник - а нифига не получается? Скорее сюда! Поможем. Чем можем...
Ответить
Электрический кот
Аватара пользователя
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2012 09:30:19

Сообщение Cahes »

Да, понятно, спасибо.
Реклама
Электрический кот
Аватара пользователя
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2012 09:30:19

Сообщение Cahes »

И так, нагретый эмиттер создаёт облако электронов, которое защищает его от ионной бомбардировки. Неужели нет способа нагреть порванную нить? Давайте раскинем мозговой штурм, распишем идеи... Например - может быть нагревать лампу снаружи, печкой, обмотанной вокруг лампы? Или может подавать на них высокочастотный ток, принудительно, чтоб он проходил через разрыв - как через конденсатор, может даже искру бы пробивал... Как думаете? Какие ещё могут быть нестандартные варианты?
Реклама
Электрический кот
Аватара пользователя
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2012 09:30:19

Сообщение Cahes »

Ну что.., лампу с обеими сгоревшими нитями подключил в электронный балласт, предварительно замотав выводы проволочками, и загорелась нормально. Даже при серых концах. По всей видимости нет смысла ваять схему с диодным выпрямителем с умножителем и лампой/дросселем последовательно, получая постоянку, и тп. когда проблема так легко решается. Конечно, экономка прослужит "не долго", но "гораздо больше чем..."

Это, вообще, типичный случай для большинства экономок?

На одной из экономок сопротивление одной нити было пару десятков ом, второй - порядка одного ома, что есть правильно?

*******************

Подобный балласт, без экономки, переделаный в блок питания, пусть для примера, на выходе трансформатор ОС + дроссель + кондёр + лампа накальная. Возьмём обязательно с средней точкой на двух электролитах. Обычно это питание 150+150В.
В принципе реально питать подобную штуку, с поправкой на..., через удвоитель, не 150+150 а 300+300. Я пробовал - получается нормально, возможно случайно. Если есть подводные камни - прошу поделиться опытом.

Как я уже выяснял, нагрузочная способность сетевого выпрямителя по схеме удвоения слаба, так-как в нём все токи проходят через конденсаторы, которые включены в цепь последовательно, в отличие от моста - где проходит только разница между прямоугольником и вложенной полусинусоидой, что не особо нагружает конденсатор, который включён в нагрузку параллельно.

Но, в электронном балласте и аналогичном блоке питания кондёры и так включен последовательно для создания средней точки, там и так нагрузочная способность слаба, аналогично выпрямителю с удвоением. Возможно здесь имеет смысл ставить выпрямитель с удвоением, так-как терять уже нечего, как думаете?
Электрический кот
Аватара пользователя
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2012 09:30:19

Сообщение Cahes »

Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 5199
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2011 23:53:13
Откуда: 34rus

Сообщение diesel170 »

Cahes писал(а):Это, вообще, типичный случай для большинства экономок?
Не всегда. Я пару раз коротил у сберегаек сгоревший катод (один), но лампы хватало на несколько минут. Катод перегорает тогда, когда на нём закончится эмиттер и все пляски с бубном - что мёртвому припарки. В буквальном смысле. То же относится и к обычным трубкам.

Другое дело, если лампа новая и катоды сгорели от аварийной ситуации - например, КЗ дросселя. Такую ещё есть смысл погонять с ЭПРА.
Cahes писал(а):На одной из экономок сопротивление одной нити было пару десятков ом, второй - порядка одного ома, что есть правильно?
Китайское г... :facepalm: Сопротивления не должны сильно отличаться.
Cahes писал(а):Индукционная лампа в 19-м веке.
:shock:
Теория — это когда всё известно, но ничего не работает. Практика — это когда всё работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает, и никто не знает почему! © А. Эйнштейн
Реклама
Ответить

Вернуться в «Практика»