Я извиняюсь за некоторую резкость моих слов, но она была спровоцирована фразой об ОУ и напильниках. И еще один нюанс - все мои сообщения касались не конкретно данной схемы, а так сказать - в более широком контексте применения ОУ в звукотехнике.
Да резкости наоборот никакой . Все правильно. Но тут в схеме дешевый НЕ5532 с таким умощнением работает прекрасно. И оу малошумный и цена демократична и подделок меньше
А мои сообщения как раз касались именно этой темы, которая про предусилитель на NE5532. И на вопрос о целесообразности замены в ней ОУ в процессе эксплуатации "компетентные товарищи" не ответили, стали про "широкие контексты" рассказывать, про "кристалльность звучания" карт в компе, который сам по себе гудит как вертолёт и т.п. Тоже совет на прощание: попробуйте оценить задачу ПОСТРОЕНИЯ ВСЕГО КОМПЛЕКСА В ЦЕЛОМ, а не упиваться количеством форумов про отдельные ОУ, разгоны и прочее. А для этого надо понять какого именно комплекса и кому это нужно.
Если есть возможность попробовать разные ОУ даже в этой схеме, то почему бы этого не сделать? Я бы такой возможности не упустил бы. Неимоверное количество форумов по вопросам выбора ОУ говорят сами за себя.
А ведь ещё есть такая ужасная вещь - все фонограммы разные, в одной басы слишком мелкие, в другой - слишком глубокие. Будете под каждую фонограмму ОУ менять? Если здесь стоит несложный регулятор тембра, а не 24-полосный эквалайзер, значит для пользователей данного предусилка этого достаточно.
И ещё, кстати, про форумы: я не думаю, а знаю, что если инженеры-разработчики начнут трепаться на всех углах без ведома маркетологов, то их просто уволят.
Последний раз вам повторяю - ведущие компании производители аппаратуры выпускают упомянутую мной продукцию, а потребители с огромным удовольствием их покупают, и только вам одному ясно что это развод и нагибалово портебителей.
Может стОит задуматься над этим противоречием, и прекратить нести вест ваш бред
И кстати - инженеры не треплются, а выпускают крайне востребованную продукцию и рассказывают о ее расширенных возможностях
Нести бред вместо ответов на конкретные вопросы надо действительно прекратить. А производитель мне почему-то не спешит рассказать почему у NE5532 такая большая разница между максимальным и рекомендованным напряжением питания ... наверное слишком расширенные возможности Производителям надо продавать свою продукцию и конкурировать с другими производителями. И если кто-то будет негативно влиять на продажи, то на следующий день он там работать уже не будет. Запишите чтобы не забыть.
MiSol62 писал(а):А о различных форматах записи слышали? МП-3 -4, ФЛАК, ЛОССЕС и т.д. Разницу улавливали?
Вы, видимо, только что услышали, если пишете об этом совершенно не к месту. И лосось - это рыба, а lossless - не какой-то формат, а обобщённое определение форматов "без потери качества". Для справки: каждая студия звукозаписи записывает этот самый звук по-своему. Также есть разные производители аппаратуры и у всех к этому свои подходы. Например, у Ямахи звук "жесткий", у каких-нибудь колонок Инфинити звук "мягкий", но мне совсем не хочется лезть в свою Ямаху-386, чтобы под каждую фонограмму операционники переставлять. А ещё есть разные музыкальные жанры, поэтому общую кучу ОУ надо разделить на подкучи - для рока, джаза, классики, эстрады ...
Добавлено after 23 minutes 2 seconds:
УД11-х у меня, кстати, штук 20 ... но по шумам 5532 получше будет ... если нормальный ... что я и пытаюсь понять
Теперь окончательно понятно, что Дартанян у нас только один - именно в вашем лице, а сотни и тысячи форумов посвященных теме выбора ОУ для своей ЗК, УНЧ, ЦАП и их посетители - больные на всю голову люди без всякого представления о данном вопросе. А тех кто провел замену ОУ в своих аппаратах и услышал разницу - вообще расстреливать надо без суда и следствия, публично спалив ихнюю аппаратуру на очищающем костре инквизиции.
Я у себя пробовал ne5532 -TI и JRC NJM4580DD. А также TL72,082 ,BA4560. TL 082,072 - начальный уровень и только для больших сигналов, по шумам. У них к тому же слабоват выходной каскад для низких нагрузок, менее 10 кОм.ВА4560 лучше.В результате остановился на 4580. Меньше шумов и чище звучат высокие, когда входной сигнал с исходными искажениями- старые записи. 5532 добавляет гаомоник интермодуляции. К тому же у 5532 входное сопротивления по DS может быть очень низким, что не позволит использовать его во многих схемах, т.к .требуется ещё ставить на вход ограничительный резистор для схемы ограничителя входного уровня внутри ОУ. Можно ещё LM833, NJM2068. Или ставить серию OPA.
Чет вы робя не в ту степь уходите.
Карочь вот архив с переработанным предом . Ток покоя у повторителей увеличен . В архиве схема одного канала ,файл микрокапа и платы в спринте пятом.два варианта с разъемами и переменниками впаянными недорогими китайцами.Не мельчил
Не, ну на стадии разработки и отладки выбор компонентов - степь нормальная ... или когда появляется доступ к новым компонентам. Я тоже в паре советских проигрывателей поменял даже не операционники, а целиком корректоры (ну не было тогда ничего лучше 157уд2) и услышал разницу ... а тут, оказывается, инквизиторы с ружьями бегают ... хорошо что предупредили Но панельки я туда, честное слово не ставил, так что надеюсь на смягчение приговора
Вы плохо читали свои любимые форумы - когда там спрашивают специалистов (не производителей) какой усилок лучше купить, то специалисты, в первую очередь, интересуются какую музыку преимущественно будут слушать. И если кто-то вначале слушал классику, а потом захотел джаз послушать, а денег на новый усилок нет ... далее идёт отсыл на кучу форумов с кучей ОУ... А тут другой форум, другая тема и другие задачи. (ушёл искать шпагу )
Добавлено after 33 minutes 38 seconds:
А зачем диоды по питанию?
(Аль Котоне, кот ещё тот, Cattus Sapiens)
Производителям надо продавать свою продукцию и конкурировать с другими производителями. И если кто-то будет негативно влиять на продажи, то на следующий день он там работать уже не будет. Запишите чтобы не забыть.
