Мелкие вопросы по питанию.

[rl55]

про паялы ЭПСН220-40 надо глаз да глаз держать а то могла слюда осываться и....

Всю жизнь только этими паяльниками в основном пользовался - никаких ни замыканий, ни сгораний не обнаружил. А коптились они у меня на столе целыми днями...
Жало - если не успел вынимать вовремя, то уже не вытащишь. Если периодически вынимать, то образуется конус на жале из-за осыпания образующихся окислов. Но паять можно и ничего страшного не происходит. По несколько жал менял неоднократно.

По поводу утечек - мое мнение, скорее емкостная утечка у них. Порядка нескольких сотен пик сороковка имеет. А если утечки емкостные, то 1 МОм уравнивающий резистор не в состоянии устранить импульсные "утечки" с тиристорных регуляторой и всяких электронных трансформаторов, имхо.
Надо бы шунтировать его емкостью еще под 10 нФ.
Исследовал это явление с тиристорным регулятором, потому к такому выводу пришел.
А без уравнивания потенциала вторички даже обычного понижающего транса не обойтись, всё же. Но тут и 1 МОм справится...
А то многие думают - подключил низковольтный паяльник через транс - и проблема полностью решена. Как будто у транса нет емкостной связи между обмотками... Для полевика должно хватить, думаю...

[kentik]

ускакал мой вопрос.

Уважаемые старожилы и спецы. объясните, пожалуйста, строчку из даташита:
Requiring Site and Control Changes - "требуется место и контроль изменений"
что это значит?

даташит на микросхему ncp3066/ncv3066
интересует разница между NCP и NCV.
понимаю что автомобильное исполнение и другой диапазон температур, но вот эта строчка не понятна.

[BF-2]

всем привет.
начитавшись кучу всего полезного про ИИП и КЛЛ, и естественно, все в голове не уложилось...
по сему решил приступить к практике, и у меня возникло пара вопросов по данной схеме:

Спойлер

где не читаю, везде пишут что КЛЛ включены по полумостовой схеме, здесь я не вижу делителя напряжения на конденсаторах, то есть, это мостовое включение? тогда почему не поставить конденсатор(который на 220n) перед диод.мостиком?
если учитывать:

мы собираемся мотать импульсный трансформатор для двухтактного полумостового преобразователя, сердечнику которого зазор не нужен

в моем случае напряжение на выходе(переделанного дроселя L+ в трансформатор)
с зазором = 5.3В.(на нагрузочном резисторе).
без зазора = 2.5В. <= вот здесь я делаю вывод, что, зазор какбы нужен и это совсем не полумост...

и еще, если добавить конденсатор С?, нужно уменьшать емкости делителя в 2 раза? и оно того стоит? что б не переделывать пол схемы...

зарание всем спасибо.

п.с. применение этому БП пока нет(возможно и не будет), делается все это для саморазвития...теория хорошо, но, практика лучше...

[B@R5uk]

Подскажите пожалуйста, флайбэк реально сделать, чтобы он ватт 30-40 выдавал? Или лучше в сторону пушпул смотреть? А то хотелось бы что-нибудь максимально простое и из совковых деталей замутить.

[kentgaryk]

Подскажите пожалуйста, флайбэк реально сделать, чтобы он ватт 30-40 выдавал? Или лучше в сторону пушпул смотреть?

Посмотреть для начала надо в сторону питающего напряжения. Оно 300В или 12В ???
Если что - все ноутбучные адаптеры сделаны по топологии ОХ, мощность у ни примерно 100Вт, взять готовый на барахолке и переделать под свои нужды, никаких совковых деталей не потребуется.

[B@R5uk]

Сетевой ИИП, разумеется. Переделать готовое, конечно, хорошо, но изобрести велосипед — лучше.

[rl55]

везде пишут что КЛЛ включены по полумостовой схеме, здесь я не вижу делителя напряжения на конденсаторах,

А емкостный делитель не принципиален. Конденсатор необходим как разделительный и только.
Но есть некоторые нюансы. Если их два (делитель), то во-первых, половина питания устанавливается на них сразу и, главное, токи ВЧ циркулируют через эти конденсаторы в обоих тактах, что есть хорошо, в отличии, когда емкость одна - тогда в том такте, когда работает нижний ключ, ток идет еще и через сетевой электролит, что плохо, ибо электролиты плохо работают на ВЧ, а кроме того они там маленьких номиналов и имеют существенный ESR. Тогда электролит уже необходимо шунтировать чем либо неэлектролитическим... Т.е, фактически опять второй конденсатор нужен, только в другом месте...
Но в одном источнике читал, что подобное включение с одним конденсатором еще и способствует лучшему запуску, поскольку разделительный конденсатор вначале разряжен и к коллектору нижнего транзистора прикладывается полное напряжение с электролита. А после пуска на разделительном конденсаторе всё равно половина питания установится через какое-то количество тактов.

[B@R5uk]

Я так понимаю, максимальная мощность определяется максимальной энергией, которую может запасти ферритовое кольцо, и частотой преобразователя. Частота определяется скоростью нарастания тока, которая в свою очередь входным напряжением и индуктивностью, а запасаемая энергия — объёмом феррита, его индукцией насыщения и проницаемостью в первом приближении.

Ещё проблема с максимальными напряжениями для силовых элементов: транзистора и диода защитной RC-VD-цепочки. Кажется КТ940А не справится с задачей.

[kentgaryk]

Не справится, твой КТ940 нужен на 600В.

[Martin76]

Если хочется совкового, то какой нибудь МП3-3 или 403 из 3,4,5УСЦТ будет тем, что нужно.
А так, ИИП на современных деталях будет меньше, проще, эффективней и в конечном счете дешевле . И да, в природе существуют наши мосфеты на 600-800В если что, например КП707, а так же аналоги UC3842-45 КР чего то там ЕУ .

ферритовое кольцо

Кольцо - очень неудачный сердечник для флайбэка. Зазор в нем делать ну очень неудобно.

[musor]

на колце флайбеки не мотают никогда
конечно если вы мазохист с крутым допуском...то пром лазером можете порезать ферит...

Добавлено after 4 minutes 10 seconds:
ну а если вы свеже котите во чтоп ни стал юзать совок колцо -"пилите Шура пилите,оне Золотые эти колца...(с)"алмазная пила вам в помочь
НЕ годятся и порошковые колца с распыленым зазором... потери будут дикие и КПД будет ниже плинтуса....

[neon]

НЕ годятся и порошковые колца с распыленым зазором... потери будут дикие и КПД будет ниже плинтуса....

не надо песен.

[musor]

если чтоб долго и надежно и по фэншую не годится а если чтоб пропиарится на ютуб -"У МЕНЯ И НА ржавам ГВОЗДЕ РАБОТАЕТ" то конечно можно взять дадже колечко от собачьей цепи

[Starichok51]

musor, у нас в России, как минимум, есть один завод, который делает флайбэки на порошковых кольцах.
и человек с этого производства ко мне обращался за помощью в расчетах.
именно для этого человека была впервые написана программа расчета флая на порошковых кольцах.
да, кпд получается невысоким, но зато габариты получаются маленькие.

[B@R5uk]

Почему зазор обязателен во флайбэке?

[neon]

порошковые материалы разные бывают. Внимательно читаем начиная со стр. 16: https://www.mag-inc.com/getattachment/e ... lang=en-US

[B@R5uk]

На счёт зазора я, кажется, понял. Он сильно увеличивает максимальную энергию, запасаемую трансформатором:

Wmax = S Bн^2 * ( L / μ + d ) / 2 μ0

где S — площадь сечения, L — длина по средней линии, d — ширина зазора, Bн — индукция насыщения, μ — магнитная проницаемость, μ0 — магнитная постоянная.

Или даже лучше так:

Wmax = Bн^2 / 2 μ0 * ( Vф / μ + Vз )

где Vф и Vз — соответственно объёмы феррита и зазора.

[diesel170]

А я видел в "Радио" сетевой обратноход на обычном ферритовом кольце М2000НМ без всяких зазоров.
Правда, мощность его была всего около 3-4 Вт. Кстати и компоненты там отечественные.

[B@R5uk]

diesel170, а можно ссылочку пожалуйста? В смысле год и номер журнала.

[diesel170]

Да не вопрос: Радио №4, 2007, стр. 31.
БП там нетривиальный - на таймере 555 (КР1006ВИ), а стабилизация методом вкл-выкл задающего генератора. Силовой транзистор защищён по току. Выдаёт 9В, 0,4А, плата со спичечный коробок. Хочу сделать такой для своего АОНа, перепилив на 5В. Больно уж родной БП громоздкий, да и разваливается уже.