СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

[Марин]

Это особенно умилило.

А че, щас иначе, что-ли? )))

[DNK]

Хрущев говорил ПРАВДУ

Мне этого достаточно, больше не о чем спрашивать и вести какие-либо дискуссии с ведмедом смысла не имеет.

А я еще год назад об этом говорил.

[HariusHek]

Это особенно умилило.

А че, щас иначе, что-ли? )))

Несколько иначе, а то ты не замечаешь?

З.Ы. это народ шумит, а я предпочитаю говорить, что при том или ином правителе было сделано то-то или вот это. А не "ОН сделал!!!", если этот результат не является прямым следствием указов и решений конкретного лица.
Великую Отечественную в качестве примера рассматривать не будем, тут было желание абсолютного большинства народа страны.

[DNK]

Ребята, оставшиеся в своем уме... ( ). Давайте наконец договоримся. В любых достижениях государства есть большая доля руководителя государства на тот момент. Просто не может не быть. Иначе фантасмагория будет прогрессировать.

[Maykill]

Ребята, оставшиеся в своем уме... ( ). Давайте наконец договоримся. В любых достижениях государства есть большая доля руководителя государства на тот момент. Просто не может не быть. Иначе фантасмагория будет прогрессировать.

тогда и во всех провалах
А что изменится...Ведмед будет про подбородкиЖданова и бибики диктатора, Прохвесор про сверхсмертность.
а роль народа сведётся к страстотерпению

[HariusHek]

Иначе фантасмагория будет прогрессировать.

Это сейчас дураков расплодилось.

[Фырчало]

которых не добили в 30-50-х.

т.е. надо было еще ? так можно до бесконечности, никого не останется же

Ход истории подтвердила один из тезисов Сталина: по мере продвижения к социализму и коммунизму, классовая борьба будет нарастать. В результате в 90-х мы получили классический реванш капитализма, причем по сути со стороны партийных деятелей, многие из которых в прошлом были т.н. ЧСИР. Это факт, а факты, как говорил И.В.Сталин, упрямая вещь.

А насчет "не останется" это вопрос философский и риторический.

[Марин]

Несколько иначе, а то ты не замечаешь?

В чем иначесть? Конкретно? СМИ стали говорить исключительно правду? Чиновники, от начальника жека, до президента - исключительно кристалльно честные и неподкупные? Законы исполняются неукоснительно и без эм...некоторых исключений?
Вот, ДНК мне предложил ранешние законы почитать. Бегло ознакомился. Это, правда, не то о чем я спрашивал, но применимо к этой теме: нифига не изменилось. Закон оберегает властьимущих, раз. Второй раз - как неисполнялся - так и не исполняется. Хотя, в целом, законы и тогда, и сейчас - неплохие.
"...Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они..."(с)

[Maykill]

Иначе фантасмагория будет прогрессировать.

Это сейчас дураков расплодилось.

а сопоставить возраст дураков с началом перестройки?
интересная статистика выйдет

[HariusHek]

Надо хоть раз встретиться лицом к лицу с законом, а после уже рассуждать, как именно этот закон выглядит.

У меня опыт есть, и ещё выяснения предстоят, так что окончательно я ничего не решил.

А другие судят о законах чисто умозрительно, вот такая между нами разница.

Добавлено after 52 seconds:

а сопоставить возраст дураков с началом перестройки?
интересная статистика выйдет

Дык ить... это понятно.

[Марин]

Приходилось. Как ты говоришь "лицом к лицу". Вывод самый неутешительный. Дышло.

Дело в другом, собссно. Все споры кто лучше Сталин, Хрущев, Иванов, Петров - пустые. С одной стороны - да, достижения страны (любой), случились в том числе и благодаря первому руководителю. Жопа в стране - та же схема.

[HariusHek]

Все споры кто лучше Сталин, Хрущев, Иванов, Петров - пустые. С одной стороны - да, достижения страны (любой), случились в том числе и благодаря первому руководителю. Жопа в стране - та же схема.

А вот тут ентиресно: бросили массово искать врагов под кроватью - тут же рождаемость при проклятом Никите вверх пошла...

[DNK]

Ребята, оставшиеся в своем уме... ( ). Давайте наконец договоримся. В любых достижениях государства есть большая доля руководителя государства на тот момент. Просто не может не быть. Иначе фантасмагория будет прогрессировать.

тогда и во всех провалах

Однозначно! Только за это всегда и выступал.

А что изменится...Ведмед будет про подбородкиЖданова и бибики диктатора, Прохвесор про сверхсмертность. а роль народа сведётся к страстотерпению

Яж говорю, оставшиеся в своем уме. Машку-дебилоида не учитываем. Невменяем. Профессор тоже... У меня к нему внутренняя симпатия почему-то. Но он иногда как выдаст.... Прямо и не знаешь, что думать про него.

[Maykill]

ну аще....
а может ещё всех никитами называли?
а может рождаемость просто росла

удивительно, что при Сталине так охотно рожали. Прямо инкубатор какой-то. А может, просто было мало других развлечений. Ну, сталинизм вокруг, репрессии, кровавая гебня…

С той же интенсивностью люди обзаводились потомством при Хрущеве
http://paradox-mix.livejournal.com/10001.html
или где оффстатистика?

зы. а что прохвесор?
а у професора - крик души
и ГРАФИК

[HariusHek]

Но он иногда как выдаст.... Прямо и не знаешь, что думать про него.

Думай, что он или цитату чью-то сплагиатил, или его сынок-буддист за клаву присел под его ником - не ошибёшься.

[Bear2011]

Ребята, оставшиеся в своем уме... ( ). Давайте наконец договоримся. В любых достижениях государства есть большая доля руководителя государства на тот момент. Просто не может не быть. Иначе фантасмагория будет прогрессировать.

Да ты что? Вот так договоримся и примем твой 3.14деж за правду? Без всяких обоснований и доказательств.
Ты бы тогда написал "ж..головые дол..ебы просто нужно верить, думать нам все равно НЕЧЕМ"

Добавлено after 4 minutes 15 seconds:

Ход истории подтвердила один из тезисов Сталина: по мере продвижения к социализму и коммунизму, классовая борьба будет нарастать. В результате в 90-х мы получили классический реванш капитализма, причем по сути со стороны партийных деятелей, многие из которых в прошлом были т.н. ЧСИР. Это факт, а факты, как говорил И.В.Сталин, упрямая вещь.

А насчет "не останется" это вопрос философский и риторический.

Вот именно ФАКТЫ а не твой 3.14деж Сосалка-Дристалка. Ты снова oбocpaлась. В 90-е мы получили крушение гнилой система когда он сгнила окончательно. ФАКТЫ подтвердили нежизнеспособность "социализма"

Добавлено after 1 minute 28 seconds:

удивительно, что при Сталине так охотно рожали. Прямо инкубатор какой-то. А может, просто было мало других развлечений. Ну, сталинизм вокруг, репрессии, кровавая гебня…

А просто аборты были ЗАПРЕЩЕНЫ. Врача могли посадить и даже расстрелять

[Dik13]

Вот именно ФАКТЫ а не твой 3.14деж Сосалка-Дристалка. Ты снова oбocpaлась. В 90-е мы получили крушение гнилой система когда он сгнила окончательно. ФАКТЫ подтвердили нежизнеспособность "социализма" Bear2011

Что... ключи от палат у санитаров спёр, теперь в любые апартаменты заходишь...

[Bear2011]

И Сталин сейчас всеми оценен именно как государственный, а не партийный деятель, ибо тот же Хрущев предъявлял ему обвинение, что он партию задвинул на задворки, съезды не собирал, пленумы ЦК не созывал и т.д.

И что же сделал этот "государственный деятель"? Уничтожил несколько миллионов? Просрал ВОВ и за Победу пришлось платить огромную цену? Загнал страну в полную ж... в результате которой страна сгнила и рухнула?

Ну да. Хрущев с Мехелисом такого натворили на фронте согласно "курсу партии", что потом Берии (а он не армейский военачальник!!!) пришлось фронт спасать, с чем он, кстати, прекрасно справился.

Опять ты 3.14дишь... Уж то что творил Сталин во время ВОВ ни с чем не сравнить - поэтому и потеряли 27 миллионов. Но Стталин все сваливал на стрелочников

Верный партиец Молотов завалил всю работу по атомному оружию, из-за чего его пришлось заменить на того же Берию и звезду Героя Соц. Труда Берия получил вместе с Курчатовым, именно они и возглавляли список награжденных.

Работы завалил Сталин когда уничтожил ученых не 3.14ди Сосалка-Дристалка

А вот что такого сделал Хрущев, За что ему аж 3 Звезды Героя Соцтруда (1954, 1957, 1961) и даже одну Героя СССР (1964) навесили?
1954 - К дню рождения, 60 лет;
1957 - Целина - т.е. за героическое фото с кукурузой?
1961 - Полет Гагарина в Космос - встретил его после полета, да это геройство;
1964 - К дню рождения, 70 лет - надо же, раз дожил, герой да и только!

Насчет наград ко дню рождения - согласен. Ну а дальше как раз за заслуги
Целина помогла решить проблему с хлебом хотя бы частично. А полет Гагарина - это заслуга Хрущева что развивал науку. При Сталине бы этого не было

А за что Сталин получил Орден Победы и звание генераллисимуса? Ведь он бездарно просрал войну... А за что "дарагой Леонид Ильич" повесил себе аж 4 звезды?

Добавлено after 8 minutes 40 seconds:

Яж говорю, ж...головые дол..ебы, такие как я

Вот так правильно. В СССР тоже решили что жить в дерьме - это хорошо и правильно. И запах дерьма приятнее запаха роз. Все как ты призываешь

[HariusHek]

С той же интенсивностью люди обзаводились потомством при Хрущеве
http://paradox-mix.livejournal.com/10001.html
или где оффстатистика?

Так это ещё Орион33-й график выкладывал, а я его поймал на том, что при никите размножение резко вверх пошло, он-то обратное решил тем графиком доказать...

[Фырчало]

График этот от лукавого. Можно любые статистики за уши к нужному выводу притянуть. Не забываем, что войной было выбито поколение до 1925-28 года, кстати, двольно немногочисленное из-за всяких там гражданских войн и коллективизаций а в 50-х подросло поколение 30-х. Вот оно и дало некоторый всплеск рождаемости. Это же поколение интенсивно и вымирало в середине 90-2000-х, поскольку достигло возраста 65-75 лет. Или вы хотели, чтобы в конце 40-х вам 13-15-ти летние всплеск рождаемости обеспечивали?

Ну а раз мы тут в темах постоянно поминаем КНДР, то там настораживает практически полное отсутствие стариков. К чему бы это?

Ну а то, что модеры убрали мою мессагу о Ту-144, это зря. Что поделать, не в Ту-144 дело, а в медвежьей болезни одного индивидуя, у которого каждый раз случается ее бурный приступ на любое упоминание всего хорошего, что было в СССР. Конечно, если руководствоваться принципами

Хрущев говорил ПРАВДУ
Солженицын писал ПРАВДУ

можно далеко зайти. Разумеется, Сталин не руководил войсками, они сами по себе воевали. Но почему тогда Ведмед уходит от ответа на вопрос, как Хрущев и Мехелис провалили фронт, что пришлось Берии наводить порядок и его восстанавливать, даже несмотря на то, что Берия не был армейским военачальником? Т.е. в одном случае "народ воевал вопреки Сталину", а в другом... Хрущев не виноват, это все Сталин.

Очень удобно, как говорится, "я не я и кучка не моя".