Вера в Бога.

[Муркиз]

А кто у нас "прохвесор" ?

[Maykill]

как обычно
адепт сверхсмертности

[Муркиз]

Оп она... Зюйд-Зюйд Вест...
Знаешь, а хрен редьки не слаще - "ты не умничай, ты пальцем покажи!"...

[Maykill]

ua9ulo
так понятнее?
по стилю-дамская версия ведмеда

[Муркиз]

А чем его пытали, что он признался в оном ?

Тут бОльшая вероятность того, что ведмедь был коммунистом, если по текстам судить.

Ведь волков в овечьих шкурах всегда бывает стая. На то они и волки.

Тем более ,что выражение, что" наука - это хобби за государственный счет" появилась задолго до появления государств.

[Maykill]

задолго до появления государств....
это что - в палеолите?
как там..в анекдоте :" а какое у вас хобби?
-40 сантиметров
-????
- в диаметре"

[Муркиз]

И даже в нем - только по нечетным рыбу ловили

[ССтанислав]

копчик, аппендикс, аденоиды и пупок- тоже от бога?
Про волосатость в некоторых местах я скромно промолчу
Если что от Бога- так только надстройка в мозгу, называемая КОРОЙ и лобными долЯми

Все от Бога, и копчик и аппендикс, все от Бога. Это раньше считалось рудименты, а теперь вроде и аппендикс реабилитировали и аденоиды, далее глядишь и до копчика дела дойдет.
Или ты думаешь что предки наши были более волосаты нежели теперь?
А то ты так и про остальные органы скажешь - не надобно нам. Ну а что, почки две, а достаточно одной, легких два, а живут люди и с одним ... а пальцев целых 10, и это только на руках
Ну а если серьезно, "по образу и подобию Божьему" - это Душа. Чем человек отличается от животного? только наличием Души. Душа часть Бога в человеке. Есть Душа - человек, нет Души - животное.
И дикость человека определяется не его внешним видом, а поведенческими свойствами.

А что касаемо западный братьев, так они всегда считали нас недочеловеками и пытались всячески приобщить к их культуре. Это было и 1000 лет назад и сейчас пытаются привить нам европейские ценности

Михаил, имя которого с еврейского языка означает — кто как Бог.

Казалось бы при чем здесь евреи?! ... а оно вишь чё ?!

[Maykill]

перевернём на голову?
раз всякие ньюансы тела- пофигу, то можно допустить наличие человечей души и у нечеловеческой особи?
У Бога-же нету физического тела-так?

[ССтанислав]

перевернём на голову?
раз всякие ньюансы тела- пофигу, то можно допустить наличие человечей души и у нечеловеческой особи?
У Бога-же нету физического тела-так?

У Бога нет телесной оболочки. Наличие Души в нечеловеческом теле вполне возможно. У нас на планете таковых существ нет, на других не знаю, но вполне допускаю
Что касаемо телесной оболочки ситуация такая, все что у нас есть, для чего то да предназначено. То что мы про некоторые органы не в курсе, это скорее наши проблемы, а не ЕГО
Вот допустим опять же 2 почки зачем? а что если бы одна, но большего размера? а два легких зачем? а мизинцы на ногах вообще предназначены исключительно чтобы биться об углы а потом болеть, особливо правый И все бы эти органы можно было списать на рудименты, оставив человеку только самое необходимое - рот, желудок и половые органы, остальное зачем, многие остальным и не пользуются

[Maykill]

важные узлы всегда дублируются
НО НЕ ВСЕ

[HariusHek]

Опять с муравьиными мерками ко Вселенной...

[Maykill]

Это с высоты дерева муравейник- куча мусора

А для муравья- его куча и есть -вселенная

[Марин]

важные узлы всегда дублируются
НО НЕ ВСЕ

Оценка степени важности узлов со временем меняется.

[ССтанислав]

важные узлы всегда дублируются
НО НЕ ВСЕ

Почему не все? не хватило ресурсов? вряд ли, скорее так и было задумано
И что есть дублирование? обычно под этим термином подразумевается "подхват" функций утраченного органа другим имеющим схожую структуру, без "обрушения" (смерти) всей системы.
Но тут как бы не все так просто. Если отнять одну почку, вопросов нет, вторая "подхватит" функции и будет работать за двоих. Легкое тоже.
А если руку? сможет ли человек "полноценно" управлять левой рукой, если он, к примеру, правша?
А если глаз один отнять? сразу пропадет функция стереометрии.
А если половину мозга? вот тут вообще большой вопрос. В чисто теории, вторая половина будет работать "за двоих", на практике известен только ОДИН такой случай.
Во всех остальных случаях, достаточно утратить "чуть-чуть" мозга и все система обрушена (смерть). А ты говоришь дублируются
И это я не стал перечислять важные органы, почему то не продублированные Творцом

[Maykill]

я даже знаю, о каком органе речь
Видимо для ТВОРЦА "это" не имело значения
А вот надёжность мозга-да. Тут есть над чем подумать
К примеру- о голографии

[Марин]

Вот чем мне нравятся такие темы, не только здесь: как заходит речь о боге(богах) - все расскажут, иногда в картинках.И функционал бога и цели-задачи и "что хотел сказать автор"...

[Maykill]

"....а некоторые взрослые не только написали, но И НАРИСОВАЛИ"
впрочем это из советского анекдота про главный женский орган...
Кто не знает- он назывался КОМИТЕТ СОВЕТСКИХ ЖЕНЩИН

[HariusHek]

А если половину мозга? вот тут вообще большой вопрос. В чисто теории, вторая половина будет работать "за двоих", на практике известен только ОДИН такой случай.

Только НЕ НАДО, как говорили в моё время.
Был знаком с "чеченцем", у которого нет левого глаза, а в затылке дыра - снайпер постарался, а парень остался в живых, вполне нормальный, если считать нормальным произошедшее с ним.

[Марин]

HariusHek, единично. Чаще, все-таки, другое: последствия травмы/заболевания приводят к заморочкам.