Да вот это и я смотрю, а то ночью уже тупил, но Телекот сообразил раньше:jast321 писал(а):3й ноге 4.9в
Телекот писал(а):Если на 3 ноге больше 4в микросхема работать не должна
Можно, но только учитывай что сечение выбирается не только от плотности тока, но и от размаха пульсаций в дросселе, но если считаешь по прогам Старичка, то там всё это учитывается и отражается в превышении температуры.E&EE писал(а):Можно мотать дроссель одним проводом нужного сечения..........?
А что стабильности блока питания от компьютера вам недостаточно? Оставляй как есть.jast321 писал(а):Буду лабораторник делать из блока питания от ПК. Хотелось бы максимум стабильности.
А что стабильности блока питания от компьютера вам недостаточно? Оставляй как есть.[/uquote]jast321 писал(а):Буду лабораторник делать из блока питания от ПК. Хотелось бы максимум стабильности.
Попробуй на 32 кГц.jast321 писал(а):К сожалению донора у меня тет
jast321 писал(а): подскажите более подходящие номиналы конденсатора и резистора частотозадающий для тл494.
jast321 писал(а): там стояла 2003микросхема.
Под TL494 подскажу, под другую нет. Но есть несколько проблем:jast321 писал(а): какие элементы я не знаю. Осциллографа нету.
. Дело не в маркировке, а в производителе.jast321 писал(а): у меня тл494utc
Надо под 1нФ на 32кГц, вот: 11,7 кОм, 10,64 кОма – под Texas Instruments.jast321 писал(а): я видел на бп частотозадающий конденсатор на 1; 10; либо 100нф.
Но на полторы я не встречал
Это зависит от индуктивности дросселя, от максимальной снимаемой мощности и какие требования чистоты выходного напряжения должны быть(т.е. допустимые пульсации). Ещё посоветовал бы учесть, что лучше 2х1000мкФ, чем 1 на 2200мкФ и 2х2200мкФ лучше, чем 1 на 4700мкФ.jast321 писал(а):Скажите, достаточно ли на выходе емкости в 2200микрофарад, или стоит увеличить?
