Электронный балласт для ЛДС

[Starichok51]

а просил про диапозитивы твои рассказать, а не про нагрузочный резистор...

[musor]

нагрузкой ТТ чуйку не меняют надо переключать обмотки... иначе загонищь ТТ в нас...

[Телекот]

musor Опять обкурился.
Как я его заганю в насыщение? если предполагается использовать измеритель на токе в 10 раз меньше(для увеличения точности на маленьких токах) и напряжение на ТТ будет такое же как было.

[Starichok51]

Телекот, а мне бы хотелось узнать, чем ты обкурился?
еще раз цитирую твои слова:

переключатель диапозитивов сделать

[PolSerg]

Starichok51 Есть такая штука, "диапроектор", он в прямом смысле переключает диапозитивы
Не удержался, простите за оффтоп

[Starichok51]

про диапроектор я знаю. но меня интересует, как их переключать с помощью ТТ...

[Телекот]

Да я знаю вашу привычку цепляться к словам, если человек допустил опечатку, программа вставила другое слово. Вы почитайте сообщения того же musorа, иной раз люди просят его перевести на русский.
Чисто для вас имеется ввиду ДИАПАЗОНОВ. Я думаю многие это поняли, в том числе и вы.

[musor]

[diesel170]

опять всемирный заговор? Вы бы лучше прочитали про погрешности тех или иных счётчиков при работе в цепях с несинусоидальным током.

А почему эта погрешность обычно в пользу поставщика, а не потребителя?

П.С. о "всемирных заговорах". Сговор производителей, определяющий цены, тоже отрицаем?

[musor]

основной причиной замены надежнейщих индуктционых мех счетчиков co-1 со-2 рназличными электроно механическими и цифровыми являлась крайняя сложность заставить их врать толко в ползу энергетиков -гораздо чаще они врали в ползу клиента ...а при реактивной или нелинейной нагрузке тем более
кроме того продвинутый народ успешно освоил их торможение или даже смот...
сделать такое с современыми сложнее зато проще начать считать в ползу энергетиков начиная с определеного момента реактивки...просто начиная гдето с 1а реактивки она начинает считаться как 0,3актива и 0статок рективка
начиная с3а реактивка считается как о,5актива ...

[neon]

обычно в пользу поставщика, а не потребителя?

не всегда. Просто мы живём в таком мире, который быстро меняется и часто старые средства измерения не совсем подходят для современных условий. Не надо жаловаться. Приобретите хороший электронный счётчик и всё.

Сговор производителей, определяющий цены, тоже отрицаем?

не надо сравнивать божий дар с яичницей.

реактивки...просто начиная гдето с 1а реактивки она начинает считаться как 0,3актива и 0статок рективка
начиная с3а реактивка считается как о,5актива ...

что-то новое. Это вы сами придумали?

[Телекот]

Новые счётчики считают только активную энергию, там стоят специализированные микросхемы для этого. И заставить их считать реактивную энергию проблематично. Можно конечно немного сделать фазовый сдвиг в канале напряжения или тока, но тогда они меньше будут считать активную энергию.
А придумать можно что угодно.
Энергокомпаниям не надо придумывать счётчики обманывающие потребителей, в этом просто нет необходимости. Если ихнему начальству не станет хватать денег на очередную яхту они просто поднимут цену, что они и делают каждые пол года.
Они монополисты и могут сделать по 100руб киловатт, и не кто им слово не скажет. Правительство даже хвалить будет, налоги возрастут. Так что надо быть благодарным им и молиться на них стоя на коленках.

[diesel170]

Не надо жаловаться. Приобретите хороший электронный счётчик и всё.

У меня вообще нет счётчика, так что мне ПХ.

не надо сравнивать божий дар с яичницей.

Не прикидывайтесь непонимающим. Речь о том, что различные сговоры существуют, хоть и не мировые.

[neon]

У меня вообще нет счётчика

тогда за что радеете?

Речь о том, что различные сговоры существуют, хоть и не мировые.

вот и обсудите это на политическом форуме или в политическом разделе.

[diesel170]

Я ни за что не радею и ничего не собираюсь обсуждать. Просто высказал своё мнение - что сомневаюсь в случайности погрешности. Остальные пусть за себя думают.

[neon]

что сомневаюсь в случайности погрешности

это особенности определённых типов счётчиков электрической энергии. С каждым годом счётчики становятся всё более точными, стоимость их снижается. Раньше тоже мало кто знал о True RMS и полагались на показания электронных мультиметров, несмотря на измерения несинусоидальных сигналов. До сих пор ходят всякие мифы про оплату реактивной энергии в многоквартирных домах или распространяют разные устройства для экономии электроэнергии. Реактивная энергия в любом случае приводит к расходу активной энергии, т. к. потери в проводах никто не отменял, но эти потери часто несоразмерны с потребляемой активной мощностью. Даже с приходом различных импульсных преобразователей всё чаще приходится сталкиваться с мощностью искажения, т. к. для цепи несинусоидального тока понятие реактивной мощности лишено физического смысла, про которую очень мало кто знает.

[vacvvm]

Я тоже подключал ЭПРА от сгоревшей спиральной сберегайки на 20 Вт к стандартной трубке Т8 18 Вт. Заработала, но показала всего 12 Вт. С чем это связано, и что изменить в схеме, чтобы она дала положенные 20 Вт? Может, увеличить емкость конденсатора, который стоит на разогреве спиралей? Вопрос актуальный, хотя эту лампу я давно не использую и перешел на светодиоды, но вот большой комариный киллер хочу переделать именно таким образом. Там как раз 3 трубки по 18 Вт. Если убрать дросселя и стартеры и поставить на каждую трубку отдельный бесплатный электронный балласт, то получится дешево и сердито, заодно можно будет включать лампы независимо. Вся конструкция перестанет так жутко гудеть, мерцать и заодно не будет такой тяжелой. Срок службы тоже должен продлиться, это важно, эти ультрафиолетовые трубки очень дорогие. Только мощность надо довести до номинальной, а я понять не могу, почему мощность упала по сравнению со спиральной лампочкой, которая с этим же ЭПРА реально давала 20 Вт.

[diesel170]

Связано это с тем, что параметры лампы Т8 сильно отличаются от таковых у родной трубки сберегайки. Напряжение на Т8 в разы меньше, а ток пропорционально выше. Поэтому балласт сберегайки будет недогружать лампу Т8. Правда, бывают исключения. Мне удалось "скрестить" балласт от 25-ваттной сберегайки и лампу Т8 мощностью 15Вт. Но только при увеличении ёмкости сглаживающего конденсатора. На лампе было 14,7 Вт, то есть практически номинал. Лампа Т8 18Вт тоже нормально работала с этим балластом, на ней было 16,32 Вт, что при работе на ЭПРА допустимо.
Но если увеличение ёмкости сглаживающего кондера не помогает, то уже ничего не сделать - проще будет собрать балласт с нуля.
Ещё в сети писали, что может помочь припайка RC-цепочки параллельно первичке насыщающегося трансформатора. Но я это не проверял.

Однако лучше всего сберегаечные балласты работают с трубками PL-C и Т5.

[musor]

Ещё в сети писали, что может помочь припайка RC-цепочки параллельно первичке насыщающегося трансформатора. Но я это не проверял.

стоит жестко наказывать таких советчиков...чаще всего такой совет приведет к перегреву ключей и баху в течение 1-5минут после чего вы просто выкинетее баласт...и пойдете за новым ибо починка заведома нерентабелна

Добавлено after 4 minutes 58 seconds:
переделка баласта под менщую мощь(давнгрейд) не сложна надо заменить дрос....и домотать витки в нас-тран
переделка с разгоном еще проще -увеличиваем зазор или отматываем витки в дросе ключи должны быть с запасом обычно 13003(5) вполне хватает иногда их полезно снабдить радиатором

[diesel170]

Ну я же говорю, что проще собрать с нуля.
А про разгон кто-то писал, что у него ничего не вышло - ни отмотка дросселя, ни игра с зазором не помогли. Балласт работал нестабильно, транзисторы калились.