усилитель на полевых транзисторах. Большой ток потребления.

ks412

Добрый день. Собрал усилитель согласно схемы и рекомендациям из журнала Радиолюбитель №1 2002г. http://radioman-portal.ru/magazin/radio ... 002/1.djvu
При включении ток потребления был 8 ампер.Покопался,нашел что распиновка vt3, vt4 отличается от vt1, vt2. Перепаял. Вылетел irf9530. Перепаял оба МОПА. Включил, та же история, ничего не помялось.

Запускаю сейчас через лампочку 100ват. Ток 1.3 ампер. 2n4403 заменил на mpsa56, c1815 - 2sc1815, 1n4002 - 1n4007, остальное согласно схемы. Провода питания не более 120мм. Питание +- 31 вольт. Катушку снял с другого усилителя (включаю без нагрузки)

Я не очень силен в схемостроении, она вообще рабочая, или в чем может быть проблема?

Сделано две платы, на обоих одинаковые показатели. Печатку и монтаж проверил несколько раз, по этому и возникает вопрос о работоспособности схемы.

Правленая печатка в девятом посту.

Реклама

Может имело смысл использовать ту плату, что в статье ...?

vt6 не правильно "разведён", vd1 - обратная полярность ...

http://radiokot.ru/forum/download/file. ... &id=284149

Реклама

ks412

Честно говоря не пойму о чем Вы говорите. Ошибок в разводке я не нашел. А плата автора не вписывается в габарит.

Если ошибок не нашёл, то могу смело сказать, что радиоэлектроника, это не твоё ...

С транзистором соглашусь, а вот диод стоит не правильно.

Да, плату выложишь в лау?

Реклама

ks412

Как же я так тупанул...дело не в радиоэлектронике, а в моей невнимательности.

Реклама

Значит надо быть внимательнее ...

Реклама

ks412

спасибо, сейчас поменяю паленяю мопы и попробую

Печатку не забудь выложить, если правильная, то может кто ещё захочет повторить ...

ks412

Перепаял, все заработало. Пару рекомендаций: Подстроечники R3, R12 выставить в среднее положение(При установки R3 в крайнее левое положение валит постоянка и дымит VT6, при установке R12 в крайнее левое положение, как сказано автором, горит VT5) Возможно это разные конструкции резисторов, да и впаять можно по разному, не придавши значения.
Распиновка VT3, VT4 отличается от VT1, VT2 (Смотреть даташит). 2n4403 - аналог mpsa56 (http://radio-hobby.org/modules/analog/2n4403)

R3 регулировал на слух, до исчезновения треска на низких частотах. О качестве усилителя в целом, пока не скажу т.к второго канала пока нет (спалил все мопы, рабочий канал тоже не много дымил) Как только поставлю новые, отпишу о звучании.

Выкладываю печатку по которой собирал. У кого позволяет место нужно на ней расположить конденсаторы питания и диодный мост (по мосту 10ампер на канал).

Спасибо откликнувшимся. Один из не многих человеческих форумов с нормальными людьми.

ssc · Сообщение **ssc** » Пн май 01, 2017 14:13:49

..в модели сей дивайс - шляпа жуткая (и не тока в модели) - THD 0,22%...когда вижу такое, хочетцо задать вопрос аффтару - а что пожалел пару деталек на токовое зеркало с источниками тока...?..мля, деградировал уважаемый когда-то журнал..причем давно..

ks412

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3094872#p3094872"]..в модели сей дивайс - шляпа жуткая (и не тока в модели) - THD 0,22%...когда вижу такое, хочетцо задать вопрос аффтару - а что пожалел пару деталек на токовое зеркало с источниками тока...?..мля, деградировал уважаемый когда-то журнал..причем давно..[/uquote]

Может подскажите что доработать?

ssc · Сообщение **ssc** » Пн май 01, 2017 14:41:55

..собрать другую схему...нормальную..раз хочется на полевиках - то хотя бы вот эту..http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=111787

Phlanger

[uquote="ks412",url="/forum/viewtopic.php?p=3094883#p3094883"]Может подскажите что доработать?[/uquote] первым делом - техзадание: что_вы_хотите_получить - и ответом является не дежурноавтоматическая глупость вроде ХАЧУСДЕЛАТЬСАМОЛУТШЫЙУСЕЛЯТИЛЬ!!!, а для каких целей вы собираете данное устройство и какие функции оно будет выполнять, ежели вдруг, вопреки всему, заведётся и поедет.
Грамотное техзадание пишется не "хачу 100500 хренельярдов гегопюксилий, SNR -200 цеденбал и побить все тарелки в шкахчеге соседа за стенкой!!!", а исходя из имеющихся технологических возможностей и доступной элементной базы. Шобы вы этот продукт воображения могли {хотя бы теоретически} изготовить.
И вот уже от этой печки можно танцовать дальше.
"Инженерное искусство заключается в умении сделать то, что надо из того, что есть."

У мощщного выхлопа на полевиках ровно две проблемы:

он сущщественно менее "комплементарный", чем навязшие в зубах 5200/1943. Тоисть попросту от рождения кривой. Для усилителя, например, сигнала с бас-гитары, или питающего электромотор - это совершенно неважно. Но бывают другие случаи

у него совершенно адова, причём нелинейно болтающаяся "в такт сигналу" входная ёмкость - усилитель напряжения работает на такое, которое лучше вообще никогда не видеть. Поможет ли впендюривание между УН и выхлопом эмиттерного повторителя - не знаю. Не факт.

Не исключено, что побороть эти эээ... нюансы(с) Василий Иванович - сложнее, чем сваять выхлоп на чёмнть другом. И даже физически добыть то, из чего ваять.
...ну и TDA7294 по шитодате никто не отменял. Если тупо и утилитарно нужен какойнть не самый отстойный оконечнег.

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3094872#p3094872"].. пожалел пару деталек на токовое зеркало с источниками тока...?..[/uquote]

Такое?

http://radioaktiv.ru/uploads/forum/imag ... ilitel.jpg

Phlanger

...где какой-то поцыэнт не отличает токового зеркала от динамической нагрузки? и вдогонку советует собирать это на КТ502?
ляпата, исьтенно гойворю вам

ssc · Сообщение **ssc** » Вт май 02, 2017 00:10:59

Borodach писал(а):Такое?

..фленжер раньше ответил....

ks412

Гоняясь за АХЧ Вы упускаете главное. Слушать усилитель Вы будете не прибором, а ушами. Собрал оба канала, настроил. Звук намного лучше чем у советских усилителей 1го и 0го класса (у меня были: Радиотехника 101, Бриг 027, Амфитон 002, Одиссей 001 и какая то Романтика). Подбором конденсатора С1 Можно добиться практически кристального звучания на не очень качественной акустике. Простота схемы и настройки, дает возможность собрать усилитель новичкам.

На мой взгляд, вполне достойный усилитель за 5$ два канала.

Добавлено after 20 minutes 5 seconds:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3094872#p3094872"]..в модели сей дивайс - шляпа жуткая (и не тока в модели) - THD 0,22%...когда вижу такое, хочетцо задать вопрос аффтару - а что пожалел пару деталек на токовое зеркало с источниками тока...?..мля, деградировал уважаемый когда-то журнал..причем давно..[/uquote]

Вы про это ?

Я Вас понимаю, Вы смотрите на усилители, как я на велосипеды. Все что ниже 1000$ - шляпа полная. Но тут надо исходить от потребностей конкретного индивидуума. К высокачественному УНЧ надо соответствующую акустику, стоимость ее не нижу 2000$

Phlanger

Звук намного лучше чем

...и я даже знаю, через что вы это адслувшывываволи
http://phlanger.narod.ru/jpg/bl90x4.jpg

ks412

Не настолько печально, но направление правильное) Амфитон 027. СЧ, ВЧ родные, а вот НЧ пришлось на 10ГДН с 10МАС поменять через переходник. Низкие кстати стали значительно глубже и четче, сом в шоке. С этим усилком, низа классные. Особо низа среднего уровня 60 - 250 грц. Это наверно особенность всех усилков на полевиках, как я понял.

Новую версию печатки прилагаю. Делал под свой Анфитон 002. Крепежные отверстия по месту. Пока не тестил.

Подстроечник R3, лучше наверно выкинуть и поставить обычный на 15-20Ком.

Phlanger

...тоисть как всегда - кристальное звючянеее скворешника с помойки, далее везде
> С этим усилком, низа классные.
тоисть кроме гудения и пердения ничего другого не прослушивается?
Я зналъ...