ну, а теперь, собственно, сабж..
Как видно из предоставленной схемы, на первый взгляд усилитель не содержит ничего экстравагантного - ДК, цепь питания эмиттеров которого стабилизирована параметрическим стабилизатором на стабилитроне, усилитель напряжения, так же на ДК, в цепь эмиттеров которого включен термозависимый элемент (транзистор Т3, который должен находиться в непосредственном тепловом контакте с транзисторами ВК), здесь же и осуществляется и регулировка начального тока покоя.Коррекция по опережению, соответственно динамические характеристики и в какой-то степени аспект линейности усилителя определяются конденсаторами C4,C6.Транзистор T9 выравнивает мощности, рассеиваиваемые на переходах дифкаскада УН, устраняя таким образом тепловые искажения.Выходной каскад собран на MOSFET-транзисторах одной структуры и содержит схему защиты от превышения тока.Левая верхняя часть схемы представляет собой узел плавного включения/выключения, управляя подачей напряжения питания на источник тока, питающий УН, а также триггер-защелку, снижающую до минимально возможного ТП ВК по появлению напряжения, вырабатываемого схемой защиты.Весьма оригинальной изюминкой сабжа является цепь вольтодобавки C2, R14, R18, которая практически на четверть увеличивает выходное напряжение, развиваемое ВК.Манипулируя указанными резисторами можно в некоторой степени влиять и на симметричность ограничения, а так же на спектральный состав выходного напряжения.
Автор утверждает, что усилитель актуален на импеданс нагрузки как 4, так и 8 Ом, и при 4-х омной нагрузке и питающем напряжении +/-50В имеет мощность около 100Вт, причем она может быть и увеличена до 140Вт (и даже более, вплоть до 200Вт) путем поднятием питающего напряжения до +/-60В и замены т-ров ВК IRF540 на IRF640, причем THD будет менее 0,1%...вот это то мне и захотелось проверить...но вначале - анализ в среде MicroCap...
Как и ожидалось, особо выдающимися характеристиками сабж не отличается (см графики) - при сравнительно небольшом коэффициенте усиления (81,5дБ) УМ имеет коэффициент передачи 30,4дБ (глубина ООС 51,7 дБ) и типично невысокий первый полюс АЧХ - около 2,5кГц.Анализ устойчивости наводит на мысль, что коррекция по опережению немного избыточна (скорее всего, автор подстраивался под серийное производство), а так же говорит о недостаточно эффективной разрядке диффузионных емкостей т-ров ВК.В то же время, в охваченном ООС усилителе выполняется уравнение динамической линейности, т.е динамические искажения отсутствуют.
Предварительная оценка линейности и динамических харатеристик, принимая во внимание относительную простоту и высокую выходную мощность убеждает в предпочтительности этого усилителя перед TDA7294 - при мощности около 100Вт суммарный THD менее 0,09%, переходная характеристика гладкая, без выбросов, с типично задержанными фронтами.Файл МС в аттаче.
Для упрощения макетирования была скопирована и немного переработана под свои потребности авторская печатная плата, герберы можно взять во вложении и импортировать в SL-6, получив таким образом возможность сразу вывести плату на печать для ЛУТ.
При изготовлении по предложенной автором топологии pcb определенное неудобство вызвал недостаток установочного места под запараллеленные низкоомные резисторы в цепях ВК (автор вообще применил углерод с мощностью 0,25Вт, очевидно, полагая, что при их крайне малом их сопротивлении 0,071Ом мощность, выделяемая на них незначительна), с чем, я собственно не согласен - при аварии они тут же испарятся, и неизвестно, что вслед за ними вынесет.Конструктивно (в моем случае) собранная плата через латунные стойки для материнских плат была закреплена на теплоотводе AB0095 300х125х46мм, транзисторы ВК и термостабилизации (последний BD139 в корпусе ТО-225) через слюдяные прокладки и соотв пластмассовые втулки, выводы которых были впаяны непосредственно в pcb со стороны печати.
Первое включение, как и уж повелось - после проверки монтажа с 200-омными резисторами в цепи питания и движком подстроечника выкрученном на максимальное сопротивление.Разумеется, все элементы были предварительно проверены до установки в плату.Дивайс запустился сразу, был выставлен ток покоя 50мА, как то рекомендует автор.Постоянка на выходе - несколько милливольт.При исследовании уровня насыщения усилителя синусоидальным сигналом 1кГц выяснилось, что уровень насыщения (клиппинг) наступает при выходном напряжении около +/-32В, что соответствует выходной мощности около 120Вт на активную нагрузку в виде проволочного резистора 4Ом.Прохождение меандра 2 кГц тоже не выявило сюрпризов - выбросы на переходной отсутствовали, переходная гладкая, со слегка скругленным фронтом.Затем выходное напряжение было уменьшено на 3дБ (0,7 от номинального, что соответствует в данном случае и номинально выходной мощности) и в RMAA (по-быстрому, как же еще..) проанализирован спектральный состав выходного сигнала и оценен THD усилителя...и вот тут, господа коты, меня ждал небольшой сюрприз - примерно 0,06% при корректирующих конденсаторах 100пф, и около 0,04 при 33пф...
Ну, а теперь некоторые негативные моменты.Это, в первую очередь, довольно-таки сильный нагрев транзисторов ВК при значительной выходной мощности.Понятно, что IRF540 и аналогичные допускают эксплуатацию при температуре корпуса до 125 град, однако, возникает мысль, что одна пара транзисторов при 100 ваттах несколько маловато..
В целом, резюмируя все вышесказанное, еще раз прихожу к мысли о предпочтительности усилителя Иренеуша Повирски в отношении TDA....и, как говаривал один весьма известный тут на форуме, персонаж - апсуждаим активно...
..пробовал 2 пары IRF640-IR, получил...чуть больше 200Вт на 4Ом при питании +/-50В.Резисторы в ВК увеличил до 0,12Ом для корректной работы защиты.Т-ры второго дифа слегка греются, но не более 40...50 град.Все остальные параметры без изменений.
Вполне коммерческий проект.
