Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Слишком гибким должен быть этот человек. Как минимум 30 позвонков в позвоночнике.
Наверно, не разобрались - нашли скелет кота, и это - хвост !
Добавлено after 4 hours 56 minutes 1 second:
Мда, подбросил информацию для размышления, но Штирлицы все ушли в подполье...
Или не интересно просто.
Хорошо, растягивать не буду, но дам еще один намек. В частности, простой тест на возможность работы за гранью обычно ощущаемого. И опять проще, поскольку радисэлектронщики должны знать про теорию колебаний. И разбираться в спектрах, спектр, знать что при "чистом" сигнале (например, чистом синусе) отклик при резонансе намного проще получить и можность этого отклика намного выше.
А выделить полезный сигнал из шума чего стоит ? Да и мозг человека также имеет ряд "резонансных" частот (ритмов).
И вот тут начинается связь с музыкой. Объемней - с дополнительными приемами увеличения чувствительности и избирательности системы приема(приемника). Возьмем более привычную аналогию - супергетеродинный приемник. За счет дополнительного генератора увеличивается и избирательность, и чувствительность.
С настройкой мозгов на прием конечно, не напрямую, но определенная схожесть есть. Отсюда (очень грубо, вспомните изречения древних и индусов, и греков - музыка - это гармония. Да и древние математики числовые ряды ведь строили именно на основе благозвучности музыкальных звуков - и ведь неспроста) более эффективная настройка мозга в "рзонанс" с информацией (грубо - информационно-энергетическим полем) также требует убрать весь мешающий шум. А с чистым спектром и резонанс будет мощнее, отклик на запрос гораздо ощутимей.
Вот и еще одна лакмусовая бумажка для определения потенциальной возможности мозга человека к работе с слабой информацией - какой тип музыки (звуков) он предпочитает. Если предпочитает мелодичную, гармоническую и "прозрачную" музыку, да мозг у него "более чистый", чем у тех, кто предпочитает забитый от края до края спектр рока.И тем более тяжелого. Это же ярко выраженный шум- почти в чистом виде.
Контрольный эксперимент - тут есть тема "Какую музыку предпочитают Коты" - вот вам и заверенный материал для оценки потенциала участников данного раздела.
Я давно озадачился вопросом - почему пошла в раскрутку в массы "отупляющая" музыка, инициируемая главенствующими западными идеологическими институтами. Первая мысль была првда, тоже имеющая хорошее основание - шум позволяет удешевить требования к качеству магнитофонов, особенно кассетных, когда они пошли в тираж.
Но когда в процесс добавилось и "зашумление" образования и подавление системы эстетического воспитания , а также замена их на балластные религиозные догмы, то ответ стал очевидным....
Карманные часы появились 300 лет назад, смотрю на советский конвеер наверно 70 годов и он ну ничем не отличается от роботов собирающих современные светодиоды. За 300 лет сборка мелких деталей не изменилась, а уж кирпичи ложить так и вовсе предел изобретений, только непонятно причём тут всякие маги и колдуны
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3101172#p3101172"]Что-то напоминает...
Вспомнил!
Жюль Верн. "Блеф. Американские нравы" 1910 год. http://librebook.ru/blef/vol1/1
Больше ста лет этой "шутке"[/uquote]
поиск ответов всегда затрагивает и сферу"альтернативности", причем - в начальный момент ведь неизвестно, где "химия", а где "алхимия". Только в конце, когда появляется обоснованное и перепроверенное знание, тогда и производится раздача этикеток.
Не успел в предыдущем посте затронуть и связь музыки с пирамидами. Хотя, скорее всего, вы уже и сами догадались.
Как ритмоводитель, музыка способствует синхронизации работы людей, и - объединению их при первоначальном задании цели.
Определенный вид нейролингвистического программирования людей, которое издавна используется при обрядовых ритуалах всех религий.
ведь поскольку воздействие идет на уровне эмоций, которые дают гораздо более мощный отклик, то содержательно-смысловая часть НЛП становится второстепенной, незначащей. Но ! - при этом оказывает реальный эффект и самовнушения - то есть кодирование(постановка задачи) подсознания на реализацию, например, запуска процессов регенерации клеток. И получается видимый результат - которое тут же пронырливые люди объявляют действием молитвы. Ну, в общем, да - ведь стартовый крючок был спущен именно самонастроем, вызванным полученным состоянием типа гипнотического, от чтения молитв. Но - это ведь эквивалентно поговорке - в Малаховку через Молдавию. Можно ведь и проще, и быстрее, и эффективнее. Но для этого нужна быть и грамотнее. Увы, фанатикам -фанатиково... Ну да ладно, пусть они и этому радуютс, если это пошло им на пользу. Но ведь неграмотность часто ведет и в диаметральную сторону...
Помните тот анекдот ?: Один йог вместо "Я есть сердце" попутал на "Я есть инфаркт"... Хоронили с музыкой.
И еще одна фраза, которую тщательно забывают - Гармония мыслей - гармония тела - гармония мира... Чего и вам желаю.
При этом я знаю, что это - фантастика. Придуманная сто лет назад. И до сих пор на эту фантастику кто-то ведётся!
Время рушит гранитные замки и заносит песком города,
Но для карт, что в руках у цыганки, не имеют значенья года!
Сердце млеет, гадалке внимая, и на всех перекрёстках Земли,
Выражения лиц не меняя, благородные лгут короли!
Муркиз писал(а):Бараны не думают, куда их ведут...
Как куда? Вперёд, в средневековье!
Как уже сказано, вместо науки - куча лженаук. Лжеучёные заявляют, будто "ничего не доказано", тем самым выбрасывают результаты многовековой работы учёных.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Нет в Мире и Вселенной фантастики, всё, что описывается, где-либо и когда-либо уже придумано и эксплуатируется, а наши писатели "фантасты" всего лишь подсмотрели все эти "изобретения", кто то во сне, кто-то в момент медитации, а некоторым, более "продвинутым", дают эти знания напрямую, например, Тесле.
Borodach писал(а):всё, что описывается, где-либо и когда-либо уже придумано и эксплуатируется
Это тоже фантастика.
Конечно, если не верить в "бесконечное множество параллельных Вселенных". "Фишка" в том, что из этой Вселенной никак нельзя попасть в "другие Вселенные" и даже никак нельзя обнаружить их наличие. Удобно!
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Как обычно "объясняют" про параллельные миры:
"Человек утром выбирает, какой галстук накинуть на шею - белый или чёрный? Допустим, он выбрал белый, но в "другом мире" он будет в чёрном."
Теперь мой пример.
Другой человек с утра сомневался: пойти что ли грабануть банк или нет? Решил всё же грабануть. Пошёл, перестрелял всех, включая того типа с галстуком.
Внимание, вопрос!
А как этот тип с галстуком мог бы выбрать тот мир, где грабитель решил не грабить банк?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Ещё: как это согласовать с законом сохранения энергии?
Или "бесконечный запас Вселенных" ждёт своего часа?
Короче говоря:
Во-первых, человек, принимая решение, влияет и на других людей. Говоря в терминах бреда, "тащит их в свою Вселенную".
Во-вторых, "теория" явно подогнана так, что бы нельзя было проверить. Такого можно много напридумывать. Поэтому такие "теории" признаются ненаучными.
Это как "чайник на орбите экзопланеты": ну, даже если он там есть, нам-то на Земле какое дело?
Просто бред, без которого можно жить. Иначе говоря - бред, который мешает жить. Такой бред отсекается "бритвой Оккама".
Мухнун писал(а):Мог выбрать тот, кто писал программу...
Матрицу я оставляю в этой теме. И матрица всегда одна, а никак не "бесконечность".
Иначе говоря, существует взаимоисключающая фантастика.
Что доказывает ложность вот этого утверждения
Borodach писал(а):всё, что описывается, где-либо и когда-либо уже придумано и эксплуатируется
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="Borodach",url="/forum/viewtopic.php?p=3102039#p3102039"]Но если ты этого сделать не можешь, то ведь это совсем не значит, что другие этого не могут делать ... [/uquote]
А я тоже могу говорить что я могу!!!
А кто-то и на самом деле может, пока дилер нормально барыжит.
