СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

[MIF]

Morroc Про котов вы загнули, они и без человека прекрасно существуют в природе.
А про семью, речь шла о детях - им не нужно платить налоги.

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106187#p3106187"]В том, что человечество себя не выпилило ядерными бомбами, "виновна" не совсем мораль, есть и другие сдерживающие факторы.[/uquote]"Ещё не вечер..."

Разоружения не видно, как бы кто об этом не кричал в своё время, что бы продвинуть себя к власти.
А видна растущая рознь по всем возможным принципам и направлениям - при этом, оружия становится больше, оно становится изощрённей и, кстати, налоги эту систему поддерживают, как и система эта поддерживает обязательное налогообложение.

==
В СССР отходили от налогов или удерживались от их роста - это безусловно показатель порядочности и безусловно позитив, как и тематика.

[Morroc]

В СССР не было налогов ? Вот это поворот С рабов тоже налог не брали если что.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106191#p3106191"]"Ещё не вечер..."[/uquote]
Я про сдерживающий фактор - в данном случае это не мораль.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106191#p3106191"]Morroc Про котов вы загнули, они и без человека прекрасно существуют в природе.[/uquote]
В нашей полосе половина вымрет немедленно без человека.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106191#p3106191"]А про семью, речь шла о детях - им не нужно платить налоги.[/uquote]
Интересно было бы посмотреть на это в ситуации если бы им было чем платить налоги

[MIF]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106196#p3106196"]Интересно было бы посмотреть на это в ситуации если бы им было чем платить налоги [/uquote]Взгляните на США, там считается нормальным эксплуатировать своих детей, вначале как игра, а потом и серьёзней - они приучают своих детей к своей системе, которая нам чужда до отвращения.

Как вы думаете, американские отцы платят своим детям за стрижку лужайки такую же сумму, как и если бы это сделал наёмный рабочий?

Постриженная лужайка это удобно для пикника, но там нет жуков, не проскочит мышка, не интересно и коту гулять в чистом поле - это бритая земля, которая желает быть волосатой, чем и служить людям.

[Morroc]

Эээ... что вы имеете в виду ? У нас тоже дети работают потихоньку с малых лет и до 90х так же было.

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106197#p3106197"]Как вы думаете, американские отцы платят своим детям за стрижку лужайки такую же сумму, как и если бы это сделал наёмный рабочий?[/uquote]
В конечном счете даже больше платят, но не напрямую в карман

[MIF]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106201#p3106201"]В конечном счете даже больше платят, но не напрямую в карман [/uquote]
В конечном счёте... они губят свою цивилизацию, ставя её и весь мир под прицелы атомных зарядов.
Не говоря уже об утраченном уважении.

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106187#p3106187"]К России тоже в большинстве стран относятся не очень хорошо.[/uquote] К России хорошо относятся её главные союзники - армия, флот.

Видите ли, Россия уникальна - она такая одна и за ней можно только следовать.

А если вы действительно считаете, что "большинство стран относятся к России не очень хорошо", то может быть вы не в том большинстве?

[Maykill]

вот про дитёнков, которые за деньги на семью работают...
В принципе нормально- имхо.
В разумных пределах

А коты- тыщи лет без человеков жили....и проживут-приспособятся

[Morroc]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106204#p3106204"]В конечном счёте... они губят свою цивилизацию, ставя её и весь мир под прицелы атомных зарядов.[/uquote]
Вот только они и ставят, больше никто ?
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106204#p3106204"]Не говоря уже об утраченном уважении.[/uquote]
Думаю им насрать на некоторое количество неуважающих.

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3106210#p3106210"]А коты- тыщи лет без человеков жили....и проживут-приспособятся[/uquote]
Тогда надо выделить домашних котов в отдельный вид, а то непонятно о чем речь - этим ничего не светит, imho

[MIF]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106211#p3106211"]Вот только они и ставят, больше никто ? [/uquote]Да. Это прекрасно показал 1990.

Какого рожна они оккупировали Прибалтику из которой СССР вывел войска, может быть Прибалтика нацелилась своими шпротами на США?

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106211#p3106211"]Думаю им насрать на некоторое количество неуважающих.[/uquote]Это мы знаем, но вот что нас отличает - нам не "насрать" на американцев.
И более того, наше правительство не ведёт программу по дискредитации США, очернению их, агрессии против американцев - нет у нас ничего этого.

Неуважение они у нас заслужили конкретными неопровержимыми фактами - залезли в Ливию, там разруха, залезли на Украину и там теперь смерть.
Они науськали северных корейцев, чем занимались десятилетия - теперь орут, что КНДР злится и угрожает. США наверное напишет протест и на муравьёв, перед этим запланировав расковырять их муравейник.
Можно было бы посмеяться, но гибнут люди, много людей, русских.

[DNK]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106191#p3106191"]Morroc Про котов вы загнули, они и без человека прекрасно существуют в природе.[/uquote]Только камышовый кот. Вот такой.

Спойлер

[Morroc]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106213#p3106213"]Да. Это прекрасно показал 1990.[/uquote]
Если бы рухнули США, а СССР образца 50-60х годов остался бы на плаву - было бы что ? Да тоже самое и было бы, но в другую сторону

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106213#p3106213"]Какого рожна они оккупировали Прибалтику из которой СССР вывел войска, может быть Прибалтика нацелилась своими шпротами на США? [/uquote]
У вас большинство этим недовольны или все таки нет ?

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106211#p3106211"]И более того, наше правительство не ведёт программу по дискредитации США, очернению их, агрессии против американцев - нет у нас ничего этого.[/uquote]
Ваше - это готорое в Риге ? Наше вполне себе ведет, не напрямую, конечно, и в основном тут внутри через СМИ.

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106211#p3106211"]Неуважение они у нас заслужили конкретными неопровержимыми фактами - залезли в Ливию, там разруха, залезли на Украину и там теперь смерть.[/uquote]
Чисто технически бомбить Сирию начали французы, поддержали их итальянцы с англичанами, а Обама поддакнул. Ну одна шайка... да.

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106211#p3106211"]Можно было бы посмеяться, но гибнут люди, много людей, русских.[/uquote]
Можно было оставить их в покое (с нашей стороны) - сейчас уже не гибли бы, но такой вариант вам наверняка тоже не понравится.

[MIF]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106229#p3106229"][uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106213#p3106213"]Какого рожна они оккупировали Прибалтику из которой СССР вывел войска, может быть Прибалтика нацелилась своими шпротами на США? [/uquote]
У вас большинство этим недовольны или все таки нет ?[/uquote] А вы как думаете?

Жизнь покажет.

КАР. США преступили черту, до которой ими можно было быть недовольными - теперь это называется иначе, что исправить могут только сами США.

[Муркиз]

Сильное государство способно само зарабатывать на свое функционирование за счет государственной доли производства.
И поддерживать его в конкурентном состоянии.

А вот слабое государство, где правительство неграмотное и потребительское, может жить лишь за счет иждевенчества от сбора налогов.

Только вот со временем аппетиты растут, распродавать становится больше нечего, что остается ? - только налоги увеличивать.

Только ведь и тут предел есть, из кармана денег больше чем в нем есть, не выжмешь.
Что тогда будет ?

[MIF]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3106234#p3106234"]Сильное государство способно само зарабатывать на свое функционирование за счет государственной доли производства.[/uquote]Браво Муркиз!

Растущая доля государственных предприятий, переданных в частные руки, обрекает государство на утопию тотального налогообложения. Этого добились сволочи 1990-х, против чего взят, хоть и не быстрый, но успешный курс правительства современной России, проводящей постепенную программу возвращения некоторой части предприятий под государственный контроль.

[Morroc]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3106234#p3106234"]Сильное государство способно само зарабатывать на свое функционирование за счет государственной доли производства.[/uquote]
Может, но зачем ?
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3106234#p3106234"]И поддерживать его в конкурентном состоянии.[/uquote]
Скорее нет.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3106234#p3106234"]А вот слабое государство, где правительство неграмотное и потребительское, может жить лишь за счет иждевенчества от сбора налогов.[/uquote]
Ага. В основном за счет этого живут такие слабые государства как США и Китай

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3106234#p3106234"]Только ведь и тут предел есть, из кармана денег больше чем в нем есть, не выжмешь.
Что тогда будет ?[/uquote]
Что бывает когда у вас деньги кончаются ? Пытаетесь сэкономить и заработать наверное.

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3106239#p3106239"]проводящей постепенную программу возвращения некоторой части предприятий под государственный контроль.[/uquote]
Зачем ? Разве что чтобы проще управлять было, в том числе и работниками таких предприятий. С частником то договариваться надо - гемор то какой, а тут позвонил и извольте... хочешь бабло попилил, хочешь закрыл нафиг. Госпредприятия не очень эффективны.

[MIF]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106249#p3106249"]Госпредприятия не очень эффективны.[/uquote]Для разворовывания ресурсов своего или соседнего народа - да, для этого эффективность будет мала.

Видите ли, уровня отечественных государственных предприятий, аналогичные западные изначально создаются с целью обокрасть граждан своей страны и соседние народы.

КАР. Подчёркнутое, кстати, взаимосвязано и хорошо видно на примере США, где обворовывание народов, к примеру Ливии и Украины, обворовало США на доверие к американским гражданам.

[Муркиз]

Госпредприятия не очень эффективны.

Эффективность работы в первую очередь при рынке определяет предлагаемая цена услуг этого предприятия.

Приведите хотя бы один пример, где бы после приватизации гос предприятий цена услуг бы уменьшилась.

[xdrion]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3106454#p3106454"]

Госпредприятия не очень эффективны.

Эффективность работы в первую очередь при рынке определяет предлагаемая цена услуг этого предприятия.

Приведите хотя бы один пример, где бы после приватизации гос предприятий цена услуг бы уменьшилась.[/uquote]

После этого восхваление "рыночной экономики" - ЯВНЫЙ РАЗВОД ЛОХОВ.

[DNK]

Наверно как всегда нужна золотая серединка. Какой-нибудь сильно управляемый рынок. Помню в СССР мясо на рынке было... Высший класс! 5р./кг стоило.

[Morroc]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3106454#p3106454"]Эффективность работы в первую очередь при рынке определяет предлагаемая цена услуг этого предприятия.[/uquote]
С какого фига то ? Цена определяется наличием денег у вас в кармане, желанием их потратить и наличием/отcутствием конкурентов.

Обобщающие показатели эффективности деятельности предприятия в целом определяются сопоставлением объема всех средств предприятия и совокупного результата его деятельности.
К этим показателям относятся:

1. Рентабельность всего капитала (активов) предприятия

Ра = П / А

Ра — рентабельность капитала;
П — прибыль;
А — капитал (активы) предприятия, т.е. совокупность всех средств.

2. Оборачиваемость всего капитала (активов) предприятия

R = Q / А

R — оборачиваемость капитала;
Q — объем реализованной продукции;
А — капитал.

3. [[Затраты на 1 рубль товарной продукции|Издержки на единицу реализованной продукции]]

S= U/ Q

S — издержки на единицу реализованной продукции;
U — общие издержки;
Q — объем реализованной продукции.

4. Рентабельность производства

Р = П / Ф

Р — рентабельность производства;
П — прибыль;
Ф — среднегодовая стоимость основных и оборотных средств.

Наиболее обобщающим показателем является рентабельность всего капитала,
которая отражает прибыль предприятия на один рубль средств (всех видов
ресурсов предприятия в денежном выражении независимо от их источника).
Этот показатель называют также показателем окупаемости средств.

Как итог эффективное предприятие не просит бабло из бюджета как какой нибудь автоВАЗ, способно платить работникам достуйную зарплату (в том числе за неимением лишних работников) и имеет прибыль, с которой платит налоги.

[MIF]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=3106791#p3106791"]эффективное предприятие не просит бабло из бюджета[/uquote].., оно берёт деньги у граждан напрямую, минуя бюджет как лишнего посредника.

КАР. Западные частники, инвестируя в предприятия, рассчитывают потом получить обратно гораздо больше, за что расплачиваются (фонфары) - покупатели их блестящей продукции, т.е. граждане.
При этом, нужно учитывать, что на Западе принята работоспособность проданного товара в течении гарантийного срока - это как облигация с укороченным сроком хранения. Идеальная афера.

Маркетологи уже подсуетились и продают (барабанная дробь) дополнительные годы гарантии за дополнительные деньги. Что компенсирует продавцу некоторое запасное послегарантийное время.