По КТ3102 меня интересуют с большим коэффициентом усиления, иначе генератор синусоиды на них просто не заведется. А полевики нужны с начальным током стока где-то 1,5 - 3 мА.
Я бы при подборе замен задал бы другого типа вопросы: какую функцию они выполняют, ключевую, линейную, высокочастотную, высоки ли напряжения, нужна ли большая "бэта". Потому что, если это аудио - это одно, если что-то общее - другое, радиоприём - третье, и т.д.
Поэтому рекомендовать, без оглядки на область применения, можно множество "народных" пар типа 2SC945-2SA733, 2SC1815-2SA1015 и т.д.
Здравствуйте
Собрал простенький регулятор мощности для паяльника
С регулировкой от 50% до 100%
ВОт по этой схеме Спойлер
VS1 – КУ202Н
VD1 - 1N5408
R1 – 220k
R3 – 1k
R4 – 30k
C1 – 0,1mkF
Все элементы те же самые что указаны на схеме, кроме тиристора , у меня VS1 : Т106-10-4
Когда проверял схему на лампе 60Вт заметил что регулировка очень грубая, лампа горит на 50% или на почти 100%
Снял осциллограмму а там вот такая картина
прекрасно работающий регулятор. всё, что заложено, он выдаёт. это совершенно чётко видно на картинке. поздравляю, всё получилось, как надо.
а то, что на лампе это плохо заметно, так это у лампы очень малый динамический диапазон.
Да, диапазончик получается какой-то "рваный".
Можно вот что попробовать сделать.
Если есть лишний диодный мост - включить регулятор через него, тогда будет плавнее регулировать. Схему найдёте?
Или поиграть с номиналами, увеличивая емкость конденсатора и уменьшая резисторы, чтобы зайти в область 50-75%.
Иногда мне кажется, что... Тогда я заглядываю в "МЯЯЯУ!" и немедленно убеждаюсь в обратном.
Пользую такие регуляторы довольно длительное время (для управления температурой паяльника с медным жалом без покрытия).
Плавность регулировки приемлемая (диапазон растянут почти на весь ход движка резистора).
Из за не симметричного подрезания одной из полуволн переменного напряжения, создает помехи.
Mike_Solo писал(а):
Или поиграть с номиналами, увеличивая емкость конденсатора и уменьшая резисторы, чтобы зайти в область 50-75%.
Уменьшил резистор R4. теперь получается регулировать в пределах 98%-75%....на осциллограмма почти синусоида (там маленькая ступенька только)
Но ниже 75% регулятор работает крайне не стабильно.... удалось кое как установить мощность около 60% но через пару секунд тиристор резко закрылся (так же как и до этого)
Увеличение ёмкости не помогает (увеличил аж в 10 раз)
-serg- писал(а):Пользую такие регуляторы довольно длительное время
Дело в том что сделал печатку для своего регулятора, не хочется выбрасывать
Вот видео с осциллограммой https://vid.me/oStN
Заметьте как осциллограмма прыгает в диапазоне 50-75 и в результате тиристор закрывается....а в диапазоне 75-98% вроде как нормально работает
Последний раз редактировалось Olegmik93 Вс мар 05, 2017 21:54:14, всего редактировалось 1 раз.
Olegmik93 Вы слишком основательно подходите к решению задачи. Печатная плата здесь ни к чему.
Взгляните на небольшую статью по сборке такого регулятора. (там просто фигня делов)
-serg- тут дело не только в печатке, а в том что я хочу узнать причину того почему у меня схема работает не совсем корректно, ведь схема по идее простая, и рабочая, но вот у меня ниже 75% не регулируется, тиристор или резко закрывается (мощность падает до 50%) или осциллограмма прыгает и в результате все равно тиристор запирается (видно на 2-ом видео).....вот и я и хочу разобраться в чем моя ошибка
млин, ну всё ж правильно работало, чего фигнёй заниматься? настоящая мощность измеряется только мощемером.
но если уж на то пошло, то в приведённой схеме имеются недостатки. схема 1:
тиристор при отпирании по управляющему электроду хочет потреблять весьма значительный ток. если ему недостаточно, то ток через анод-катод начинает течь не через всю площадь перехода, а стягивается в некоторый "жгутик". если ток большой, то можно потерять тиристор.
поэтому в
приняты меры: конденсатор большой ёмкости включён непосредственно в управляющий электрод. это позволяет при отпирании тиристора за счёт разряда конденсатора вогнать в управление нужный ток. резистор R1 жёстко определяет напряжение отпирания тиристора. недостаток: тиристор для обеспечения всего диапазона регулирования должен отпираться в конце полупериода, после достижения максимальной амплитуды. а R1 регулирует только до максимума. для расширения диапазона используется совместное действие R2 и С1. С1 заряжается через резистор с некоторой задержкой, которая определяется постоянной времени, её хватает для работы регулятора во всём диапазоне регулирования.
теперича что мы видим на схеме 1 ? конденсатор С1 изолирован от управляющего электрода, в результате пусковой ток уменьшается до неприличных значений. напряжение открывания определяется делителем R1,R3,C1. С1 заряжается через R1, разряжается через R1,R3 в параллель. при больших R1 ёмкость может не успевать перезарядиться, в результате могут возникнуть ложные срабатывания или нарушиться линейность.
ну вот как-то так.
В 1 схемке надо контролировать падение напряжения на резисторах и при малых и при больших токах.
Планирую поставить усилок на опере, но при больших токах он будет в насыщении.
Вопрос, можно ли его так эксплуатировать?
Товарищи, подскажите, в схеме: http://radiokot.ru/circuit/audio/other/39/12.png
в плане ОУ: обязательно ли ставить делитель каждому ОУ? Если это просто постоянное смещение может 1 делителем обойтись?
Раздельные делители, скорее всего, применены для улучшения защищенности от проникания каналов, можно и один делитель, но нижнее плечо желательно шунтировать конденсатором...
Привет всем
Пришёл сюда за советом. Собрал схему лампового перегруза из этой ( http://radiokot.ru/circuit/analog/games/10/ ) статьи. Работает исправно, звуком радует. Но с питанием проблема - есть фон от трансформатора ( 50-100 гц). Трансформатор на 9 вольт, ёмкость фильтрующую поставил 6 600 мкф (неужели слишком много?). Под нагрузкой напряжение как раз около 12-ти вольт. Экранировать трансформатор пробовал, безрезультатно. Каким ещё доступным методом можно побороть этот противный фон? Спасибо.
А Вы уверены, что фон - именно по питанию? (кстати, фон питания - 100 герц и их гармоники, 50 герц - наводки...) Корпус конструкции металлический и заземлен? Провода входных цепей экранированные? При замыкании входа - фон есть?
При замыкании входа фон остаётся каким был, поэтому и грешу на плохую фильтрацию питания. Провода сигнальные экранированные. Корпуса пока что никакого нет, но потом установлю всё в металлическом. Неужели из-за отсутстствия экранирующего корпуса такой фон появляется?
Уважаемые, взгляните пожалуйста своим опытным взглядом на схему. Проблема в том, что когда я нажимаю кнопку остановки, верхний таймер не фиксируется в бистабильном режиме и отчет продолжается. То есть отчет на светодиоде останавливается, пока кнопка остановки
зажата, как только я ее отпускаю отчет продолжается, но почему? таймер же должен работать в бистабильном режиме и фиксировать высокий выход при нажатии на кнопку сброса, не вижу причину, хоть убейте
Здравствуйте! Может ли кто-нибудь подсказать, возможно ли измерить ёмкость крупного металлического объекта (не ёмкость двух и более проводников, а одного)? Ведь есть погонная ёмкость у любого проводника. В арсенале у меня только мультиметр и LC метр, который измеряет от долей пикофарада. Мысль только такая: взять провод от LC метра, соединить с интересуемым проводником, с другой стороны проводник соединить проводом с конденсатором известной ёмкости и другой контакт конденсатора на оставшийся (второй) провод LC метра. Т.е. получится последовательное соединение известного кондёра и интересующего проводника к LC метру, ну а дальше по показаниям рассчитать ёмкость. А понадобилось это для попытки ради интереса измерить ёмкость тора у трансформатора Тесла. Конечно есть теоретическая формула для ёмкости тора как и шара, но учесть гафрированную поверхность тора и еще что-нибудь эти формулы не смогут. так что если кто знает проверенный метод, согласятся или опровергнут такой метод, то я буду рад выслушать.
