[uquote="Bear2011",url="/forum/viewtopic.php?p=3112599#p3112599"]
Какие-нибудь сексуальные меньшинства боготворят США, а какие-нибудь ветераны ВОВ сожалеют, что Второй фронт был открыт позже необходимого.
Насчет второго фронта вопрос спорный. Высадка на Сицилии сказалась в победе на Курской дуге, Не будь ее огрбели бы по полной... Да и под Эль-Аламейном Роммеля прижали хорошо, не будь этого могли и Сталинград сдать...А уж когда Плоешти в Румынии разбомбили и немецкие танки без горючки оставили это вообще как оценивать? А все это было ДО высадки в Нормандии[/uquote]
Бред Вы пишите.
Сицилия-хуйня как и весь сапог. И кто это прижал Роммеля в Африке ? Бред. Это пиндосы охуитльно отгрели по-полной там. феерично как на перл- харбор.А высадка в Нормандии ... для этого надо открывать отдельную тему. там брехни збс. Кто убюдок - одозначно йобаный грузин-цирюльник Жыда. Иначе бы мы смели тот Рейх нахуй от Бреста одной левой.
Добавлено after 11 minutes 2 seconds:
[uquote="А_Кузьмич",url="/forum/viewtopic.php?p=3112984#p3112984"]
Borodach писал(а):1943-й год уже решил кто в той войне победит, поэтому "союзники" и зашевелились, так что не надо их слишком переоценивать ...
Немного предыстории. Гитлер был лидером партии на уровне пивной. И никогда бы он не был в лидерах Рейха. Если бы не америкосы. Они этого шизика заметили и решили, что он-то им и нужен. С Гитлером работали американские политологи, учили что говорить, как говорить. Профинансировали. И когда он начал набирать политический вес, стали инвестировать в страну. В 33 м году америкосы начали строить завод "Фольксвоген". Это до сих пор американский капитал, и никогда не был немецким. Далее больше. На сегодняшний день сказывают, что в Германии процентов 10 лишь своего капитала, всё остальное америкосовское. Для чего это делалось, надеюсь объяснять не надо.
И открыли они (САША и Англия - черти одни и те же) второй фронт, не из-за большой любви к СССР и русскому народу, а потому, что надо было спасать свои инвестиции, технологии. Что бы они не достались русским.
Так же сказывают, что за восстановление, Германия ещё до сих пор не расплатилась с пендосами. И по всей видимости не расплатится, пока существует США. А ввиду того, что практически весь капитал в Германии пендосовский, немцы всё время будут на их стороне. Ибо залупнись они притив, США сделает Германию нищей за пару секунд. Может быстрее.[/uquote]
правду толкуешь. только не пиндосы. хотя и тут вопрос= кого считать пиндосами а кого нет.. скорее мировое подпольное правительство-жыды или как их там. Ватикан масоны Швейцария..хз где еще.
что надо было спасать свои инвестиции, технологии.
не.. технологии как раз чисто фрицев. в этом плане пиндостан-глухой хутор.
Профинансировали. И когда он начал набирать политический вес, стали инвестировать в страну. В 33 м году америкосы начали строить завод "Фольксвоген". Это до сих пор американский капитал, и никогда не был немецким. Далее больше. На сегодняшний день сказывают, что в Германии процентов 10 лишь своего капитала, всё остальное америкосовское. Для чего это делалось, надеюсь объяснять не надо.
ну не.. тут все в кучу свалено. тут много неясностей..
Добавлено after 34 minutes 36 seconds:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3112807#p3112807"]Не будем переоценивать и недооценивать помощь антигитлеровской коалиции.
Но тысячи танков, самолётов, автомобилей, тушёнки и тд. и тп. СССР получил. Это надо помнить.
Я иногда смотрю передачу ОРУЖИЕ, где приводят данные о военной помощи США и Англии. Оказывается, что помощь была значительная.[/uquote]
какая нах помощь
. Это в школах Пиндостана быдлопиндосятам на истории так впаривают.
ну и передачи там у вас..
хотя не удивляет. Это феерическая брехня. Помощью это не было. Это был небезызвесный кабальный договор Лэнд-Лиза который и раскрутил Пиндостан до уровня монстра.
Европейская компания пиндостана-ништяк по сравнению с их претензиями и реальными порывами с эпической мясорубкой и фееричными баталиями на Тихоокеанском регионе.
Вы в кусе что Франция готовилась к той войне аж с окончания предыдущей? Вся граница с германией укреплялась до невьбических масштабов. ну эпическая укреплиния Мажино в принципе больше на севере была. Армия Франции в 1940 была в 2 раза сильнее немецкой. и по количеству душ с отличным стрелковым оружим и танков которые были куда круче немецких и по технологиям и по качеству на тот момент и крутых самолетов было больше чем у фрицев. Французы крепко готовились к этой войне. и первыми обьявили фрицам войну. и даже вторглись на их территорию на юге первыми.
постреляли с ок. 20000 200-х на обеих стоонах. и отошли
.
фрицы потом у них все забрали за месяц\полтора
думаем как такое возможно ?
их танки и самолеты стали фрицевскими и брошены в значительных количествах на СССР.
Добавлено after 6 minutes 13 seconds:
[uquote="Bear2011",url="/forum/viewtopic.php?p=3112777#p3112777"]Смотри
В самый разгар сражения под Курском 10 июля 1943 г. наши западные союзники начали свою высадку в Сицилии, с её началом началась так называемая Итальянская компания, которая затем продолжилась высадкой союзных войск уже в материковой Италии и сражениями на «линии Густава», у Монте-Кассино и Анцио. В итоге Итальянская кампания закончилась капитуляцией немецких войск в Северной Италии 2 мая 1945 г.
Основной причиной прекращения операции «Цитадель» была высадка 12 июля 1943 года в Сицилии союзников силами в 120 000 человек и 600 танков. Сопротивление итальянцев было подавлено: Бенито Муссолини был смещен, а новое правительство запросило у союзников мира. Однако Гитлер не собирался выпускать из своих рук Италию. Через Альпийские перевалы двинулись войска.
Гитлер хотел, чтобы «Лейбштандарт», равно как и весь I танковый корпус СС были посланы в Италию.
Источник:
http://war20.ru/article/3 © Портал "Войны XX века"
[/uquote]
итить нах. шо вы читаете за хуйню ..одна бабка казала...
даже выражение капитуляция немецких войск на севере италии при высадке союзников с юга должно повлечь вопросы
Добавлено after 32 minutes 40 seconds:
[uquote="Bear2011",url="/forum/viewtopic.php?p=3112824#p3112824"][uquote="Borodach",url="/forum/viewtopic.php?p=3112796#p3112796"]1943-й год уже решил кто в той войне победит, поэтому "союзники" и зашевелились, так что не надо их слишком переоценивать ...[/uquote]
Как раз победа на Курской дуге и стала решающей.... А эта победа - заслуга в значительной степени союзников как бы не врали в СССР. Не будь высадки союзников на Сицилии вполне могли проиграть. Тем более что в обороне потеряли почти в два раза больше чем немцы в наступлении. так только гениТальный Сталин мог командовать....
Потому ч то обычно потери наступающей стороны больше
Добавлено after 3 minutes 5 seconds:
[uquote="Borodach",url="/forum/viewtopic.php?p=3112823#p3112823"]Только "помощь" эта была за деньги - ничего личного ...[/uquote]
А так это Сталин заплатил союзникам чтобы они на Сицилии высадились?
А то что в СССР эпоксидную смолу не производжили и были ВЫНУЖДЕНЫ покупать чтобы самолеты клеить из фанеры? Не нужно преуменьшать и врать...Не будь этой помощи - в СССР самолеты просто НЕ МОГЛИ бы делать[/uquote]
ипать бред..высадка на сицилии..а потом плыли до материка чтобы на нем еще раз высадится..-ну тупые.
я бы лучше на сардинии или корсике высадился.. там спокойнее и пляж лучше.. и как жеж они гибралтар прошли то а.. фрицы даже у гавани нью-йорка из подлодок топят корабли.
то есть фанера у ссср была. а смолы не было чтобы потом склеить фанеру..мдяя
Как раз победа на Курской дуге и стала решающей....
слышал неоднократно версию что нашим там нехило пособили
инопланетяне..
а не про инопланетян 
..